来自菲律宾的Joselito说起一个情况，有盘对局，A走了一步非法棋步，对手B触摸了棋子，但在完成应着之前发现A走的棋不合规，于是召唤裁判。裁判的处理看来是正常的：停钟；摆回非法棋步之前的局面；适当惩罚违规方。但是，之后他的要求却是，当A改走了合法棋步之后，B必须走先前他触摸了的那个棋子，裁判对B说因为他有走这个棋子的“意图”。B很不高兴，问裁判这个决定正确吗？
　　回答：我认为裁判的判决是绝对错误。现在棋盘上是新的局面了，走了非法棋步的A必须另走一步合法的棋，同时这种情况下不能命令B走触摸过的那个棋子。

　　来自美国的Bill问，包时制的对局最后阶段，黑将死了对手但没有时间。结果是怎样？
　　回答：你问得不够清楚啊，让我们分一分类。假设情况这样：黑将死对手，但在来得及按停棋钟前就倒旗了。这样的话是黑胜，因为将死(以合法的走法)立刻结束对局，至于之后倒旗是没有关系的。另一种情况：黑开始走棋，但在完成这步棋之前倒旗，这样的话是黑负，因为钟旗倒下那一刻，棋盘上还没有出现将杀。

　　来自斯洛文尼亚的Damijan问到两个问题，是关于“将杀力量不足”，而一方超时的情况的。
(1)如果当前局面是理论和棋，比如：(图1)
如果黑超时就怎样？我猜想有两种可能：理论和棋，所以各得半分；或者，如果黑走了最坏的棋，白可以胜，所以1-0(黑的王和兵挤在a1、a2被闷杀)；
现在如果是白超时又怎样？仍然两种可能：理论和棋，所以各得半分；或者，黑可胜，比如白走了最坏的棋，黑兵升变，所以0-1 。
(2)上述例子，究竟“将杀力量不足”什么情况下成立？是一方光依靠自己的子力不能将死对手的时候呢？还是局面被认为是理论和棋的时候呢？
　　回答，感谢你这很有趣的问题。请注意：作为一名棋手，我懂得什么叫理论和棋；但作为一名裁判，理论和棋不存在。只要两方之一会出漏子，他们就不能声称和棋【译注：注意是claim the draw 而不是 offer the draw(提议和棋)，本系列多次出现这两个要注意区别的词语：声称和棋及提议和棋】。你在你的例子里已经指出了，无论白还是黑都有胜的可能(闷杀或者兵升变)
　　那么，所有这一切是什么意思呢？在你的例子中，我不会判和，我会判超时一方负。这是说通常的情况。
而如果其中一方曾经声称和棋，我的判决就有不同。那时我会要求他们继续，如果一方没有尽力去取胜，那我就宣布作和棋处理。例如在你的例子中，白时间紧张，而黑只是走王，尽管他有走兵到a2的可能性。

　　来自波多黎各的Frankie说，有种意见认为，升变时直到松开升变子之前，升变方还是可以改变主意换成其它棋子。比如升变为后将导致逼和，升变方从棋盘上拿走升变的兵，抓起一只后放在升变格，但还没松手，然后把后拿走，换成放上车在升变格。
　　他想，拿起了后意味着就是升变为她，只要不违规就该停留在对局里。还有，他考虑，碰了一只棋子但没有拿起它，同时思考思考，然后实际上拿起了第二只棋子作为升变。那么哪一只被碰过的棋子应要求作为升变子呢？
　　回答：只要看起来要替代升变兵的那只棋子没有触及升变格，棋手就可以改变主意。他手里有某只棋子这一事实并不表示他必须升变为这只棋子。而在你第一段所描述的具体情况下，棋手不能以车换成后。

　　来自加拿大的Jean-Pierre有次做俱乐部比赛的裁判，他说起了一个判决，对局中A拿起自己的后碰了【对方】一只兵(是用棋子后碰，而不是手碰到)，那只兵离后的原始位置有三格那么远。被碰的兵倾斜了一下，然后A发现它被马保护着，所以改走后到别处。对手B认为A必须吃这只兵，但A说他没有“触动”它【译注：原文笔误，是A不是B】 ，A承认用后碰倾斜了这只兵。我判定，他的意图就是想吃兵(隔三格那么远实在不是意外了)，至于用后而不是用手去碰并没有关系。他问，“触摸”一个棋子是指用手去触动吗？
　　回答：规则关于摸子是怎么说的呢？首先我们有规则4.1 ，每步棋只能用同一只手去走。然后我们有规则4.3，如果走棋方有意识触摸了……(跟随有很多例子)。关键之处在于：A碰对手的兵是不是有意呢？如果裁判形成意见认为他确实是这样，A就必须吃去这只兵。

出处: chesscafe的专栏"An Arbiter's notebook"
译者: eric
类型: 编译自第20篇部分