我继续回答读者一些有趣的问题。
　　来自墨西哥的Gabriel说，我有两个问题来自两个独立事件，裁判对每一个都不好解决。
第一件，大致是这样的：一盘阿根廷大师和墨西哥大师的对局，大家都时间恐慌在拼命抢，当时使用电子(数字)棋钟。突然墨西哥大师超时了，阿根廷大师喊“时间！”并试图以通常方法按停棋钟，可是不行(很多电子棋钟按停方法是不同的)。于是他叫裁判，当裁判到来时他自己的时间也超出了。根据规则，裁判判该局作和。和棋不合理，却合法。您怎么认为呢？难道参加比赛前必须先学会所有种类的棋钟的停止方法吗？
　　第二件，有些人的行为令人觉得羞耻。一次胜者有奖金败者什么都没有的公开赛的最后一轮，也是双方都陷入了时间恐慌。那是一个兵残局，双方都飞快地往底线推进自己的兵。但是显然黑棋将先升变为后且带将，然后可以4、5步之内强行将死对手。
　　但当双方都疯狂地推进各自兵的时候，白方不动声色地从棋盘边缘抓起黑棋的后藏进自己的口袋！因此，当黑兵到达底线时，黑说“后：将！”他徒劳地寻找黑后，同时开始以兵叫将对手的王。白方于是声称把兵当成后是非法的，要求要用正确的棋子。黑方于是满地板上和桌子底下找后(他的棋钟还在走)，不过什么也没找到。这个过程中，他的头埋在桌子边底下。他抓起车放于棋盘再叫：“后：将！”但对手又再拒绝：“那不是后！”黑方当然非常懊恼，站起来寻找裁判。但当裁判出现时，黑方时间到了。(同时，白方偷偷地把那只后拿出口袋，非常狡猾地把它藏在杯子后面)。裁判宣布黑棋超时负。
　　很不公道啊，不是吗？难道为了避免这样的意外，参加比赛前口袋里要另外多放一只后不可？？
　　回答：两件事情完全不同，但实际上答案一样。两件事中棋手都必须按停棋钟，按停数字棋钟很容易的，按“开始/停止”按钮就行了。两件事中棋手都必须召唤裁判。
　　第一件，非常清楚，参看规则B7(关于快棋和超快棋) 【译注：原文答案和问题顺序颠倒了】
　　第二件，棋手应该要求裁判给他一个后，他应该按停棋钟并召唤裁判，看规则6.12(b)就是那样说的。
　　否则，最后，规则8说，如果双方超时，该局作和。
　　结论：明智的做法是在比赛前询问裁判如何按停棋钟。而我对裁判的建议是：请在赛事开始时解释如何、以及什么情况之下棋手可以按停棋钟。

　　来自西班牙的Ernesto问到，“有规则条款说，在快速完成阶段，所余少于两分钟时间的一方可以向裁判要求该局作和，然后，如果裁判认为对手没有“以常规方式”努力求胜，或者以常规方式不可能取胜，他就应该宣布该局作和。我的问题是：如何理解“常规方式”？有什么规定吗？”
　　例如，假设您就是声称和棋的一方【译注：offer draw和claim draw。该系列文章一直到这篇，涉及的多数是后者，即“声称和棋”，或曰“要求裁判作和棋判决”】，而当时你大一子。但是双方的后、车以及一些轻子还在。那么尽管你子力明显占优，这个声称要求可以被否定吗？是不是有必要为了达到某个更清楚的特定环节而简化局势呢？双方的王同样安全，子力的优势还没有清楚见效。“常规方式”的概念是根据裁判的准绳还是有更客观的评价？”
　　回答：首先要注明，你说的是“快速完成阶段”，即指“常规”对局【译注：不是快棋和超快棋】的最后阶段，所有着法都必须在限定时间内走完。
　　你的问题有趣而困难。曾有国际裁判提议做一张局面表，从中裁判可以据此决定是否宣布和棋。但这个提议被否决了。
　　有过这样例子，比如王车对王象，象方声称和棋，裁判要求对局继续。然后象方证明了她懂得如何防守，到达的局面对手无法取胜。换句话说，对手除了在时间上胜之外，无法“以常规方式”取胜。所以最终裁判同意该局判和。
　　但在更复杂的局面里，就如你所给出的，裁判必须总是推迟作决定。我认为你是对的，这依赖于裁判的准绳。我不得不重复，对于职业对局，使用菲舍尔制是值得推崇的。那样就不会有问题了。
　　另外要说的是，在快棋和超快棋中，这样的声称是不允许的。

　　来自南非的Fred问，棋手把王走到一格但没有松手，又把王在邻近格子周围滑动，为的是检查一下局面。他说这是可以的，规则说松开手的棋子才算走棋。这对吗？
　　回答：这个解释不正确。我认为这是在干扰对手。当棋手把棋子走到一格，没有松开手，然后发现别的格子更好，我没有异议。但如果他把棋子移动到不同格子检查不同局面，这肯定是不对的。
　　让我再次强调，棋手很多时候对我说，他们是在自己的时间里这样做的，没有妨碍对手。我的标准回答总是，自己的时间里也不能这样做，即使在自己的时间里，这种行为也必须纠正。

　　来自印度尼西亚的Budiman问，规则6.9说，“……如果一方在分配时间里没有完成指定步数，就是他负；但是，如果局面上对方无论以任何可能的合法着法系列都无法将死他，该局作和。”
　　现在，假设棋手A一王一马，棋手B一王一车。然后B突然超时，而在最后局面，B的王被将死了(例如，B：Kh8 和 Rh7； A：Kf8 和 Ng6)，这样是不是说该判棋手B负？如果他没有了车反而是和棋。在快棋或超快棋里有不同的规定吗？
　　回答：你是对的，该局是棋手B负，对于快棋同样适用。
　　但对于超快棋就不同了。超快棋规则C4说，要取胜则一方必须拥有“将杀潜力”。定义为最终要有合适子力、合法地制造对手无法避免一步被杀的局面，包括“帮助将杀”。

　　来自荷兰的一位裁判Martin说了一件事，他是裁判，有一盘棋，一方走了步非法棋步，他拥有一个致胜的残局但只剩下1分钟了，对手比他多几分钟可用于防守。正规来说这位裁判应该【因为非法棋步的出现】而给防守方加上两分钟，但他考虑到调整时钟大概要花20秒，这样反而让进攻方得益，因为有更多一点的时间再思考取胜计划，所以他没有这样做。裁判长斥责了他。而他认为裁判是不是应该有更多选择余地，因为他觉得如果那样做是违反了对局精神。
　　回答：从文中叙述，我理解这发生在对局最后阶段，“快速完成”规则生效。主裁判的斥责是对的，规则是严格的。发生了非法棋步，受害方被干扰了，应该给予补偿。假如是他超时输棋，他就会指责你没有给他额外加上两分钟了。

出处: chesscafe的专栏"An Arbiter's notebook"
译者: eric
类型: 编译