几年前，我与尼格尔·肖特下过一盘棋，我走了步表面上积极却是坏的棋，几乎令我输了那盘。之后肖特对我为何那样走感到奇怪，我回答说自己是个“忙碌类型的棋手”。
　　“是的，”另一个尼格尔回应说，“哪怕没有什么事要忙的时候。”【译注：两个名字都叫Nigel】
　　我知道可以从杰出棋手的洞察力方面学习到不少东西的，所以很认真看待肖特的话语。复习过自己一些对局，我发现他说得很对，我的确有个明显的倾向，那就是在没什么事情的时候也想做些什么。棋盘上一有紧张状态出现，我发现自己很难抵抗走些“逼着”的诱惑，而不管它们会带向何方。
　　自那以后，我终于意识到超强棋手的特点之一是，他们有本领辨认出何时该有所行动、而何时走一步只是简单发展局面的棋更好些。正是这个原因，顶级对局经常给人如此感想，即在确实没有什么事情发生的同时，他们表面上无害的着法实际上是上演着超越对手的精明斗争。对手之间彼此都太清楚了，一个不成熟的企图，强行的行动只会失去优势或甚至完全逆转，他们都为正确时机的战斗而努力着。
　　几乎所有棋手开始时都是走有力的战术性类型的棋，那是最清晰最直接通向成功的道路。当我们长棋了，遇到更强的对手时，逐渐觉悟光是战术还不够。事实上，为了享受继续进步，不可避免地走到了有必要去进行战略性思考这一点上。
　　业余爱好水平的棋手通常可没那么奢侈，不可能有无限制时间去完美自己的棋艺，所以他们常常还保留年轻战术家的身份。有一种倾向，沉湎于强制性的着法而不顾这些着法是优是劣，棋子和兵之间有任何紧张态势都很快被解决。
　　要治愈这种倾向并不容易，唯一真正有效的方法是投入几年的时间学习和实战，然后逐渐提高更深远的洞察力。说了这点之后，我可以指出一些最常见的实例，里面紧张态势一般都解决得不够成熟。希望你自身能够避免这些错误，以及甚至引诱你的对手犯这些错误。你只需要把他们引入到适当类型的局面……

　　首先，让我们看看一个在业余爱好水平中很流行的布局，王翼印度进攻。这是菲舍尔最爱的变化之一，而我也是从这位名家的对局中学习这个变化的：
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3 d5 4.Nd2 Nc6 5.g3 (图1)

产生如下局面黑方试了不同的子力展开。
5...Nf6 6. Bg2 Be7 7. 0-0 0-0 8. Re1 b5
这被认为是黑方以宏大的后翼兵推进而开展反击的主要路线。这个被多数执白者遵循的经典对局，就是菲舍尔持白方于1967年索西区际赛一盘棋。跟着是这样的：
9. e5! Nd7 10. Nf1 a5 11. h4 b4 12. Bf4 a4 13. a3!?
这样导致双方互有优劣的局面，正适合菲舍尔，因为他是菲舍尔，很高兴地以华丽的风格赢得了胜利。我的经验中，极少业余爱好水平的会象黑方这样走，的确他们大多会觉得，某个时候交换e4兵解决紧张态势这个想法很难抵挡，然而这样走却是局面性错着。轻率走...d5xe4; d3xe4 的一个主要问题是：最终有e4-e5 ，然后给了白方利用e4格驻扎他的马。

从我自己的1986年对局里找到一个例子：
Davies - Schrancz
Harkany 1986
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Nd2 c5 4.g3 Nc6 5.Bg2 dxe4 6.dxe4 Nf6 7.Ngf3 Be7 8.0-0 0-0 9.Qe2 b6 10.e5 Nd7 11.Ne4 (图2)

11...Qc7 12.Bf4 Bb7 13.Nf6+! Nxf6 14.ef Bd6 15.Bxd6 Qxd6 16.Rad1 Qc7 17.Ng5! gf 18.Ne4 f5 19.Rd7 Qc8 20.Qh5
我拥有制胜进攻(20...fxe4 21.Bxe4 f5 22.Qxh7#)。如果黑兵留在d5，它就继续控制e4格，因而防止了致命的11.Ne4 和 13.Nf6+ 。黑方也可以这样阻止白方的e4-e5 ：在走了...d5xe4 后走...e6-e5 。不过这样缺点是在d5格留下一个空洞。

斯坦于1961年赫尔辛基执白走的一盘对局是个好例子：

1.Nf3 d5 2.g3 c5 3.Bg2 Nc6 4.0-0 e5 5.d3 Be7 6.Nbd2 Nf6 7.e4 Bg4 8.h3 Be6 9.Qe2 de 10.de 00 11.c3 Nd7 12.Nc4! b5 13.Ne3! (图3)
白方上两步棋把后翼马运到能跳进d5弱格的位置。
13...c4 14.Rd1 Qc7 15.Nd5! Bxd5 16.ed Na5 17.Nd4! ed 18.Qxe7 Rae8 19.Bf4 Qxf4 20.Qxd7 Qf6 21.Rxd4 Re2 22.Rf4
白方轻松取胜。

　　业余棋手最流行的计划之一，是那种在后兵布局中的进攻架构类型，即白方如此走d2-d4, e2-e3, Bf1-d3, Nb1-d2 ，可能还有f2-f4 然后 Ng1-f3 跟着f3马到e5 ；短易位然后把f1车转到f3甚至h3 。另外，进兵g2-g4-g5也可能发生，以及白方可能在走e3和f4之前开动后翼象到g5 。虽然这个计划听起来很原始，但如果黑方应对不当，证明也很致命的。这种局面中黑方的经典错误之一是某个时间以...c5-c4攻击白方的d3象，表面上看是逼着，实际上是帮了白方大忙的一步棋。让我给大家看看我说的是什么意思：
Carty - Connelly
都柏林同盟 1996
1 d4 d5 2 Nf3 Nf6 3 Bg5 e6 4 Nbd2 Be7 5 e3 O-O 6 Bd3 c5 7 c3 Nc6 8 O-O c4? (图4)
大概这步棋看起来显得正常而自然，开始了一些类型的常规后翼进兵，但是十次有九次却是错误的想法。问题在于它撤走了所有对白方d4兵的压力，给对方腾出手来后来走e3-e4扩展中心。黑方还会添上麻烦，就是如果黑方以...dxe应付白方的e3-e4，则常常导致c4兵本身成为弱点。黑方应该走8...b6 ，尽管白方9 Ne5会得到进攻机会。
9 Bc2 b5 10 Qe2 a5 11 e4! Re8
如果11...de ，跟着就是12 Bxf6 ef 13 Qe4 g6 14 Bxe7 得子。
12 e5 Nd7 13 Bxe7 Qxe7 14 Ne4!
白方走得好，如果14...de 15 Qxe4 因为有对c6马和h7 的双重威胁，白方至少赢一兵。
14...f6 15 Nd6
白方优势明显，至第33回合胜。
这个...c5-c4 错误，当低于大师水平的棋手发现自己在如此类型的局面下时，实际上是黑方通常的反应。另一个例子，执白方的棋手同上：
1 d4 Nf6 2 Nf3 e6 3 Bg5 Be7 4 Nbd2 d5 5 e3 Nbd7 6 Bd3 O-O 7 O-O h6 8 Bh4 c5 9 c3 (右图5)
黑方可能应该走9....b6 然后 10...Bb7 ，那他本可后来以....Nf6-e4简化局势。但太自信了，实战中走了：
9...c4? 10 Bc2 Qb6 11 Rb1 Qc7 12 Bg3
立刻12 e4 也很好。
12...Bd6 13 e4!
白方优势。
黑方的经常性犯这种释放紧张的错误，是业余水平中白方喜欢走这种体系的有力论据。它经常发生的，我提供两个对局片段做例证：

Meynell A - Lusher C
伦敦快棋赛 1996
1.Nf3 Nc6 2.e4 e5 3.Nc3 Nf6 4.Bc4 Bc5 5.d3 O-O 6.O-O d6 7.Be3
黑方可能应该走7...Bb6 ，比较可靠。但他就是忍不住吃向e3：
7...Bxe3 8.fe (图6)

白方局面更好，有个沿f线的容易执行的计划。对于业余水平之间的对局，这样的局面我预见白方有大约70%的得分率。
8...a6 9.a3 Ng4 10.Qe2 Ne7 11.h3 Nf6 12.Rad1 Ng6 13.Qe1 c6 14.Nh4 Nh5
黑方应该走14...Nxh4 15.Qxh4 Be6 ，在马到达f5之前把它兑换掉。
15.Nf5
白方有强势局面，要赢的。

Bramson - Vadanam
英格兰 1996
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Bc5 4.d3 d6 5.Nf3 Bg4 6.h3 Bh5 7.O-O c6 8.Qe2 O-O 9.Be3 Nbd7 10.a3 Re8 11.Rae1 Bxe3? (图7)
又来了，尽管黑方推迟那么久才走这步已经显得令人佩服的克制了。
12.fxe3
再次出现黑方没有办法容易地进行防守。事实上跟着是：
12...Nb6 13.Bb3 d5 14.exd5 cxd5 15.e4 d4 16.Nd1 Qd7 17.Qf2 h6 18.Qg3 Kh7 19.Nh4 Rac8 20.Nf5 Rg8 21.Qxe5
黑方失兵。

【译后注：原文频繁出现"club level"(俱乐部水平)这个术语，中文里没有严格对应的词语，这里一概翻译成“业余爱好水平”。实际上那也是个范围较宽的概念。大致是国际等级分2200以上的叫master(大师)、2000-2200分的叫expert(专家)，那么强于rookie(新手)、有时强于improver(提高者)的，大概就算club (level) player了。有时还见到网上细分出1900-2000分的叫strong(或advanced) club level。美国还有一种以A、B、C级……的业余分类，大致是分别相当于1900-2000、1800、1700……分数水平 】

出处: 英国特级大师Nigel Davies的国际象棋主页tigerchess
译者: essence99
类型: 略有删节
发表：2001年12月26日
修改：2004.12版面修改（Michael）
备注：作者主页已变，原文链接缺失