一次由荷兰尤伟中心赞助，蒂曼等人负责评判的残局创作比赛，得胜者是一位我在数据库里从来未见过有创作棋局的德国在职特级大师。(图1，白先和)
　　黑方威胁杀。似乎 1.Rxf2 也威胁要杀是白方唯一的机会，但在 1...Rxa7 2.exd3 (否则...dxe2 胜) gxf2 之后，黑方最终还是胜。
　　白方的求和思路很隐蔽：
1.Bxf2!
如果现在 1...dxe2?, 那么 2.Bd4! 闪将(或杀)是白方胜。因此只能：
1...Rxf1+ 2.Bg1 dxe2
(如果 Rxf6 3.Bd4 就有时间 exd3 了。)
3.Nf3!
这步很突然！
3...Rxf3 4.Rxf3 e1Q
黑方还是有机会胜啊。但白方接下来这步如梦幻一般……
5.Rf7!!
这步威胁 6.Rh7+ 然后无子可动逼和。因为如果 6...Qxg1+ 7.Kxg1 Bxf7 只会导致理论和棋(我们后面将说到)，所以黑方必须解除对白象的拴连同时看守d4格。可惜，例如：5...Qe4 6.Bd4+ Qxd4 6.Rh7+ 等依然是逼和。除此之外，黑方唯一能做的是继续拴连白象的同时看守h7格，即走：
5...Qb1
接下来
6.Rh7+ Qxh7 7.Bd4+ Qg7 8.Bxg7+ Kxg7
可惜黑方胜不了这个残局，例如：9.Kg1 Kf6 10.Kh1 Ke5 11.Kg1 Kf4 12.Kh1 Ke3 13.Kg1 Be6 14.Kh1 Bxh3 15.gxh3 Kf3 16.Kg1 g2 17.Kh2 Kf2 逼和。
　　可是……
　　一个星期之后我收到约翰·桑德斯的信，给这个残局研究笼上一层阴云。他认为 3.Nf3 之后的局面需要更多分析。
　　他是对的。(图2，黑先)

曾经提过 3...Bd5 无效，因为 4.Rf8+ Kg7 5.Re8 Bxf3 6.Rxe2 和棋。而 3...e1Q 也无效，因为 4.Nxe1 Rxf6 5.Bd4. 正是这个让桑德斯看到黑方要想胜，就要先打破拴连：
3...Kh7!
现在黑方真的是威胁升变e兵了。白车来到的e线的唯一方法其实隐藏着危机：
4.Rf4 Bd5!
不能 e1Q? ，因为5.Rxh4+ 以及 Nxe1.
5.Rxh4+ Kg7 6.Rg4+ Kf6 7.Rf4+ Ke7 8.Rf5 Bxf3 9.Re5+ Kf6 10.Rxe2
这个变化里，白方本来真是很不情愿让自己的h3兵有活路啊，因为黑方得以 10...Bxe2 而且没有逼和。还有人提出修正原始局面的意见，不过那样整个残局研究就变了。

不过这个残局倒使我想起库贝尔的一局经典：(图3，白先和)

黑方将要升变h兵占尽优势。白方能谋得和棋吗？
1.g7+ Kg8
想阻止黑兵升变？不可能。
2.Bd5
威胁 Be4 然后 Bh7 杀。
2...h1Q 3.f3
再次威胁要杀。黑方只有一个办法防止被叫杀：
3...Ra1 4.Be4 Qb1
现在看上去白方似乎没招了，但是……
5.Bf5!!
黑方等同于无子可动了！【这样“自由”状态下的无子可动真令人惊奇】，他走别的也只会无子可动甚至被杀，只能：
5...Qxf5
于是反过来白方真的无子可动！逼和！

【译后注：的确很精彩。不过读者您认为，国际象棋这种无限制地规定无子可动就算和棋的规则，在逻辑上是否完美？它自然有其合理的部分，否则不会有这条规则。但是否也与对战争的通常感觉有矛盾？比如一方军队被完全窒息了，毫无生路，难道不是束手被擒而失败，却算“打个平手”？请随意发表一下看法吧。】

出处: Tim Krabbé的国际象棋主页CHESS CURIOSITIES(国际象棋求知)180条
译者: essence99
类型: 节译
备注：2004.10版面些许修改 －－oliver