【译前注：这部分出现相当多的人名及历史赛事名，除非是著名的名字，一般只以原文出现，因为就是考虑到使用chessbase来查询定位，名字和赛事往往是最常用到的关键字，所以保留了相当部分。如果只是先看文章，可以先略过那略显繁杂的原文注释】

 
　　不过正是他，Simon Alapin (1856-1923), 吸引了象棋界对1.e4 c5 2. c3体系的注意。阿拉宾是最强的俄国棋手之一，也以象棋理论家而闻名。作为一个商人，他有很多时间在国外——巴黎、柏林和维也纳。他最好的战绩：和奇戈林(Chigorin)分享圣彼得堡1879/79的 一、二名，以及蒙地卡罗(1901)第五，慕尼黑(1911)的冠军，等等。
　　跟着，对这个体系有影响的是Aron Nimzovitch (1886-1935) 和 Saviely Tartakover (1887-1956)。Nimzovich(尼姆佐维奇)在对 C Chajes (Carlsbad 1911) and Vidmar (New York 1927)这几盘著名的棋中使用这个体系。Tartakover则在对列蒂(Reti)时用过。
　　这三人是先锋。没有人把他们c3的构思认真地当一回事，这些局也全部被逼和。
　　有趣的是，第三、第四届世界冠军也对此发展作出贡献。卡帕布兰卡(capablanca)1939年对Cherniak，虽然那只是转换，还有阿廖欣(Alekhine)1942年对Podgorny和Foltys，局势都从2.c3发展而来。当然，这几盘棋还不足以为这个体系创立一整套理论。
　　二次大战后的50年代，南斯拉夫棋手尤其是特级大师Milan Matulovic注意到了B22这个变例。不过，他使用这样的顺序：1. e4 c5 2. d4 cd 3. c3!? ，激烈的续着3…dxc3 4. Nxc3已经被象棋理论命名为“Matulovic 弃兵”，但更经常的是他的对手走：3. . . Nf6，于是4.e5 Nd5，出自该体系的这个局面未明。
　　不少棋手、大师，比如苏联的Anatoly Bannik和Jacob Yukhtman 、保加利亚的Nikola Padevsky、美国的Arthur Bisguier，也研究使用过这个体系。
　　还有包括布龙斯坦(David Bronstein)，在6、70年代对此作出过贡献，他使用2.c3应对Vasiukov (Berlin 1968), Hort (Monte Carlo 1969) 以及 菲舍尔Fischer (Herzog-Novi (blitz) 1970)。而匈牙利特级大师Istvan Csom也作了富有成效的努力，他与Hennings (Berlin 1968), R. Rodrigues (Lugano(ol) 1968), Matulovic (Athens 1969) 以及 Holler (Vrniacka-Banja 1972)这几盘棋很有代表性。
　　Evgeny Sveshnikov【译注：就是本文作者】1967年1月开始走1. e4 c5 2. c3。1972、73年，我达成了几盘令人信服的胜利，尤其是对特级大师泰曼洛夫(Taimanov,Gufeld 和Tringov)等人。然而，这步2. c3还是未能为棋界所承认。在苏联只有几位棋手将它纳入开局准备中，而女性更乐意这样做：一般的她们较少守旧，比较愿意接受新东西。男性特级大师们需要更多促进(才行)。
　　因此，我们全都在逐渐地推动这个体系以及它背后的理论。反映出这个体系变得流行的是大师masters A. Kuindzhi和D. Plisetsky发表于1977年7-8期“象棋公告”(Chess Bulletin, 7-8, 1977)上的一篇名为“西西里防御——2.c3”的文章。
　　凯列斯(Paul Keres)也几次试过走c2-c3，包括对斯帕斯基Spassky (Tallinn 1975)。同时，斯帕斯基也这样走过：
SPASSKY - WESTERMEIER
Germany 1981
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 e6 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 Qc7 8. Bd2 d6
Pavasovic跟我下的那盘走得更糟８... b6 9. f4! Nc6 10. Bd3 Na5 11. Qe2，白明显优。
9. f4!
使黑方丧失对e5兵的反击。
9. . . b6 10. Nf3 Be7 11. Bd3 Bb7 12. 0-0 0-0 13. Qe2 Nc6 14. Rae1 dxe5 15. fxe5 Na5 (图7)
16. Ng5! Bxg5 17. Bxg5 Qxc3 18. Rf4! Bd5 19. Rh4 f5 20. exf6 gxf6 21. Rc1!
黑方认输。
一盘非常可爱的短局，斯帕斯基更经常的是使用这个体系来达到平和的和局，比如他在1981年利那雷斯大赛执白对LJUBOEVIC就是这样的。【译注：那盘棋14步成和，例略】

　　上世纪80年代开始，我为南斯拉夫"Chess Informant"编委会建议的“象棋开局百科”第二版写了好大篇幅的B22。它发表后，全世界开始走2.c3了，尤其是业余棋手。
　　“为什么呢？”好奇的读者或许会问。因为，在2.c3之后，对于黑方应付白方的1.e4原则上最常用的西西里防御，你无须学习其中那些最长的最复杂的变例。它受益于纯粹实践观点。记住，黑方必须通过2…Nf6或2…d5马上攻击e4兵，为的是不要得到一个差的局面，不过，跟着必须预先学习在所有变化中由此而开始的必走着。这里白方局势稍稍好一点，实际上可以不冒风险地逼得一盘和棋。
　　渐渐地，越来越多的职业棋手加入了我们的团体。同时，Murrey Chandler的专论以英文发表了(1996年第二版发行)。他经常走2.c3，自从曾经在世界16岁以下锦标赛中战胜过年轻的卡斯帕罗夫这令他难忘的的时刻他开始这样走。
　　90年代，这个职业棋手的势力团体扩大为一个这步“非常cool”的c2-c3的支持者阶层，同时B22在开局潮流中也使它自己牢固确立起来了。这些人中这样去走的包括卡尔波夫、斯梅斯洛夫、克拉姆尼克、阿南德、朱迪·波尔加，甚至还包括那个“无情的”深蓝Deep Blue。
　　我不妨再说多几句我对2.c3体系发展和普及所做的贡献。1967年初，16岁的我在图拉参加前苏联学校锦标赛。在执白与来自明斯克的Mikhail Shereshevski(后来的特级大师和好教练)对局之前，我搜索枯肠该怎么走。我知道对手是西西里防御纳依道夫体系的专家，我却不知道白棋在那个开局中如何取得优势。于是，我在棋盘上摆上棋子，走1.e4(我经常毫不犹豫就这样走)1…c5，接着问自己：黑棋想的什么呢？哦，他防止走d2-d4。如果白棋继续这个威胁，走2. c3!? ，会怎么样呢？不是纳道尔夫(Najdorf)，不是保尔逊(Paulsen)、也不是龙式(Dragon)！呈现在我面前的是一个可行的选择(现在依然是)。自那以后，根据我的棋局数据库显示，我用它下了408盘棋，超过70%的分数由它取得，并且击败了许多有名的特级大师。我敢说这步2. c3在这不错的30年里支持了我和我的家庭！
　　1997年，"Chess Informant"发表了我关于B22的专著，包括超过2000局棋。另外，我的关于西西里防御这个变例的手册在许多国家发行了。
　　我们稍稍扯远了，介绍了简短的历史，现在就让我们来对1.e4 c5 2. c3体系中每一方的主要构思和计划进行一翻审视吧。(未完待续)

出处: Kasparovchess网站的Columns之Opening Survey专栏
译者: essence99
类型: 略有删节