新年到，我正好借此机会补答几份读者的问题，他们想了解一些业余爱好者乐见而使某些大师犯难的布局。
美国读者Amit Kureel正有这种想法，他写道，“我知道自己提的问题，可能有些含糊或者只有个大意，不过我仍然觉得是有意思的。我想向你请教，你认为你遇到过的的最‘野性’的布局是哪个，而且仍然是可行的？”
　　经常读我专栏文章的读者知道，我对布莱克玛尔-迪米尔弃兵【Blackmar-Diemer Gambit，简称BGD】有亲切感，主要原因是我最初去俱乐部下棋时，几乎每个棋手在闪电战中运用它都成功。不过我得承认，在一切还被经常采用的“野性”布局中，祖师爷还得数王翼弃兵。
　　首先，对BGD还不熟悉的先记住，它一般是这样来的：1 d4 d5 e4 或 1 d4 Nf6 2 Nc3 d5 3 e4 fxe4 4 f3. 这个布局的美妙处在于，白方获得一盘攻击性的棋，而这在快棋中很可能起关键作用。它拥有广泛而忠实的支持者，这些支持者都倾心于由业余爱好者命名的变化不明的变例路线。
　　恰好，另一美国读者Jeffrey Reep就他喜爱的布局提了个问题：“在BGD的尤伟防御中，1d4 d5 2 e4 dxe4 3 Nc3 Nf6 4 f3 exf3 5 Nxf3 e6 6 Bg5 Be7 7 Bd3 Nc6!?，从这里开始白方该怎样？你介绍过 a3 (我觉得似乎是步废棋) 或者 Qd2. 另有人介绍 O-O. 请问能不能重点指出可能的变化？因为黑方 Nc6 这步棋比我碰到任何一着其它应着出现多得多。最近我用 8 O-O Nxd4 9 Kh1 Nxf3 10 Qxf3 h6!? 11 Qh3? (我相信这步是坏棋，可能 Rad1 更好) 11…e5 12 Qh4 结果输了。请指点帮忙，以免本人放弃这整个弃兵！(不过，不太可能都放弃吧...)在此多谢了！”
　　嗯，正如我前面说的，喜欢走BGD的都是倾心于冒险式布局变化的。当然，由于电脑软件的出现，很多的弃兵变化已被抛弃出列，因为如今谁走通讯赛都能找到正确的防守之道。这也是我只推荐在快棋中使用它的原因。现在让我们深入一些分析你提到的这路变化：

Peter Leisebein-Wolfgang Hort
e-mail 2002
1 d4 Nf6 2 f3 d5 3 e4 dxe4 4 Nc3 exf3 5 Nxf3 e6 6 Bg5 Be7 7 Bd3 Nc6 (图1)
8 a3
　　这步兵目的在于阻止 ...Nb4，它有一点缓，但好处是保留象在d3格有用。是否如此很取决于你当时的对手是谁，因为它至少保留着局面紧张状态。不过，如果对面端坐着的是加里·卡斯帕罗夫，那么……再说吧。
　　8 Qd2 可能是最佳选择：

A) 8…Nb4 9 0-0-0 (9 Bc4?! 不太让人感兴趣，9…Nbd5 10 a3 0-0 11 Bd3 c6 12 Nxd5 exd5 13 0–0 Ne4 14 Bxe4 dxe4 15 Bxe7 Qxe7 16 Rfe1 f5 17 Ne5 Be6 黑方机会更好) 9…Nxd3+ 10 Qxd3 h6 11 Bh4 c6 12 Rhf1 Qc7 13 Ne5 b5 14 Ne4 Nxe4 15 Rxf7 g5 16 Qxe4 Bb7 17 Qg6 Rf8 18 Rh7+ Kd8 19 Bg3 Qc8 20 Qg7 Re8 21 Nf7+ Kd7 22 Nd6 Qd8 23 Nxb7 Qb6 24 Nc5+ 1–0，这是Niels-Jorgen Jensen-W.Jurack, Correspondence 1991.对局。

B) 8…h6 9 Bh4 (9 Be3!? 更值得有一赌，9...Nd5 10 Nxd5 Qxd5 11 0-0 打算 c2-c4，兵有足够补偿) 9…Nd5 10 Bf2 Bg5 11 Nxg5 Qxg5 12 Qxg5 hxg5 13 Nxd5 exd5 14 Kd2 Be6 15 Rae1 0-0-0 16 Bb5 g4，这是G.Kenworthy-A.Walton, Blackpool 2003对局，双方愿和，但黑方更好。

　　8 Bb5比较少见，但是值得研究。在H.Evans-A.O'Toole, Southend 2000对局，可见得这个变化，可惜白方没能抓住机会，8…Bd7 9 0-0 a6 10 Bd3 (10 Bc4!?) 10…0-0 11 Qe1 h6 12 Bxf6 Bxf6 13 Qe4 g6 14 Ne5 Nxe5 15 dxe5 Bc6 16 Qe3 Bg7，黑方防守稳固而且保持多一兵。
　　我觉得 8 0-0 不好，8…Nxd4，那么看上去白方就是失去一兵，而报酬为零。在一定水平上，只短一兵未必一定失败，但短两兵问题就严重多了。例如：9 Kh1 Nc6 10 Qe1 Bd7 11 Rd1 h6 12 Qh4 Kf8 13 Be4 Kg8 14 Bxf6 Bxf6 15 Qf2 Qe7 16 Nb5 a6 17 Nbd4 Nxd4 18 Nxd4 c5 19 Ne2 Bb5 0–1，V.Drueke-T.Sawyer, Correspondence 1997对局。
8…0–0 9 Qd2 Re8 10 0-0-0 h6 11 h4!?
原注评述得好，抓住每一进攻机会。
11…hxg5 12 hxg5 Nd5 13 Nxd5 exd5 14 Qf4!
后要飞到h线的意图，揭晓了白方为打开h线而不惜弃象的原因。
14…Qd6 (图2)

15 Rh8+!
这就是BGD为何这么受欢迎的原因，因为其中提供给人机会象王者那样一统杀域。如果 15 Qh4 就形势不清了，15… f5 16 Qh7+ Kf8，局面复杂，但白方没有强行杀棋的路数。
15…Kxh8 16 Qxf7
威胁 Rh1+，宣判了黑方死刑。
16…Bxg5+ 17 Nxg5 1–0

但和王翼弃兵一个疯狂的变化相比较，连白方上述这个变化也显得平淡。
Anatoly Zajarnyi-Victor Geru
Kishnev 2001
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4 g4 5 0-0 (右图3)
Muzio弃子(兵)看上去真的疯了，不过还没法说得那么干脆。
5…gxf3 6 Qxf3 Qf6 7 e5 Qxe5 8 Bxf7+ Kxf7 9 d4 Qxd4+?!
是否应该贪物质优势尚有争议，但贪这只兵可能就有不可承受之重了。我认为 9…Qf5 10 g4 Qg6 11 Bxf4，天地玄黄，但黑方应该守得住。
10 Be3 Qf6 11 Bxf4 Ke8
或者 11…Ne7 12 Nc3 Nf5 13 Nd5 Qg6 14 Nxc7 d6 15 Rae1 Be7 16 Qd5+ Kg7 17 Re6 很好看的一步棋，不过 (应该就 17 Nxa8 不错了) 17…Bxe6 18 Nxe6+ Kf7 19 Nd4+ Ke8 20 Nxf5 Nc6 21 Re1 Ne5? (可惜啊，否则 21…Rd8 是这个节骨眼上的最好的机会) 22 Nxe7 Kxe7 23 Bxe5 dxe5 24 Rxe5+ Kf8 25 Rf5+ Ke8 26 Qe4+ Kd7 27 Qxb7+ Kd6 28 Rd5+ Ke6 29 Qd7+ Kf6 30 Rd6+，白方能胜，这是P.Hartmann-M.Pac internet 2000对局。
12 Nc3 Bc5+
希洛夫－拉平斯基，Daugavpils 1990对局，是为何说白方是最有冲劲棋手的一大例子，当时对局是：12…Nc6 13 Nd5 Qg6 14 Rae1+ Be7 15 Bd6 Kd8 16 Qf8+ Bxf8 17 Bxc7 杀。
13 Kh1 d6 14 Nd5 Qg7 15 Rae1+
白方成功动员所有力量投入进攻。
15…Kd7 16 b4 Nc6
黑方想加快子力动员以赶上形势，不过几乎已经无济于事。
17 bxc5 Nge7 (图4)

18 Nxc7!
决定性的突击，黑方阵地迅速崩溃。
18…Kxc7 19 cxd6+ Kd8 20 dxe7+ Nxe7 21 Be5 Qg8 22 Bf6
白方要杀。
22…Be6 23 Qxb7 Bd5 24 Bxe7+ Ke8 25 Bg5+ 1–0

当然了，下王翼弃兵完全可以有所保留，不是非要把一半子力弃掉的。
Andrei Vinokurov-Nikolay Tolstikh Voronezh 2001
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 Ne7
这个变化有个名称，Bonsch-Osmolovsky变例。
4 d4 Ng6!? (图5)

这是那种书中提得很少、但看上去非常有判断力的着法。黑方守着多兵，静观其变。主线变化是 4…d5.
5 h4
从走王翼弃兵的棋手处你可望看到这种直截了当的手法。挺进h兵是为了驱赶黑方g6马。另外 5 Bc4 也是很好的可供选择之着，在比赛中战绩也不错，例如：5…d6

A) 6 0-0 Bg4 7 c3 Nc6 8 h3 Bh5 9 Qb3! Nge7 (或者 9…Qd7 10 Bxf7+! Qxf7 11 Qxb7 白优) 10 Bxf4 Na5 11 Qa4+ c6 12 Bd3 Nc8? 13 b4，黑方最后光荣了。这是A.Gorbov-V.Kovalchuk, Kiev 2002对局；
B) 6 Nc3 Be6 7 Qd3 Nd7 8 h4 (这在我们说的实战中) 8…Be7 9 h5 Nh4 10 0-0 Nxf3+ 11 Rxf3 Nf6 12 Bxe6 fxe6 13 Bxf4 Qd7 14 h6 g6 15 e5 dxe5 16 Bxe5 Rf8 17 Raf1 Nd5 18 Nxd5 exd5 19 Rxf8+ Bxf8 20 Qf3 0–0–0? 21 Qxf8! 1–0 这是D.Mason-D.James, British Team championships 1997对局。

5…Be7!?
如果 5…h5 有个优点，阻击白方执行h兵挺进的计划。
6 h5 Nh4 7 Bxf4 d5
黑方转而挑战中心，尽管白方现在有能力处理后续计划了。
8 Nxh4 Bxh4+ 9 g3 Bg5 10 Qd2 Bxf4 11 Qxf4 dxe4 12 h6 Qxd4?! (图6)

吃兵本身没有什么大错，不过任何一位熟练的王翼弃兵棋手都很高兴最终出子领先。
13 Nc3! Nc6 14 Rd1 Qf6
或者 14…Qe5 15 Qxe5+ Nxe5 16 hxg7 Rg8 17 Nd5 白胜。
15 hxg7! Qxg7 16 Nd5
白方的主动使他得以主宰进程，而黑王滞留中路要承受很大压力。
16…Kf8
另一选择 16…0–0 17 Nf6+ Kh8 18 Rd5 然后 Rg5 是决定性的。
17 Nxc7 Rb8 18 Qd6+ Kg8 19 Ne8 (图7)

马跳起轻盈的舞步，随后连串相逼，黑方只有投子认输。
19…Qg5 20 Nf6+ Kg7 21 Nh5+ Kg8 22 Rd5 Qe3+ 23 Be2 1–0

最后，还是美国的一位读者问到了在俱乐部和网上常碰到的Tennison弃兵(1 Nf3 d5 2 e4)。拿一盘为例：
Guenter Strozewski-Horst Krause
Dresden 2001
1 Nf3 d5 2 e4?! (右图8)
如果你正疑惑着发明者是受了什么启发，那就想想布达佩斯弃兵吧，1 d4 Nf6 c4 e5.
2…dxe4
否则 2 ..e6 是谨慎回应，黑方转到法兰西，3 Nc3 Nf6 4 e5 Nfd7 5 d4.
3 Ng5 Bf5!
或者 3…Nf6 4 Bc4 e6 5 Nc3 Bd7 6 Ngxe4 Nxe4 7 Nxe4 Bc6 8 Qe2 Qd4 9 f3 Bd5 10 Bb3 Bxb3 11 axb3 Nd7 12 d3 机会均等，这是凯列斯1935年执白的一盘棋，不过只是练习棋，很难推测凯列斯是否真的认为这个布局有更多优点。
4 Nc3 Nf6 5 Qe2
让步，想得回一兵。和先后手颠倒的布达佩斯弃兵不同的是，现在存在 5...c6，所以 Bb5+ 没有作用。
5…e6
面对白方极力要证明他的布局选择是正确的时，我认为 5…Nc6! 甚至更有力。6 Ngxe4 Nd4 7 Qd3 e5 黑方非常满意，因为白方已没什么端正的着法可走了！
6 Qb5+ Nbd7 7 Qxb7
风险很大的投机，因为黑方随后得到的出子领先将有机会制造凶险的攻势。
7…Rb8 8 Qxa7 Bc5 9 Qa6 Bxf2+
黑方决定抓紧战术机会。9…h6 10 Nh3 0-0 黑方也不错。
10 Kxf2 Ng4+ 11 Kg1 Qxg5 12 d4
12 Bb5! 让白方继续有得下，尽管黑方胜机仍然较多。
12…e3 13 Qe2 Nf2 (图9)

看得出威胁在哪里吧？
14 Bxe3??
看来，白方欠思量了。14 h4 是必要的，不过那样黑方仍然大军压境。现在当然白即输。

出处: ChessCafe的专栏Opening Lanes
译者: essence99
类型: 节译
发表：2004年2月25日