你听说过走英国式开局，最后却走成了西西里的吗？如果没有，那么就要体会美国读者Phil Dixon的感受了。他说，“作为一名A级选手(美国elo分1800-1999)，我还是觉得布局是优势之源……所以如果走进了较差局面该怎么办？我很想听听您谈关于布局里的转换(transpositions in the openings)这个问题。我知道这这种转换在多数情况下都无关紧要，但有时却是决定性的。您是否能引证一些例子？”
　　关于转换这个主题，它经常出现并且往往使人困惑。因此，它虽然是个大课题，但我力求简化只说一些方面。直接转换到另一布局可以是无害的，但只有在你熟悉它的情况下才是！西西里防御的马洛契绑定有个经典的例子，例如：
1 e4 c5 2 Nf3 Nc6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 g6 5 c4 Nf6 6 Nc3 d6
棋变得有趣了，黑方准备小心调动棋子力图降低白方空间优势的挤压。现在看看英国式开局最流行的线路：
1 c4 Nf6 2 Nc3 c5 3 Nf3 Nc6 4 d4 cxd4 5 Nxd4 g6 6 e4 d6

　　(图1)它们第一步棋根本不同，而现在局面却完全一模一样。白方乔装打扮了他的布局选择，所以黑方如果没有警惕将措手不及，可能很快就该收拾棋子入棋盒了。
　　一方正尝试转换到他熟悉的变化，但此时对手却另有打算，这样的勾心斗角为人所熟知。有个完美的例子，在西西里防御的龙式变例，白方的难题是，要学习南斯拉夫进攻很费时间，所以他们很自然一有机会就抓紧练习。问题在于黑方延缓走 d7-d6 是不是一个重大的因素，或者是否迟早转换到南斯拉夫进攻。

Leriche-Hrivnak
Montreal 1995
1 e4 c5 2 Nf3 Nc6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 Nf6 5 Nc3 g6 6 Be3 Bg7 7 Bc4 0-0 8 f3?! (图2)

8...Qb6
这里，拒绝了 8...d6 的转换。因为实战着法立刻对白方构成难题。
9 Qd2
其它
a) 9 Qd2 (9 Nce2? Qb4+ 胜) 9...Nxe4 10 Nxc6 Nxd2 11 Nxe7+ Kh8 12 Bxb6 Nxc4 0-1 见K.Osterberg-A.Holst,Copenhagen 1998
b) 9 Qd3 Ne5 10 Qe2 Qxb2 11 Kd2 Qb4 12 Bb5 d5 13 Rab1 Qa5 14 Nb3 Nxf3+ 15 gxf3 Nxe4+ 16 fxe4 Bxc3+ 17 Kd1 Qxa2 18 Rc1 dxe4 0-1 见A.Almeida-J.Garcia, Mesa 1992
c) 9 Ncb5 a6 10 Nf5 Qa5+ 11 Bd2 Qd8 12 Nxg7 axb5-+
d) 9 Bb3 Nxe4 10 Nd5 Qa5+ 11 c3 Nc5 12 Nxc6 dxc6 13 Nxe7+ Kh8 14 Nxc8 Raxc8 (14...Re8!? 力争取胜) 15 0-0 Rcd8 16 Qc2 Qb5 17 Bxc5 Qxc5+ 18 Qf2 Qxf2+ ?? 见V.Trichkov-L. Seres, Balatonbereny 1995
9...Nxe4! 10 fxe4 Bxd4 11 Bxd4 Qxd4 12 Bd3
如果 12 Qxd4 ，黑方将得到多一兵的满意残局：12...Nxd4 13 0-0-0 Nc6
12...a6 13 h4 h5 14 g4 Ne5 0-1

转换可以是决定性的吗？恩，例子众多，但以下对局马上跃进我的心头
叶荣光—范·威利
Antwerp 1997
1 d4 Nf6 2 Nf3 g6 3 Bg5 Bg7 4 Nbd2 0-0 5 e3 d6 6 Bc4 c5 7 c3 b6?? (图3)

当前局面，中国人特级大师谋得整一个子然后速胜。
8 Bxf6 Bxf6 9 Bd5
当在棋盘上面对一场灾难时，人们会有各种各样的反应。黑方选择了把头埋进双手，看起来很痛苦。当然，这比把棋子从棋盘上一掌扫走更好……有位朋友参加周末联赛的最后一轮时白丢了一个皇后，他的态度是个良好的示范：他以一种成熟的姿态邀请握手，然后把棋子摆好，并告诉所有人快速和棋了因为要赶早班火车开溜。
9...Ba6 10 Bxa8 d5 11 c4 dxc4 12 0-0 cxd4 13 exd4 Bxd4 14 Nxc4 1-0
这么一位世界级的棋手怎么犯了如此低级的错误？对比他的同胞蒂曼所下过的一盘对局，事情可能会变得清楚了。
斯梅斯洛夫—蒂曼
Malmo 1997
1 d4 Nf6 2 Nf3 g6 3 Bg5 Bg7 4 Nbd2 0-0 5 e3 d6 6 Bc4 b6 (图4)

这就是范·威利在他的对局里正尝试要转换到那个局面。明显的不同在于 7 Bxf6 会遇上 7...Bxf6 8 Bd5 c6 白方什么也捞不到。
7 0-0 Bb7 8 c3 c5 9 b4 Nbd7 10 a4 Rc8 11 bxc5 bxc5 12 a5 d5 13 Bb5 Bc6 14 Qa4
这个例子是想说，任何人都可能在布局时犯错。

　　美国读者杰克问，“在[标准的] 1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 d4 之后，我的对手拒绝走 3...exd4 ，而改走 3...d6。我推进d兵意图减慢对手出子速度，可是似乎没有得到大的优势。有更好的回应着法吗？”
　　我相信 4 d5 非常合理，但它导致的封闭性局面并非适合每一个人的口味。原因在于你的对手故意避开理论主变，有必要立刻对他施加压力。最终结果是给黑方一些明显的技术难题，因为他已放弃了易位权利，他要协调子力也不容易。白方拥有小的然而是长久的优势。
Lower-Stenzel
Dearborn 1992
1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 d4 d6 4 dxe5 Nxe5 5 Nxe5 dxe5 6 Qxd8+ Kxd8
黑王被粘在中路，为它提供安全港湾需要时间。
7 Bc4 f6
翻看历史文献发现一个旧对局，黑方选择不好的 7...Ke8 而步入迷途，8 Nc3 Bd6 9 Be3 a6 10 0-0 Ne7 11 f4 exf4 12 Bxf4 Bxf4 13 Rxf4 f6 14 e5 Ng6 15 exf6! gxf6 16 Rxf6 c6 17 Re1+ Kd8 18 Rf7 Re8 19 Rd1+ 白胜，见E.Delmar-A.Cohnfeld, New York 1880
8 Be3 c6
在V.Hari-M.Kozjan, Slovak ChT 1996对局里，黑方没有保证王的安全，很快陷入困境： 8... Bd6 9 Nc3 c6 10 0-0-0 Kc7 11 Rd2 (11 Rd3 节省时间) 11...Bb4 12 Rd3 Ne7 13 Rhd1 Re8 14 a3 Bxc3 15 Rxc3 Bd7 16 Bc5! Ng6 17 Bd6+ Kb6 18 Rb3+ Ka5 19 Rxb7 Be6 20 Bb4+ 1-0
9 Nc3 Bb4 10 0-0-0+ Kc7 11 Rd3 (右图5)
白方占优，因为他出子领先、空间优势和具有主动。
11...Ne7 12 Rhd1 Ng6 13 Ne2 b5 14 Bb3 Be7 15 f3 Rd8 16 Rxd8 Bxd8 17 Ng3 Be7 18 Nh5 Bf8 19 Bg8 h6 20 Bf7 Nh4 21 Rd2 f5 22 Rf2 fxe4 23 fxe4 Bg4
黑方终于能启动他那只睡着了的象。但是，白方却可以在对黑方不利的环境下促使兑掉它。
24 h3 Bxh5 25 Bxh5 g6 26 Be2 g5 27 Bh5 Bb4 28 g3
有句俗话：“马立于边，不死也昏。”现在尤其正确，因为这匹马没有逃跑的地方了。
28...Be1 29 Rf7+ Kd6 30 gxh4 Bxh4 31 Bg4 c5 32 Rf6+
白胜。
　　有时为了在残局里留有后翼马，黑方可能走
4...dxe5
事实上，这样可能令黑方日子更不好过，因为 ...c6 和 ...Kc7 把王安置好的计划不再存在。典型的例子是：
L.Filbry-S.Hellmuth
Bad Neustadt 1990
5 Qxd8+ Kxd8 6 Bc4 Be6
走 6...Nf6 看起来机警，但这样之后：7 Bxf7 Nxe4 然后 8 Bd5! Nf6 9 bxc6 bxc6 10 Nxe5 白方有利。如果 6...f6 ，白方可以 7 Be3 ，与上一个例子类似的方式，但黑王固定在底线，想联结双车更是困难。
7 Bxe6 fxe6 8 0-0 Nf6 9 Bg5 Be7 10 Nc3 a5 11 Rad1+ Kc8 (图6)

12 Rd2
我更喜欢 12 a3 ，目的是保持张力，关键是黑方欲通过...Bb4 破坏对e4兵的保护。
12... h6 13 Bxf6
或 13 Bh4!?
13...gxf6 14 Rfd1
白方接纳一个直截了当然而又适度的局面。
14...Bb4 15 Rd3 Bxc3 16 Rxc3 Rd8 17 Rcd3 f5?
走 17...Rxd3 更好
18 Rxd8+ Nxd8 19 exf5 exf5 20 Nxe5
多兵令白方可胜。
　　如果你还是不敢认定 3...d6 其实并没有什么特别的，那就试试说服走菲利多尔防御的对手试着这个转换：1 e4 e5 2 Nf3 d6 3 d4 然后 3...Nc6 ，板起脸来了吧。

出处: ChessCafe的专栏Opening Lanes
译者: essence99
类型: 节译
发表：2003-3-22