在继续分析之前，应读者要求我先略讲一讲棋盘外的米尔纳－巴里爵士。
　　米尔纳－巴里虽然不算数学家，却独具分析异常复杂问题的能力。二次大战爆发时，他加入了目标是破解纳粹德国密码的一个属于最高机密的小组。后来档案解密，发现这个小组的成员都是招收对德国略有了解的人、有些是数学家……而且会下国际象棋。故1923年英格兰儿童冠军、四届英国奥林匹克队成员的米尔纳－巴里是合适成员之一，还包括当时英国其他一些优秀棋手。说他们为赢得对希特勒的战争所作的贡献和其他奋战集体一样大，这绝非夸大之词。二战期间，米尔纳－巴里是《泰晤士报》国际象棋记者，战争结束时担任财政部助理秘书直到退休。
　　好了，继续讲棋。
　　赛外分析的其中一个重要环节是以批判性的眼光寻找成功之路。以下这局和“我的”米尔纳－巴里弃兵变化吻合，它走得很成功。

拉尔森－安德森
哥本哈根 1981
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 c6 4.f3!? e5 5.Be3! Bb4 6.fxe4 Nf6 7.Qd3 Qa5 8.Nf3 (图1)
8...0-0
倘若 8...Nxe4 9.Qxe4!? 是给那些弃双车变化的收藏者的。黑方的确没别的选择：9...Bxc3+ 10.bxc3 Qxc3+ 11.Kf2 Qxa1，白方现有多种诱惑选择但没有一个是明显能胜的。

A. 12.Bc4 Qxh1 13.Bxf7+!? 白方居然弃双车一轻子，换取剩余的兵力包围黑王。13...Kxf7 (13...Kf8?? 14.Qxe5 Kxf7 15.Ng5+ Kg6 16.Qd6+ Kh5 17.Ne6+-) 白方想和似乎也不怕，但必须仔细检查每一种以马叫将；【A路变化的具体分支变化论述很多，离主题稍远不译】
B. 12.Qxe5+ Be6 13.Qxg7 (13.Bc4 Qxh1 14.Bxe6 0-0 15.Bf5 Qd1 16.Bh6 gxh6 17.Qg3+ Kh8 18.Qe5+ Kg8=，但不能 18...f6?? 19.Qe7+-) 13...Rf8 14.Ng5 Qxa2 15.Nxh7 Qxc2+ 16.Be2 Nd7 17.Nxf8 Nxf8 局势混沌不清。

9.Nxe5 Bxc3+
(9...Nxe4 也转化成实战局面)
10.bxc3 Nxe4 11.Qxe4 Qxc3+ 12.Kf2 Qxa1
(12...f5 13.Qf4 Qxc2+ 14.Be2 +/-)
13.Bd3 f5 14.Bc4+ Kh8 15.Ng6+!
能妙杀何必贪后？
15...hxg6 16.Qh4# 1-0
　　很鼓舞人心，但黑方若在第六步叫将呢？白方似乎没有合适应变，例如：6...Qh4+! 7.Bf2 (若 7.Ke2!?，难说是勇敢还是愚蠢，7...Bxc3 8.bxc3 Qxe4 9.Nf3 exd4 10.cxd4 Nf6 11.h3 Nd5 12.Qd2 Nxe3 13.Qxe3 Qxe3+ 14.Kxe3 0-0 -/+) 7...Qxe4+ 8.Be2 Qxg2 9.Bf3 Bxc3+ 10.bxc3 Qg5 -/+，给白方留下一个少两兵苦斗的局面。白方的确出子领先，但子力配合欠佳(例如双象的射向不对！)，而且想舒服地易位也很难。
　　显然有必要改进。在 Deep Fritz 7 的“局面深入分析”功能帮助下所提出一些初步的、我认为有前途的建议。总的来说，看起来白方第6步应该改为 6.Bc4!? (右图2)，思路如下：

A. 6...exd4 7.Bxd4 Nf6 8.fxe4 Nxe4 9.Qf3 Qxd4 10.Qxf7+ Kd8 11.Rd1 Qxd1+ 12.Kxd1 Rf8 (12...Nxc3+ 偏软：13.bxc3 Bxc3 14.Ne2+/-)，于是：
　　A1. 13.Qxf8+ Bxf8 14.Nxe4 混沌不清；
　　A2. 13.Qxg7!? 可能最强硬。13...Nf2+ 是必需的：黑方要取h1车。14.Kc1 Nxh1，这样白方迅速给黑王和车设下困境，例如：15.Nf3 Bd7 16.Ng5 Nf2 17.Bf7! h6 (17...Ng4 18.Nxh7 Rxf7 19.Qxf7 Nxh2 20.Nf6+-) 18.Nh7 Rxf7 19.Qxf7 +/-

B. 6...Bxc3+ 7.bxc3 exd4 8.Bxd4，白兵不佳，但白象甚具威胁。
　　B1. 8...Nf6 9.fxe4 0-0 10.e5 Qe7 11.Nf3 c5 12.0-0 Ng4 13.Bf2 Nc6 14.Qd6 Ngxe5 15.Qxe7 Nxf3+ 16.gxf3 Nxe7 17.Bxc5 Re8 18.Rfe1 Be6 19.Bxe6 fxe6 20.Rxe6 Nd5 21.Rxe8+ Rxe8 22.c4 Nc3 23.Bxa7+-
　　B2. 8...exf3 9.Nxf3 Qe7+ (9...Ne7 10.Ng5 0-0 11.0-0 Nd5 12.Qh5 h6 13.Nxf7 Qe8 14.Nxh6+ gxh6 15.Qxh6+-) 10.Kf2! Nf6 11.Re1，黑方突然陷于水深火热。
　　　　B2a. 11...Be6 12.Bxf6 gxf6 (12...Qxf6 13.Bxe6 fxe6 14.Qd6 Qf8 15.Rxe6+ Kf7 16.Qc7+! Kg8 (16...Kxe6 17.Re1+ Kf5 [17...Kd5 18.Qe5+ Kc4 19.Re4#] 18.Qe5+ Kg6 19.Qg5+ Kf7 20.Qf4+ Kg8 [20...Kg6 21.Qg4+ Kf7 22.Qe6#) 21.Qc4+ Qf7 22.Re8#] 17.Qxb7 Na6 18.Qxa6+-) 13.Nd4 0-0 14.Qh5+/-
　　　　B2b. 11...Ne4+ 12.Rxe4! Qxe4 13.Bxf7+ Ke7，显然不能胁象因为有马在g5击双。14.Bc5+ Kf6 15.Qd6+ Be6 16.Qe7+ Kf5 17.Qg5# 1-0 见于 Szasz - Sutherland,1971对局。

　　我们回到 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.f3 e5 5.Be3 之后的局面。(图3)
　　如果让Deep Fritz 7对此考虑十二层深度，它会推荐贪婪的 5...Qb6，赤裸裸地要b2兵。真是一个说明人和电脑之间区别的生动例子，我从数百万局的人类所下对局的数据库里没有发现哪怕一局这个局面下黑方那么贪婪的。我想，若然黑后真的那样去做，白方应该对补偿结果感到欣喜，而在Fritz的计算中兵是更优先考虑的东西。不过，白方为得到最好环境而还是要准备弃兵，于是有两个设想值得深入研究。
　　首先，他可考虑 6.a3!?，里面包含一个虽然不难发现但确实有趣的圈套(6...Qxb2?? 7.Na4 1-0)，从而目的是后翼易位，例如：6...Nf6 7.Qd2，然后若 7...Qxb2? 则 8.Ra2 Qb6 9.dxe5 得子。同时不管 7...exd4 8.Bxd4 c5 9.Bxf6 gxf6 10.0-0-0 还是 7...Qc7 8.dxe5 Qxe5 9.0-0-0 看起来对黑方都没有吸引力。黑方大概要 6...Nh6，尽管这违反了绝大多数良好开局的经典直觉。
　　其次，白方可直接以 6.Qd2 就弃兵，黑方如果容许白方后翼易位肯定不好，所以可能只好吃这兵然后考虑应付攻击。出现的局面很难进行无遗漏的分析，不过Deep Fritz 7把我们带到如下不明局面，看起来却又是可取的：6...Qxb2 (6...exd4 7.Bxd4 c5 8.Nd5! Qd6 9.Bc3 +/-) 7.Rb1 Qa3 8.dxe5 Bb4 9.Rb3 Qa5 10.Bc4!，人们会喜欢这样走的；从战术角度来说以下诡计可行：10...b5 11.Rxb4! Qxb4 12.Nxb5!! Qxd2+ 13.Kxd2 cxb4 14.Bd5，结果是黑方交还物质力量而局面混乱复杂。
　　到这里有读者可能会提醒说，讲了半天怎么还没有一局米尔纳－巴里本人的对局？好了，这里有一局这位在二战中身负如此重大而秘密使命的英雄的愉快胜局：

米尔纳－巴里 vs 所罗门
Hampstead, 1939
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.f3 Nf6
合理，转化到Blackmar-Diemer弃兵的奥凯利防御【即1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 c6】。这是有关研究者提倡的；的确是合理的防御，但绝不是就此能中止Blackmar-Diemer弃兵。
5.fxe4 e5 6.Nf3 Bb4?!
看上去是缓手。黑方应当即 6...exd4 砍兵，然后让白方是愿意 7.Qxd4 Qxd4 8.Nxd4 以后进入带孤兵的残局，还是愿意 7.Nxd4 Bb4 黑方制造某些压力。
7.a3
占用一步棋但解决了白方如何保有d4兵的问题。至于e兵是要放弃的，不过既然有第四步，白方本来就不会太感到心痛。
7...Bxc3+ 8.bxc3 Nxe4 9.Bc4!? (图4)

9…Nd6(?)
如果是 9...Nxc3，米尔纳－巴里会有什么猛烈回应，我们只能推测了，例如：10.Bxf7+!? Kxf7 11.Nxe5+，我个人喜欢的路线是 11...Kg8 12.Qh5 Be6 13.Bg5 Qc8 14.0-0 Nd7 15.Rf7! Nxe5 16.Rxg7+!! 黑负。读者们可能有兴趣继续研究这路变化并提出不同意见，因为里面会有些意外隐藏的战术行动的。
10.Ba2 e4 11.Ng5 Bf5
当然 11...h6 招致白方 12.Nxf7!?，之后 12...Nxf7 13.0-0 Rf8 14.Qh5 等等，很复杂。
12.0-0 Bg6 13.a4 Nd7 14.Ba3 Nf6 15.Rb1 h6 16.Nh3 b6 17.Qe1 Qd7 18.Nf4 Bh7 19.Nd3! (图5)

巧妙之至地利用拴连使马中心化。
19...0-0?
似佳实劣且致命。现在如此多条线路交织一起了：g线、g3到d6斜线、a3到d6斜线。白方的入局使得对方显得多么脆弱：
20.Ne5 Qc7 21.Rxf6! gxf6 22.Qg3+ Kh8 23.Bxd6
白胜。
　　别忘记我们对黑方第6步是有所质疑的，所以如果能为白方找出更有信服力的着法就更好了。有关研究者提出 5.Bc4 Qa5，并认为黑方良好。但正如很多研究BGD的复杂变化时情况一样，往往只有单方考虑，当前的则只考虑了黑方的。其实白方有多种有希望、不过未经研究的选择，例如：6.Bd2(!)，当 6...Qb4 7.Qe2 Qxb2 8.Rb1 看起来是白方良好，而 6...Qb6 7.fxe4 Qxd4 8.Qe2 看起来白方弃兵有补偿。如果读者认为这还不踏实，他要走 5.Nxe4 并觉得好也不是不可以的，而且还被某多产的作家称作"McGrew变例"【译注：即以本文作者的姓氏。是的，在http://www.chesscity.com/ANALYSIS/Opening/Gambits/bdg-okelly.html可看到这个叫法】。老实说，连我也同样大吃一惊。不过要是太谦虚我就不搞这个专栏了。(续完)

·上一篇·

出处: Chesscafe的专栏Gambit Cartel
译者: Michael
类型: 节译
发表：2003-2-19