为开局作准备工夫时，特别是准备那些尖锐变化时，战斗往往是针锋相对、勾心斗角的：双方总是不断给对手设下圈套；有些诡计很新颖；有些设圈套者反而被对手将计就计陷落；如此相生相克。
　　弃兵爱好者倘若执后手--常有的事了--总盯着反弃兵的机会，还有什么比把好斗的对手引入圈套，使得原本想进攻的他现在却不得不居于防守而更高兴的事情？相反地，执先手的弃兵爱好者总是时刻注意反弃兵的情况。这种斗智斗勇的较量，每一方都希望自己的局前准备比对手更深更有威力。
　　这种局前准备和反准备之相互制约的最好例子之一，出现在布莱克玛尔-迪米尔弃兵(Blackmar-Diemer Gambit，简称BDG)。在 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 的变化里曾经多次被将死的黑方，终于很高兴地发现完全可以反弃一兵 3...e5(图1)。
　　白方一些看似当然的应着结局却不好：4.d5 放松了中心的紧张而且给了黑象很好的c5格；而 4.dxe5 造成在对称局势下的兑后，白方几乎得不到比均势更好的形势。我们说后者即 4.dxe5 Qxd1 5.Nxd1 是白方最好的应对，大概是因为若黑方真是一个大刀阔斧的斗士，这种局面对他也没多大吸引力。
　　在2002年的“弃兵开局”里作者Eric Schiller指出过，迪米尔本人居然给续着 4.Be3 打上两个感叹号，Schiller认为这是“典型的过分乐观”。迪米尔是看到这个变化而兴奋的：4...exd4 5.Bxd4 c5?! 6.Be5! Qxd1+ 7.Rxd1 白方的兵有补偿(看过我之前文章的读者，会记得它与我用米尔纳-巴里弃兵对付卡罗康的“新招”之间的密切关系)。
　　Schiller继续说 4.Be3 是“拙劣的计划，黑方迅速取得好局，”但后面的分析就有些含混了……其中一个变化是：4...exd4 5.Bxd4 Nc6! 6.Bb5 Bd7 7.Nxe4 (他抛弃了 7.Nge2，因为有 7...Qh4；我认为他是正确的) Nxd4 8.Qxd4 Bxb5 9.Qe5+ Qe7 10.Qxb5+ c6 11.Qe2 0-0-0 “黑方前景不错”。但我客观上认为在12.Nf3 Nf6 13.Nxf6 Qxf6 14.0-0 的变化里黑方除了名义上的优势外实质并没有什么，这里 14...Qxb2? 太冒险了，因为 15.Ne5! +/-。在 14.0-0 之后的局面，无可否认比较郁闷(黑略优或均等)，但整个变化看上去不象是黑方能胜的，除非你是超级弃子高手(且如果那样，还需要看我的专栏吗？)。
　　黑方能早些改善吗？Deep Fritz7立刻建议 7...Qe7，它其实很冒险，8.Qe2 Nd4 9.Bxd7+ Kxd7 10.0-0-0 c5 11.Nf3! Nf6! 12.Nxf6+ gxf6 13.Nxd4 cxd4 14.Rxd4+ Kc7 15.Re4 黑方有麻烦。在通讯赛中若你怀疑对手使用电脑的可能要留意这个！
　　至于主变的 4.Nxe4!? 情况不同，白方在 4...exd4 5.Bb5+ c6 6.Qe2 变化里能得到足够补偿，机会很好。这里有一局我的即兴对局：

McGrew-Kahn 【作者先手】
Kalamazoo 2002
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Nxe4 (图2)

4…exd4 5.Bb5+ c6 6.Qe2 Be7
象显然不能碰(6...cxb5?? 7.Nf6# 或 6...Qa5+? 7.Bd2 Qxb5?? 8.Nd6+)，还有其它选择：6...Be6 7.Bc4 Qd7 8.Bxe6 Qxe6 9.Nf3 c5? 10.Nfg5! 黑后困窘，例如 10...Qe7 11.Nd6+，f7失陷； 或 10...Qe5 11.Bf4! Qxf4 12.Nf6+! Kd8 13.Qe8+ Kc7 14.Nd5+。
7.Bc4 Nf6?!
尽管这步棋得到大量理论支持，但我还是认为不一定就得破坏王翼兵阵。Schiller提出另外的 7...Bf5 8.Nf3 b5 9.Bb3 Bb4+，但 10.c3 dxc3 11.0-0!? 白方不错的，例如 11...Qe7 12.bxc3 Qxe4 13.Qb2! Be7 14.Re1，或 11...cxb2 12.Bxb2 Kf8 (还有别的吗？12...Bxe4 13.Qxe4+ Qe7 14.Qf5! 打击 c8 并威胁吃g7 甚或 f7) 13.Nd4 Bd7 14.Qf3 Nh6 15.Qg3 f6 16.Qf4!，然后 17.Nxf6! 或 17.Ng5 的威胁很难应付。另外，我曾有对手应以 7...Kf8!?，有其长处和短处。
8.Nxf6+ gxf6 9.Nf3
Schiller在“弃兵开局”第49页说当前局面“大致相等”。我也相信黑方顶得住，但不想就此罢手，因为我认为作为白方，不管在什么级别水平，都应该尽力争取更多。
9...Bg4 10.0-0 Nd7 11.Re1 Ne5? (图3)

他自然而然想继续利用牵制力量，可惜黑方的局面如此落后以致他牺牲于一个绝妙的标准杀棋。
12.Nxe5! 1-0
啊哈！12...Bxe2 13.Bxf7+ Kf8 14.Bh6 杀。

　　一切看起来都美妙，那么为什么兰贝格弃兵没有被理论上抛弃呢？答案是，应该 4...Qxd4!?，黑方得兵，形势较之其它选择更好。主变化是 5.Bd3 f5 6.Nf3?! Qb6! 7.Neg5，现在黑方若过于贪婪，想不惜代价施行双击就会陷入严重麻烦，但是改为 7...h6!，白方只好 7.Nf7?! 或者 7.Bc4?! 试图搅混这淌水，但面对稍好的防守都难以奏效。
　　那么，难道应该把BDG作为文物送入博物馆吗？不，倘若这样就太低估勾心斗角游戏了。我们回到第六步，这里还有一个选择是 6.Ng5!?。这步棋有点回到未来的意思，它出现在Oesterle-Diemer 1952对局，后来更多被分析关注的是 6.Nf3，不过现在我们且看看保持到h5的斜线开放，以及不给黑方...e4双击机会，对白方是不是更好。
　　有些变化即刻可以摒弃：6...e4?? 7.Bb5+；6...h6?? 7.Qh5+ 。不过6...Bb4+ 难道不使白方很难受吗？看看以下一局再说。

Oesterle - Diemer
Biesenberg, 1952
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Nxe4 Qxd4 5.Bd3 f5 6.Ng5!? Bb4+ 7.c3!
白方打算弃至少一车，虽然明显不必要的。改 7.Kf1 可行：7...Bd6 8.c3 Qb6 9.Qf3!? 准备 9...e4? 10.Bxe4! fxe4?? 11.Qf7+ and 12.Qxg7 +-。只是黑方无须那么贪婪，只要 9...Nf6 10.Bxf5 0-0 11.Bxc8 Rxc8 黑方应该有轻微优势(=+)。
7...Bxc3+ 8.bxc3 Qxc3+ 9.Ke2! (图4)
这步棋看起来很笨拙，其实很重要，因为若 9.Kf1? Qxa1 白方无法走 10.Qb3 白象被吃之后还被将。
9...Qxa1
这里 9...e4 是更好的防御着，可有长将机会：10.Bb5+ c6 11.Bd2 Qd4 12.Qb3!? Qxa1 13.Qf7+ Kd8 14.Qf8+ (14.N1h3 Qxh1 [14...Qf6 15.Ba5+! b6 16.Rd1+! Nd7 17.Ne6+ +-] 15.Nf4 Ne7 16.Bb4 Re8 17.Nfe6+ Bxe6 (17...Kd7? 18.Nxg7 失去胜机) 18.Nxe6+ Kd7 (18...Kc8?? 19.Qxe8#) 19.Nc5+ Kd8 20.Ne6+ 长将) 14...Kc7 15.Nf7 Qf6 16.Bf4+ Kb6 17.Be3+ Kc7 (17...Kxb5?? 18.Qc5+ Ka6 19.Qa3+ Kb5 20.Qb3+ Ka5 21.Bd2+ Ka6 22.Qa4+ Kb6 23.Qa5#) 18.Bf4+ Kb6 19.Be3+ 长将。
10.Qb3! Nh6
不惜代价保护好自己的君王，若 10...Qxc1 太迟了：11.N1f3! “这是安德森和摩菲的风格，”11...Qc5 (11...Qxh1 12.Qf7+ Kd8 13.Qf8+ Kd7 14.Nxe5# 谁不想见到这样的杀王模式) 12.Bb5+! c6 (12...Bd7 13.Qf7+ Kd8 14.Ne6+! Kc8 (14...Bxe6 15.Qe8#) 15.Bxd7+ Nxd7 16.Qe8#； 而 12...Qxb5+ 13.Qxb5+ Nc6 白方明显可胜) 13.Qf7+ Kd8 14.Rd1+ 黑方可能要弃后以避免 14...Nd7 15.Ne6#。
11.Bb2
尊贵的王后身陷牢笼。没再给出余下着法，大概认负了。

　　这局棋可能让你觉得白方真是妙，而要为黑方找出反击之道，工作还是不少的。Schiller建议 6...Qd5 或 6...Bc5，都值得更深去分析。
　　按作者的话，
6...Qd5(图5)

　　含义是“打击g2以及保卫白格。”但我个人总是对如此局面下守方的王后要多周折几步棋感到担忧，经一些分析后发现黑方好像有些问题：7.Qh5+ (打开到g8的斜线) 7...g6 8.Qe2，这里黑方千万不能贪婪：8...Qxg2? 9.Qxe5+ Ne7 10.Qxh8 Qxh1 11.Nxh7! Qxg1 12.Bf1 Nd7 13.Nxf8 Nxf8 14.Bh6 黑方将如热锅上的蚂蚁，例如 14...Qg4 (阻止易位) 15.Qxf8+ Kd7 16.Rd1+ Ke6 17.Bg5!! Qxg5 18.Bc4+ Ke5 19.Qh8+ Qf6 20.f4+ 我们甚至无需追究白方怎样去杀了。
　　若黑方比较慎重些呢？想到了 8...Be7，局面变得非常有动态特征，不经过大量具体分析难以作出评价。有一个想法挺诱惑的，就是故意允许对方一捉二，而白方得到更好的情势：9.N1f3 e4 10.Bc4 exf3 11.gxf3 Qa5+ 12.Bd2 Qb6 13.0-0-0 所得到的补偿大于一子；或者 11...Qd4 12.c3 Qg7 13.Nf7 完成兑子后一旦白方长易位，黑王的暴露于中路将招惹麻烦。
　　黑方可以 8...Bg7 守e兵，不过还是 9.N1f3 e4 10.Bc4 白方的兵有补偿，例如 10...Qa5+ 11.Bd2 Qc5 12.0-0-0 Nc6 13.Be3 Qb4 14.Nd4 攻入机会不错，或者 11...Qb6 12.Bf7+ Kf8 13.Bxg8 黑王不敢回吃，因为 Qc4+。
　　至于作者的另一意见
6...Bc5 (图6)

　　 对于黑方更有保障些。他所做的中心变化是 7.Qh5+ g6 8.Qe2 e4 9.Bc4 h6 10.N1f3 Qxf2+ 11.Qxf2 Bxf2+ 12.Kxf2 hxg5 13.Nxg5 Nh6 “攻势失去动力。”我想说的是，这里的确看不出有猎王行动可上演，不过 14.Bf4 也不会让白方更差吧？这只象的机动范围应该足以补偿一兵了。和前面我们研究的局面不同，这个显得动态平衡，双方都可能有机会。
　　但以上的都不要紧，因为黑方可改为 10...Qf6! 显著改善，而白方的子力突然显得很不协调，11.Nf7 Rh7。
　　这个变化里让白方烦恼的是那步 ...h6，是白方长久不可忽视的。既然这样，将逻辑性地想到先不走那步在h5叫将，因而当 ...h6 时就有 Qh5+可应了，如此黑方很危险。因此 7.Qe2!? 看来是白方的改进，然后可能是 7...e4 8.Bc4 Ne7 9.Bf7+ Kf8 10.Be6!? 或 8...Nh6 9.c3 Qd6 10.N1h3! (仍要保持到h5的通畅) 10...Qg6 11.f3 Be7 12.fxe4 fxe4 13.Bd5 黑王呆在中路相当不快。
　　不过如果这个变例不出现呢？于是人们提出了 5.Qe2!?，而更早一步的 4.Qh5!? 或 4.Nge2!?，或相对没经检验的 4.Bc4!?。每一种情况里，黑方都会准备好意外的针对之着。
　　所以，斗智斗勇将继续。

出处: Chesscafe的专栏Gambit Cartel
译者: Michael
类型: 略有删节
发表：2003-9-3