【译前注：请注意由于原出版物的性质，该系列译文请勿随意转载，更不可转发到传统媒体上！望理解知照。--国象译文苑】

　　西西里的 2...a6 这个变例，虽以比利时特级大师阿尔贝里克·奥凯利·德·高威(Alberic O’Kelly de Galway)之名来命名，不过它是经塔塔科维之手才初登高水平赛事舞台的，塔氏于1912年对列蒂以及1921年对斯皮尔曼都采用了它。回过头说，塔塔科维很可能受到路易斯·保尔逊(Louis Paulsen)某些观念的启发，对于后者，西西里有一条类似的变例正是以其名来命名。
　　如何描述 2...a6 好呢，“一步建设性的等着”，可以吗？黑方不动声色地控制了b5格。我们还将看到，如此他进一步不让白方轻易实行 d2-d4 突击。
　　根据奥凯利本人的意思，2...a6 导致一种“抑制性紧张局面”。以前我一直认为白方通过 3 c4! 或 3 c3! 能够对此取得优势，一般情况下置 2...a6 这步棋无用。恩，或许此说不错，可是在2005年当更深入一些研究这个开局后，我想奥凯利变例有其存在价值，只要是偶然用它一用……

Poulsen,Christian - O’Kelly de Galway,Alberic [B28]
Dubrovnik ol (Men) Dubrovnik (9), 08.1950

奇怪的是，奥凯利本人使用他这个防御并不多。二次大战之后他才在大师级赛事中再度拾起这件武器，可惜无论对谁都没有取得多么出色的战绩。后来他发展扩充了这个理论。让我们来观看或许是他最好的一局 2...a6.
1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.d4
当年的标准谱着显然不如现在的，当时人们只是推出 3 d4 然后拜托有最好结果。
3...cxd4 4.Nxd4
　　写这篇研究文章时我恰好注意到以下有趣变化：4.Qxd4 Nc6 5.Qe3（图1，分析图）
　　
　　通讯赛特级大师Zagorovsky的一步改进。白方谋划走 c4 设计一个特别的钳刑阵，同时监控着g1-a7大斜线。经审阅多个变化，我断定要想复兴 3 d4 为致胜利器，如此走法是白方唯一的选择。倘若 5...e6 (5...d6 6.c4 Nf6 7.Nc3 Bg4 8.Be2 Rc8 可能更好些，然后有 ...g6) 6.c4 d6 (6...b6 7.Nc3 Bc5 8.Qg5! Qxg5 9.Bxg5+/=) 7.Nc3 Nf6 8.Be2+/= Bd7 9.0-0 Be7 10.b3 0-0 11.Bb2 Qb8 12.h3 Re8 13.Rfd1 b6 14.Rd2 d5? (14...h6 15.Rad1 d5 16.e5! d4 17.Nxd4 Nxe5 18.Nf3 Nxf3+ 19.Bxf3 Bc5 20.Qe2+/-，见Zagorovsky-Boey 8th World Corres Ch 1975-80) 15.cxd5 Bc5 16.Qg5 exd5 17.Nxd5 Bxf2+ 18.Kf1+-(Zagorovsky)，我尚未确认黑方这样是否取得了完全平先。
　　上述分支变化不太多见，但不可忽视。
4...Nf6 5.Bd3 Nc6!
利用了白方马的无根，黑方取得平先。如果d4马后撤，那么就 ... d5!，可见白方 Nxc6 是一定要的。
6.Nxc6 bxc6 7.0-0 e5
黑方 ...e7-e5 又抢先了一步。
8.c4 Bc5
黑方还走活了自己的象。如非被迫，谁愿意到e7？
9.Nc3 d6 10.Rb1 Rb8 11.Bg5 0-0 12.Kh1
走 f4 的前奏？
12...h6!
不！奥凯利甚有见地。
13.Bh4 g5!（图2）

这个局面充分表现了开局大获成功这个主题。黑方反夺主动权，白方的d3象实在不怎么样。白方并没有走出什么很坏的棋就落入下风。再也不能要求更多的了。
14.Bg3 h5
紧握主动绝不放松。
15.h4?
　　这表明白方水平比一般强不了多少。
　　现代的走法自然是 15.f3，如此若黑方在f2格兑子，白方至少可以针对d6而行动：15...h4 16.Bf2 Bxf2 17.Rxf2 Be6! (17...Nh5 18.Rd2 Qc7 19.Bf1+/-) 18.Rd2 (18.Qd2 Nh5) 18...Qa5，难辨高下。
15...Ng4! 16.Qd2 gxh4 17.Bh2 Qf6 18.Nd1 h3!（图3）

倘若你在西西里防御中打算走 ...e7-e5（任何阶段），你必须学得如何精神抖擞地去前进，因为d6兵会是黑方心头一个长久的痛，只有通过积极的对策才能补偿、化解这个弱点。
19.f4 hxg2+ 20.Qxg2 exf4 21.Rxf4 Qh4 22.Be2 f5 23.Bxg4 fxg4 24.Qg3
若 24.Rxf8+ Kxf8 25.Nc3 Bd4! 白方任人鱼肉。
24...Qxg3 25.Rxf8+ Kxf8 26.Bxg3 Be6 27.b4 Rxb4 0-1

Matulovic,Milan - Taimanov,Mark E [B28]
URS-JUG Soviet Union (2), 1965

泰曼诺夫也热衷奥凯利变例而且成功。以下是他早年一个旧对局，为的是让你加深印象。
1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.c3 d5 4.exd5 Qxd5 5.d4 e6
告诉你最新的变化是 5...Nf6，不过现在让我们记住 5...e6 是可行的。
6.Be2 Nf6 7.0-0 cxd4 8.cxd4 Be7 9.Nc3 Qd6（图4）

...a7-a6 既有优点又有缺点。黑方b6格大大削弱，但作为回报他有 ...b7-b5 的选择权。这在以下情形里也是关键：有些走 2 Nf3 的棋手可能不太熟悉 2 c3，因此黑方在走子次序上略施小计把白方引入陌生的地盘。
10.Bg5 Nbd7
对比 ...Nb8-c6，实在有点儿新奇。当然啦，也不差。
11.Bd3 b5 12.Ne4 Qd5
正是 10...Nbd7 留下的自由。白方径可以随便吃f6马，但无损黑方的兵形。
13.Re1 Bb7（图5）

黑方局面多少比常规 2 c3 d5 变化里的活跃些。我喜欢他在大斜线上的行动力，泰曼诺夫也清楚这一点。
14.a4 b4 15.Rc1 Rc8
　　若 15...0-0 16.Rc7 Bd8 (16...Rac8 17.Bxf6 Bxf6 18.Bc4 Rxc7 19.Bxd5 Bxd5 20.Qd3 a5 21.Ne5+/-) 17.Nxf6+ Nxf6 18.Bc4 迫使黑方弃后，而我不敢说如此他能否获得充分补偿：18...Bxc7 (18...Qxf3 19.gxf3 Bxc7 20.Bxf6 gxf6 21.Qb3! a5 22.d5) 19.Bxd5 Nxd5（图6，分析图）
　　
　　 突破封锁不易，但 20.Bd2 是一个富有耐心的开端，这里也只有白方有机会走向胜利。
16.Rxc8+ Bxc8 17.Qc2 0-0
我不清楚这是否有意弃子，但它的确迷惑了对手马图洛维奇的神经。我和马图洛维奇只对过一局（后来的事），但就那么一次也发现他总是让自己陷入时间恐慌。大概泰曼诺夫抓住这一点，认为最好机会来了。

选择其它着法，黑方会碰到意想不到的困难：
17...Bb7 18.Qc7 Qc6 19.Rc1 Qxc7 20.Rxc7 Bxe4 21.Rc8+ Bd8 22.Bxe4 0-0 23.Bd3 a5 24.b3 h6 25.Bf4 肯定是白方大致好些，但黑方局面稳固。
17...Qa8 是“正统”的防御，然后 18.Ne5 Bb7 19.Qc7 Nxe5 20.dxe5 Nd5 21.Nd6+ Bxd6 22.Qxd6 h6 23.Bd2（图7，分析图）

这样白方优势大多了。

18.Nxf6+ Nxf6 19.Bxh7+ Nxh7 20.Bxe7 Re8 21.Bxb4 Bb7 22.Re3
22.Qc5! 应该是正着，黑方将有一番辛苦了……
22...Ng5 23.Bc3 Rc8 (补偿) 24.Ne1 Ne4 25.f3 Nd6 26.Re5 Qc4
至此尚好，但白方接下来出岔了。
27.g4?! (时间恐慌)
我们来看看，假如是 27.Qd1 Nf5 28.a5 Bd5 29.Nc2 Qb3，虽说不容易突破黑方封锁，但一定比实战中那样自坏其事地削弱了斜线上的实力更好。
27...Bd5 28.Kf2 f5 29.h3 Nf7 30.Re2 Qc7! 31.gxf5
若时间紧迫，很难期望能看出 31.Kg2 fxg4 32.hxg4 Qf4 33.Qg6 Ng5.
31...Qh2+ 32.Ke3 Qxh3 33.Rh2 Qg3 34.fxe6 Nh6 35.Rg2??
35.Re2 巧妙求和：35...Qg5+ 36.Kf2 Ng4+ 37.fxg4 Qh4+ 38.Ke3 Qg5+
35...Ng4+ 36.Kd3 Bc4+ 37.Ke4 Nf6+ 38.Kf5 g6+ 39.Kxf6 Rf8+ 0-1

哪怕在我们未看任何一局现代对局之前，我已对奥凯利变例给出初步意见：
1) 它比较机会主义；
2) 它比较刺激；
3) 应该主要作为奇兵，切勿经常使用；
4) 白方可以离开常规西西里弈法道路而进入不熟悉的局面。

Bilic,I (2108) - Goric,E (2385) [B28]
11th Metalis Open Bizovac CRO (5), 28.02.2004

1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.d4
常走奥凯利变例的棋手知道这正是黑方梦寐以求的情况。白方这样走时机未到，操之过急，而黑方将可以挑起中心战斗。
3...cxd4 4.Nxd4?! e5!（图8）

或者先 4...Nf6. 实战着法可能更准确些，因为如果 5 Nf5 黑方则立即 5...d5!
5.Nf3 Nf6
黑方迅速出子并享有迅速 ...e7-e5 的全部优势而不留后患。至于 6 Nc3 将马上有 6...Bb4! 可走，然后黑方旋即把眼光放在 ...d7-d5.
6.Bg5

至于 6.Nxe5?? Qa5+ 7.Bd2 Qxe5，无数对局出现这种情况，却绝对是最不推荐的走法。
6.Nc3 Bb4=/+.
6.Bc4 是最大考验，如果说白方走入这个局面仍是不慎错着的话。这里我建议 6...Qc7 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.Ng5 Bb4+! 10.c3 (10.Bd2 Bxd2+ 11.Nxd2 0-0=) 10...0-0 11.0-0 Bc5（图9，分析图）

没什么不好的。

6...Qb6! 7.Bxf6 gxf6!?
说实话，我认为 7...Qxf6 8.Nc3 Bb4 更简洁，轻松平先，可惜黑方患有“公开赛新手躁动症”。
8.b3 Qb4+?!N
　　似乎 8...Bc5! 更好：9.Qe2 (9.Qd2 d5 10.exd5 e4 11.Qe2 f5 12.Nfd2 Qf6 13.c3 0-0 14.Qc4 Nd7 15.b4 b5 16.Qb3 Bb6 17.Na3 Bb7 18.Nc2 Ne5 19.c4 bxc4 20.Nxc4 Bxd5 21.Qg3+ Ng6 22.Nxb6 Qxb6 23.Be2 Rac8 24.Rc1 Qf6 25.0-0 Qb2 26.h4 Rxc2 27.Rxc2 Qxc2 28.Bd1 Qd3 29.Qg5 Bc4 30.Re1 Qc3 31.Re3 Qc1 0-1，见Krejci,J-Eidelson,R/Czechia 1997) 9...Nc6 10.c3 a5 (10...d6 11.b4 Nxb4 12.cxb4 Bd4 13.Nxd4 Qxd4 14.Qd2 Qxa1 15.Bd3 Rg8 16.f3 Qd4 17.g4 Be6 18.Ke2 Rc8 19.Rd1 Ke7 20.a3 h5 21.h3 hxg4 22.fxg4 Rh8 23.g5 Rxh3 24.gxf6+ 0-1，见Cedeno,AArias,L/Managua 2001) 11.Nbd2 d6 12.Nc4 Qc7 13.Rd1 Be6 14.Ne3 Bxe3 15.Qxe3 a4 16.c4 Qa5+ 17.Qd2 axb3 18.Qxa5 Rxa5 19.axb3 Ke7 20.Be2 Rg8 21.g3 Ra3 22.Rb1 Na5=/+，见Keim,PJuritsch,H/Finkenstein 1997
　　以上，白方根本不被看好。
9.Nfd2 Nc6 10.c3 Qa5 11.Bc4
11.Nc4 Qc7 12.Ne3 Ne7 13.Bc4 是达成目标的更佳途径，就我所见白方拥有优势，不管是否应有这些优势。
11...Ne7 12.0-0
12.b4 Qc7 13.Qb3+/-
12...b5 13.Bd5
既然白方一直不能把握机会，他找出 13.a4!! 燃起战火的可能性就很小了。余下注释我将简短些，因为开局的关键时刻已过。
13...Nxd5 14.exd5 d6 15.f4 h5
15...f5! 应该成为主旨，目的是为深色格象亮开门户。
16.fxe5?
太可怕了。他应该 16.f5 然后驱马e4格，肯定不会惨败。而替黑方打开局面无疑于自掘坟墓。
16...fxe5 17.Ne4 f5 18.Nf6+ Kd8 19.Nxh5 Qb6+ 20.Kh1 Qe3! 21.g4
21.Rf3 Qg5 22.Ng3 e4-+
21...fxg4 22.Ng3 Ra7! 23.Qd2 Bh6 24.Rf2 Qxg3 0-1
　　无论如何溢美想像，这也不是一个经典对局，但对于 3 d4?! cxd4 4 Nxd4 之后常见的激烈搏杀来说，它相当典型。
　　黑方获得属于路文泰尔(Lowenthal)或斯拉什尼科夫(Sveshnikov)变例里的优越情势。
　　如前所述，4 Qxd4 是白方最佳一击。

Perez Garcia,R (2145) - Khamrakulov,I (2452) [B28]
X Open Coria del Rio ESP (3), 13.02.2004

1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.c3（图10）

3 c3 所蕴涵的逻辑是无可挑剔的。白方按常规的c3西西里局面而行事，而那时 ...a7-a6 是黑方不可承受之奢侈。
3...d5
　　这是富兰克林(Michael Franklin)多年的珍爱。循着泰曼诺夫的足迹。
　　认识富兰克林吗？一位才华横溢的英国FIDE大师，现在已是老将，对国际象棋有着不可竭止的爱。他擅走 2...a6，几乎是他的地盘，运用这个开局斩获颇丰。
4.exd5 Qxd5 5.d4 Nf6 6.Be2
　　类似的分支：6.Be3 cxd4 7.cxd4 g6 8.Nc3 Qd8 9.Ne5 Bg7 10.Bc4 0-0 11.0-0 Nbd7 12.Qb3 e6 (12...Nxe5 13.dxe5 Ng4 14.Bb6+/-) 13.Rfd1 Qc7 14.Bf4 Nh5! 15.Nxd7 Qxd7 16.Be3 b5 17.Be2 Nf6 18.Bf3 Bb7，绝非强制变化，但黑方看来踏足均势了。
　　6.h3 cxd4 7.cxd4 g6 8.Nc3 Qd8 看来也没什么可惧怕的。
6...cxd4 7.cxd4 g6!?（图11）

　　黑方准备把后退回d8格并着手把矛头对准白方的后线孤兵。此时白方没有立即 Bc4 的棋，因此形势当然有那么一点优化，所以 ...g7-g6 事实上对付 6 Be2 是合适的。
　　至于 ...e7-e6 效果不佳名声不好，所以有必要作出改变。
8.Nc3 Qd8 9.0-0 Bg7 10.Qb3
黑方所下另一对局还见 10.Ne5 0-0 11.Be3. 黑方着法有启迪意义：11...Ne8! 12.Qd3 Nd6 13.Bf3 Nd7 14.Nc4 Nf5 15.Rad1 Rb8 16.Qd2 Nxe3 17.Nxe3 b5 18.Ned5 Re8 19.Ne4 Nf8 20.Nc5 Ne6 21.g3? (21.Qe3=) 21...a5 22.Qc3 Nxd4 23.Qe3 e5 24.Rfe1 Bf5-/+，见Castillo Gallego,S-Khamrakulov,I/Seville 2004
10...0-0 11.Rd1 Ne8
　　黑方踏上心仪的旅程。d6马掌控八方。
　　值得考虑 11...Nbd7 准备 ...Qb6，12.Be3 Qb6 13.Qc2 (13.Qxb6 Nxb6 14.d5 Nbd7 15.Rac1 b5 不明朗) 13...Qd6 14.Ng5 Nb6 15.d5 Ng4 16.Bxg4 Bxg4 17.f3 Nc4 18.Bd4，见Biro,A-Ritter,G/Budapest 2003 when 18...Bf5（图12，分析图）

黑方满意。
12.Bf4 Nd6 13.Rac1 Nc6 14.d5 Na5 15.Qb4 b5 16.a4
16.Ne5 Bb7 17.a4 更成熟。
16...bxa4 17.Nxa4
若 17.Qxa4 Bd7 18.Qa2 Bb5 19.Re1 Nac4（图13，分析图）

电脑程序指出白优，但我认为局面足够混乱，黑方显然有机会捞取胜果。
17...Bd7 18.Rc5
18.Nb6 Rb8 19.Be3 Nf5 20.Bc5 Nb7 21.Nxd7 Qxd7 22.Ba7 Ra8 23.Bb6 a5 24.Qg4 Rfc8 相当复杂，再次要指出的是，如此黑方继续在战斗。
18...Nab7 19.Rc6 Qe8
19...Bxc6 20.dxc6 Na5 21.Bxd6 exd6 22.Rxd6 可能不令人动心，但我也看不出在 22...Qe7! 白方有什么实质性好处。
20.Rdc1 Nd8 21.Qb6 Bxc6
终局到来了。
22.dxc6 Rc8 23.Ne5 Bxe5 24.Bxe5 Rxc6 25.Rxc6 Qxc6 26.Qxc6 Nxc6 0-1

Haznedaroglu,Kivanc (2394) - Rowson,Jonathan (2577) [B28]
Calvia ol (Men) Mallorca (13.26), 28.10.2004

1.e4 c5 2.Nf3 a6 3.c4
　　这是Hans Kmoch最早建议的，白方以马洛契绑定的方式“钳制”黑方局面，使得对付想自由进行兵突破不易。
　　不过，黑方运用奥地利特级大师Robatsch一个不太为人所熟知的方案，最近取得了相当不错的战绩。
3...d6!? 4.d4 Bg4!?（图14）

就是这样了。黑方以局面性弈法控制d4格。
5.dxc5
　　看似不错，可惜在黑方严格的应着之后并无所获。
　　5.d5 保持紧张局面，可认为是更佳。不过在最近另一场高水平冲撞中，黑方证明了自己的局面也很满意：5...g6 6.Be2 Bg7 7.0-0 Nd7 8.Ng5 (我认为 8.a4 更成熟：8...Ngf6 9.Nc3 0-0 10.Bg5 Rb8 11.Nd2 Bxe2 12.Qxe2 Ne8，现在 13.f4 白方更优，尽管形势一片混乱) 8...Bxe2 9.Qxe2 h6 10.Nh3 Qb6，此乃随机性的冒险(10...Ngf6 有何不可？) 11.a4 Bd4 12.a5 Qd8 13.Be3 e5 14.dxe6 fxe6 15.Bxd4 cxd4 16.e5，显然没有限定，(16.f4,) 16...dxe5 17.f4 Qc7 18.Nd2 Ne7 19.fxe5 0-0-0 20.Nf4 Qxe5 21.Qxe5 Nxe5 22.Nxe6 Rd6 23.Nc5 Nf5 24.b3 Rc6 25.Nce4 Re8 26.c5 Kd7 27.Ra4 Rce6 28.Nd6 Nxd6 29.Rxd4 Nc6 30.Rxd6+ Rxd6 31.cxd6 Nxa5 32.b4 1/2-1/2 Kveinys,A-Kurajica,B/Mallorca 2004.
　　结论：5 d5 并没有理由让我们放弃奥凯利。
5...Bxf3 6.Qxf3 dxc5 7.Be3

7.Qb3!? 很有意思，不过我猜想黑方能适时进入d4：7...Qd7 8.Be3 e6 9.Nc3 Nc6
7.e5 是狂野之举。我发现如此去走几乎没有成功可能：7...Nc6 8.e6 fxe6 9.Qh5+ g6 10.Qxc5 Nd4（图15，分析图）

11.Na3 Qd6 12.Qxd6 exd6 13.Bd3 Ne7 14.Bf4 Rd8 15.0-0-0 Bg7，黑方子力的协同对于取得均势太足够了，16.Nc2 Rf8 17.g3 d5 (17...Nec6 18.Rhe1 Nxc2 19.Bxc2 Nd4 20.Be4+/= 欠细致) 18.Rhe1 dxc4 19.Bxc4 Rc8 20.Nxd4 Rxc4+ 21.Nc2 g5 22.Be3 Nd5 (22...g4!=/+ 23.Kb1 Nf5 黑方甚为机动) 23.Rxd5 exd5 24.Bc5+ Kd7 25.Bxf8 Bxf8 26.Rd1 Ke6 27.f3 Bd6 28.Rd3 1/2-1/2，见 Postny,EGolod,V/Ramat Aviv 2004

7...Nc6 8.Nc3 e6 9.Qd1
9.Qg3 更经考验。
9...Nf6N 10.Be2 Nd7 11.0-0 g5!?
十分自信己方能力的黑方已成嗜战者。若 11...Qc7 12.f4 Rd8 13.Qe1 Nd4 则平静得多，白方可能稍有改观。因此黑方一头扎进难度大得多的局面里，但在其中他有机会击败等级分比自己低的白方。

现在我相信自己已经无比清楚，在当今的数据库天下，奥凯利变例必须如此使用，如果对手是：
ELO 2000 以下的－－想用就用；
2000-2200 的－－判断后使用，但不要作为主要变化武器，当然也不要在对手有时间准备的情况下使用；
2200-2400 的－－保守使用，且只在你的等级分比对手高不少的情况下；
2400-2500 的－－绝对只能作为突然武器向对手亮出。
2500 以上的－－祈祷吧。

12.Qc1 Rg8 13.Rd1 Qf6
为继续煽风点火，黑方必须死死控制那些深色格。理想上说，他将乐意兑换深色格象。
14.Na4 Rd8 15.Qc3 Qe7 16.Qb3 Rb8 17.Rd2
17.Nb6 疑似更强。现在我发现的黑方最佳着是 17...Nde5不过 18.Rd2! 对于白方来说更适时得多。
17...Bg7 18.Qa3 Bd4!
急转直下！黑方突然奏起终曲！
19.Bxd4 Nxd4 20.Qh3 g4!（图16）

自此黑方挥舞进攻之鞭。白方突然陷入困境，他必须艰难作出一些痛苦选择：
21.Qxh7
若 21.Bxg4 Qg5-/+；
若 21.Qg3 h5 22.Rad1 h4 23.Qc7 g3；
若 21.Qe3 Qg5 22.Qxg5 Rxg5=/+.
21...Qg5
目的是 ...Nf6 和 ...Qxd2. 白方以为自己已一目了然。
22.e5 Qxd2 23.Qxg8+ Ke7 24.Qxg4 Nxe2+-+
事实证明，非也。
25.Kf1 Nc1 26.Nc3 Rh8 27.Ne4 Rxh2! 28.Kg1 Qh6
应该落幕了，不过白方还是顽强地死战到底。
29.Ng3 Nd3 30.Qe4 N3xe5
30...Qh7 应该更快。
31.Rd1 Rh4 32.Rxd7+ Kxd7 33.Qxb7+ Ke8 34.Qb8+ Ke7 35.Qxe5 Qc1+ 36.Nf1 Rxc4 37.Qc7+ Kf6 38.g3 Qd1 39.Kg2 Qd5+ 40.Kg1 Kg7 41.b3 Rc1 42.Qf4 Qd1 43.Qg5+ Kf8 44.Kh2 Ke8 45.Qg8+ Ke7 46.Qc8 Qd5 47.Qxa6 Qh5+ 48.Kg2 Qd1 49.Qb5 c4 50.Qg5+ Kd6 51.Qd8+ Kc5 52.Qa5+ Kd4 53.Nh2 Qh1+ 54.Kh3 c3 55.Qb6+ Kd3 56.Qe3+ Kc2 57.b4 Re1 58.Qa7 Qd5 59.Qa4+ Kb2 60.b5 Re4 0-1
　　有心研究奥凯利变例的读者，请尽量参考W. John Lutes的专著，我认为它不可或缺。
　　我已经收集齐全2005年以后的Megabase没有收入的相关对局，有助于你研究这个主题时与时俱进。祝愿你在“TWIC理论”旅程愉快。【译注：这些对局，随原文或者CB格式数据库提供】

出处：TWIC Theory
译者：Michael
类型：正文全译
发表：2006.5.30