【作者Bernd Rechel，国际大师(IM)，当前等级分2408. 他擅走王翼弃兵，籍此赢下许多激动人心的对局。】

 
Spassky，Boris V (2551) - Fressinet，Laurent (2575) [C39]
Paris Paris (2.2)，06.04.2001

　　上世纪九十年代，王翼弃兵开局经历了一场瞩目的复兴。感谢Joe Gallagher等先锋人士，包括莫洛泽维奇、格里斯修克、肖特和纽恩等众多强特级大师偶尔也操起这件武器，更有等级分高居2600分以上的Alexei Fedorov一直坚持在实战中使用之。甚至有人激进地认为卡斯帕罗夫在2000年对抗赛对付克拉姆尼克时应该走 2.f4 以免碰上“柏林墙”。当Alexei Fedorov获邀参加2001年维克安泽超级大赛的消息传来时，王翼弃兵的粉丝们不禁内心狂跳，终于有人勇敢地使用这个浪漫的开局迎战当世最强者了！第四轮，Alexei Fedorov对战阿南德，他第一次有机会走王翼弃兵，可惜被阿南德轻松平先；第六轮更尴尬，他的王翼弃兵局被伊万丘克无情碾碎。以致稍后一论面对克拉姆尼克的 1...e5 应着，他再也不敢提f兵。自此以后他也只是零星用之，多数大师也不再玩这个开局了。
　　早在1924年，鲁道夫·斯皮尔曼就写过一篇有名的文章，题目叫“王翼弃兵重病在床”，现在我们是否又碰上这道坎了？我认为裁决还不宜过早下。过往若干年里黑方的应着，没错，是有巨大进展，但是白方还有很多其它尝试必须经实战检验。我们需要勇敢的志愿者！
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5
3...g5 是反击王翼弃兵最符合原则的应着，近年来得到阿南德、伊万丘克、希洛夫和亚当斯的选用。
4.h4
4.Bc4 是 4.h4 通常替代选择。这步棋的不利在于黑方得以走 Bg7 和 h6 巩固兵链，按照Gallagher的说法，此时白方最大希望不过均势。
4...g4 5.Ne5（图1）

　　 Kieseritzky弃兵，“王翼弃兵的灵与肉所在”(Gallagher语)，已发展成为这个开局的主要理论阵地。
　　Allgaier弃子，5.Ng5?! h6! 6.Nxf7 Kxf7，白方的弃子所得不足，不过可以依据具体实战作为一记奇兵使用。
5...Nf6
　　柏林防御。
　　下一个例子才讨论 5...d6. 白方毋庸惧怕黑方其它应着：5...h5 (“长鞭”)，5...Bg7，5...d5，5...Qe7 或者 5...Nc6.
6.d4
Gallagher认为更有侵略性的 6.Bc4 可走，可惜不大见于强棋手的对局中。现在可能是 6...d5 7.exd5 Bd6 (7...Bg7 可能更有力) 8.d4 Nh5 (8...0-0 9.Bxf4!? Nh5 10.g3 f6 11.Nxg4 Qe8+ 12.Kd2 Nxf4 13.gxf4 Bxf4+ 14.Kc3+/-，评价标记是Gallagher还有McDonald给出的) 9.Bb5+!? c6 10.dxc6 bxc6 11.Bc4 Bxe5 12.dxe5，Gallagher认为机会均等。
6...d6 7.Nd3 Nc6!?（图2）

　　 直到最近，几乎都是走 7...Nxe4，然后 8.Bxf4 Bg7 (以往 8...Qe7 是原有原有主变，不过Gallagher建议 9.Be2!? (也可以 9.Qe2 ) 9...Bg7 白方有良好机会，例如 10.Nc3!? Bxd4 11.Nd5 Qd8 12.c3 Be6 13.Qa4+ Nc6 14.cxd4 Bxd5 15.Nb4 Nf6 16.Bg5 Bxg2 17.Rh2 一片混乱，见Henris-Goossens，Charleroi 1994) 9.c3 (Bangiev建议 9.Qe2!? Qe7 10.c3；或者 9.Be2!? h5 10.Nc3) 9...0-0 10.Nd2 Re8 11.Nxe4 Rxe4+ 12.Be2 (12.Kf2 c5!) 12...g3 13.Kd2 c5 14.Bg5，这个混沌局面，我更欣赏白方，请见对局Rechel-Wortel，Groningen 1998；
　　另一走法 7...Nh5!? 是近年出现的，我们在下一个例子中再来讨论；
　　斯帕斯基(Spassky) - 谢军(Xie Jun)，Monaco 1994 见走 7...f3，不过它不是关键变化。Bangiev对此推荐 8.Nc3!? Nc6 9.Bg5 (9.Be3!?) 9...h6 10.Bxf6 Qxf6 11.Nd5 Qd8 12.N3f4 白方主动。
8.c3
主要变化是 8.d5. 然后 8...Ne5 9.Bxf4 Ng6! (9...Qe7?! 10.Nc3 h5，见Hartmann-Bettermann，corr 1990，11.Nxe5! dxe5 12.Bg5 白方大有收获) 10.Nc3 (10.Bg5 h6 11.Bxf6 Qxf6 12.h5 Ne5 13.Nc3 值得关注) 10...Nxf4 11.Nxf4 Bh6!? 12.Bb5+ c6! (但不能 12...Bd7 13.Bxd7+ Qxd7 14.0-0 白优) 13.dxc6 0-0 14.cxb7 Bxb7 15.Nfd5 Bxd5 16.Nxd5 Nxd5 17.Qxd5 Qb6 18.Qf5 d5! 见Rechel-Ibragimov，2.BLO 2000/2001.
8...Nxe4 9.Bxf4 d5 10.Be2!?N（图3）

10.Nd2?! Bd6 11.Ne5 0-0 12.Nxe4 dxe4 13.Qc2 Qf6 14.Bg5 (14.Qxe4 Bf5 15.Qe3 Rae8-/+) 14...Qf5 15.Nxc6 Bg3+ 16.Kd1 bxc6 17.Bc4 Bf2 18.Qe2 Be6 19.Rf1 g3-/+ 见Fedorov-Ivanchuk，Wijk aan Zee 2001.
10...h5 11.Qc1 Bd6
对于 Qe3，Fritz建议 11...Ne7!? 针锋相对，不过 12.Nd2 Nf5 13.Nxe4 dxe4 14.Ne5 之后白方看来满意。
12.Qe3 Bf5 13.Nd2 Qe7 14.Nxe4 Qxe4 15.Kd2 0-0-0 16.Bxd6 Qxe3+ 17.Kxe3 Rxd6 18.Nf4 Ne7 19.Bd3
出现的是王翼弃兵典型残局：因黑方存在恶劣的兵结构，白方弃兵有所获，但也就那么回事了。
19...Kd7 20.Raf1 Rhh6 21.g3 Bxd3 22.Kxd3 c6 23.Rh2 1/2-1/2
【译注：本局白方斯帕斯基年青时就是王翼弃兵的大行家，不少当时一流高手，也屡有被他用这个开局斩于马下者。文中这局时他已年过六旬，早已淡出棋坛多年。他当年使用这件浪漫利器的风采，更可见于《斯帕斯基：甘必特之王(下)》】

Shabalov，Alexander (2566) - Smagin，Sergey (2583) [C39]
Bad Wiessee (5)，27.10.1999

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Nf6 6.d4 d6 7.Nd3 Nh5!?N（图4）

新招特别，强硬后手暗含。黑方不吃e4兵，反放马于边缘保卫那其实必失的f4兵。这步骤眼看上去毫无意义的棋，其思想是挑战通常属于白方控制的深色格，并且扰乱白方出子。可能因为该局的结果，这步 7...Nh5 只重新出现过一次－－日后我们应该能更多看到它。
8.Bxf4
若 8.Nxf4!? Ng3 并不愉快，但可能正是白方应继续的方向，9.Rh2 Be7 10.Qd3! (10.Nd5? Bxh4 11.Rxh4 Qxh4 12.Nxc7+ Ke7 13.Nxa8 Nxe4+ 黑胜) 10...Bxh4 11.Kd1 局势不明，其中白方的弃子应该有换得一些补偿，因他有兵中心，因黑方王翼存在缺陷。需要更多实战以对这个局面作出评价。
8...Bg7 9.c3
若 9.Nc3?! Bxd4 10.Qd2 Nxf4 11.Nxf4 白方弃兵所得不足。
9...0-0 10.Nd2 f5
（图5）
11.exf5?
　　11.Qb3+ Kh8 12.exf5 Qe8+ 13.Kd1 Bxf5 14.g3 Nc6 15.Qxb7 Nxf4 16.gxf4 g3 17.Bg2 (17.Be2!?) 17...Qe3 (17...Nxd4!?) 18.Qxc6 Qxd3 19.Be4 Bg4+? (19...Bxe4 20.Qxe4 Qxe4 21.Nxe4 g2-+) 20.Kc1 Qe3 局面难辨，见 Nimtz-Oppitz，Oberliga 2000；
　　对比于实战着法，11.g3!? 更有意味些，11...fxe4 12.Nxe4 Re8 13.Bg2 d5 14.Qb3 白方即将失去e4马，但基本完成出子，并且把目光盯在黑王的不安稳地位上，14...Kh8 15.Ne5 Bxe5 16.Bxe5+ Rxe5 17.dxe5 dxe4 18.Qf7! Nxg3 19.Rd1 Bd7 20.e6 Nxh1 21.e7 Qg8 22.Qf6+ Qg7 23.Qf8+ 长将。
11...Qe8+ 12.Kf2 Bxf5
白方麻烦大了。
13.g3 Qg6 14.Nc4?
这样败定，但不管如何黑方的攻势原来就是摧毁性的。
14...Nc6
14...Qf7! 15.b3 Bxd3 16.Qxd3 Nxf4 17.gxf4 Qxf4+-+ 杀无赦。
15.Kg1 Be4 16.Rh2 Nxg3! 17.Qb3
(17.Bxg3 Rxf1+ 18.Qxf1 Bxd3 19.h5 Bxf1 20.hxg6 Bxc4 21.gxh7+ Kh8-+)
17...d5?
17...Bxd4+! 18.cxd4 Nxd4-+ 可以落幕了。
18.Bxg3 Bxd3 19.Nd2 Bxf1 20.Qxd5+ Kh8 21.Rxf1 Qd3 22.Rg2?
(22.Rxf8+ Rxf8 23.Rg2+/=)
22...Rxf1+ 23.Nxf1 Rf8?
(23...Nxd4!-/+)
24.Rf2 Re8 25.Qd7 Qe4 26.Rf7
(26.Be5!+-)
26...Re7 27.Qc8+ Re8 28.Qxc7 Ne7 29.Qd7 Nd5 30.Rxg7 1-0
下王翼弃兵，一定程度上是需要点运气！

Fedorov，Alexei (2575) - Anand，Viswanathan (2790) [C39]
Corus Wijk aan Zee (4)，17.01.2001

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 d6
这步棋已经成长为对付现在主变，黑方立即弃还一兵加速出子。
6.Nxg4
6.Nd3!?，但这步棋有哪些有力之处还不好说。
6...Nf6
6...Be7 无咎，以下可能是 7.d3!? (7.d4 Bxh4+ 8.Nf2 Qg5 9.Qf3 Nc6 10.Qxf4 Bxf2+ 11.Kxf2 Qxf4+ 12.Bxf4 Nxd4 13.Nc3 Be6 14.Nb5 Nxb5 15.Bxb5+) 7...Bxh4+ 8.Nf2 Qg5 9.Qf3 Bg3 10.Nc3 Nc6 11.Ne2 Nb4!? 12.Kd1 Nxc2 13.Kxc2 Qc5+ 14.Kd1 Bxf2 15.Bxf4 (Gallagher)
7.Nxf6+
下一例子我们再来看另一选择 7.Nf2.
7...Qxf6 8.Nc3 Nc6!（图6）

比以前出现的 8...Be6 或 8...c6 厉害得多，现在 Qe2 或 Qf3 将遭遇 Nd4.
9.Nd5
　　9.d4?! 弃兵曾出现过两次：9...Qxd4 10.Bxf4 (10.Qf3 Bh6 11.Nd5 Nb4! 12.Nxb4 Qxb4+ 13.c3 Qc5 14.g3 (14.g4!?) 14...Rg8 15.gxf4 Bg4 16.Qf2 Qc6 17.Bg2 Bf5-/+ Hector-Nielsen，Copenhagen 1995) 10...Qxd1+ 11.Rxd1 Bg4 12.Be2 Bxe2 13.Kxe2 Bg7 14.Nd5 (14.Rdf1?! Nd4+ 15.Kd3 Ne6 16.Be3 Rg8=/+ Hector-Nielsen，Middelfart 2003) 14...0-0-0 15.c3 Rde8 16.Kd3 大致均势的局面。
　　9.Bb5 变化可能更多：9...a6 (9...Kd8!? 白方在下一步有可能先手改进，10.Bxc6 bxc6 11.d3 Rg8 12.Qf3 Bh6 13.Qf2 Rb8 14.Ne2 Rxb2 15.Bxb2 Qxb2 16.0-0 Qxc2 17.Nxf4 Qxf2+ 和局，见Fedorov-Carlsen，Dubai op 2004.) 10.Bxc6+ (10.Nd5!? (这一步倘若经得起考验，那么白方战力将大大加强) 10...Qg6 11.0-0! axb5 12.Nxc7+ Kd8 13.Nxa8 Bg4 14.Qe1 Nd4 15.d3+/-，见Gommers-Geenen，BEL-chT 2003) 10...bxc6 11.Qf3 Rg8 12.d3 Bh6 13.Qf2 Rb8 14.Ne2 Rxb2! 15.Bxb2 Qxb2 16.0-0 Qxc2 17.Rac1 Qxa2 18.Nd4 (18.Rxc6!?) 18...Qxf2+ 19.Kxf2 形势混沌不清，见 Short-Shirov，Las Vegas 1999;
　　Bangiev还提出过 9.Nb5!? 的选择。
9...Qg6!
　　似乎凭藉这步棋，黑方取得完全平先。
　　而 9...Qg7?! 10.g4! fxg3 11.Bg2 Nb4 (Bangiev指出 11...h5 12.0-0 Bg4 13.Qe1 0-0-0 14.d3 有补偿) 12.Nxb4 Bg4 13.Bf3 Qd4 14.Qe2 Bxf3 15.Qxf3 Qxb4 16.c3+/=
10.d3
Bangiev指出 10.Kf2? Bg7 11.c3 Qxe4 12.Nxc7+ Kd8 13.Nxa8 Bd4+ 14.cxd4 Qxd4+-/+
10...Qg3+ 11.Kd2（图7）

11...Ne7N
11...Be6 12.c3 (12.Nxc7+ Kd7 13.Nxe6 Qe3+ 14.Kc3 Bg7+! 15.Nxg7 Qd4+ 16.Kd2 Qe3+ 长将) 12...0-0-0 13.Kc2 Bxd5 14.exd5 Ne7 15.Qh5 Qg6 16.Qf3 Bh6 17.Bxf4 (17.h5!? (Bangiev)) 17...Bxf4 18.Qxf4 Nxd5 19.Qf3 Qe6 20.g3 Ne3+ 21.Kd2 Nxf1+ 22.Rhxf1=，见Agaard-Rasmussen， Copenhagen 1996.
12.Qe1 Nxd5 13.exd5+ Be7 14.Qxg3 fxg3 15.Be2 Rg8 16.Kd1 Bg4 17.Bg5 Bxg5 18.Bxg4
均势残局，余着为：
18...Bf6 19.Bf5 Kf8 20.c3 Re8 21.d4 h5 22.Rh3 Bg7 23.Rxg3
1/2-1/2

Fedorov，Alexei (2646) - Shirov，Alexei (2746) [C39]
Rubinstein mem Polanica Zdroj (5)， 21.08.2000

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 d6 6.Nxg4 Nf6 7.Nf2
白方虑及 7.Nxf6 所面对的问题，于是 7.Nf2 再成潮流。
7...Rg8!
以下选择较之软弱：7...Nc6 8.d4 Bh6 9.Nc3 Qe7 10.Be2 Bd7 11.Nd5! (11.Bf3 0-0-0 12.a3?! Nxe4!-/+ Short-Shirov， Madrid 1997) 11...Nxd5 12.exd5 Nb4 13.c4 Fedorov-Timman， Las Vegas 1999.
8.d4 Bh6 9.Nc3 Nc6
9...Qe7 10.Nd3! Bg4 11.Be2 Bxe2 12.Qxe2 Nc6 13.e5+/-，见Fedorov-Timoshenko， Romania 1998
10.Nd5?!
　　“白方显然为这个想法而得意，可惜，此时他必须寻求其它着法。”
　　10.Qd3!? Bd7 (10...Rg3!?) 11.Ne2 Qe7 12.Bxf4 Bxf4 13.Nxf4+/=，见Borge-Olsen， Nordic Grand Prix 1999;
10.Nd3 Bg4 11.Be2 Bxe2 12.Nxe2 Qe7 13.Bxf4 Bxf4 14.Ndxf4 Qxe4 15.Qd2 0-0-0 16.0-0-0 Nd5= (Gallagher)
10...Nxd5 11.exd5 Qe7+!N（图8）

　　 这一步的改进更深远，本局白方有血光之灾。
　　11...Ne7 12.Qe2 Kf8! 13.g4 (13.Qh5? Nf5 14.g4 Qe7+ 15.Kd1 Rxg4! 16.Nxg4 Ng7 17.Qxh6 Bxg4+ 18.Kd2 Qe3#) 13...Nxd5 14.g5 Bf5! 15.Bd2 (15.gxh6 Qf6-+) 15...Qd7 16.0-0-0 Re8 17.Qf3 Qa4 18.Bd3 Qxa2 19.c3 Bg6 20.Ne4 Nb6 21.Rde1 Na4 22.Nf6 Qxb2+ 23.Kd1 Qb3+ 和局，Fedorov-Pedersen， Aars 1999.
12.Be2 Nb4 13.c4 Bf5 14.Qa4+ Kf8 15.Qxb4 Re8（图9）
现在，所有黑子都参加攻击行动，而白王却还滞留在中路。当对面坐着希洛夫这样的攻击型棋手时，如此局面实在难受。
16.Qd2 Rxg2 17.Kf1 Rg3 18.Qd1 Be4 19.Rh2 f5 20.Nxe4 fxe4 21.Bg4 e3 22.Bf3 Qg7 23.Rh1 Rg2 0-1

出处：TWIC Theory
译者：Michael
类型：正文全译
发表：2006.12.17