最近我完成了一本关于残局的教材。期间发现以往出现在不少其它书籍里相当多的残局例局，它们的分析流于一般化甚至结论错误。分析家通常只写出他们自己的发现和自己所肯定的变化，但这对于教练来说是不够的。为了尽可能地浓缩，我们必须限定自己专注于那些必定碰到的残局构思和技巧方面。
　　研究异色格象残局是我的“爱好”之一，许多年前我就为这个理论做了大量工作，本文也从一个异色格象例局开始。
(图1，白先)
崔可夫——斯梅斯洛夫
雷克雅未克 1974

白方必须使兵离开f2格，但去哪里才对呢？实战中走了：
56. f4? Bg1! 57. Kd3 Bh2 58. Ke3 Kf6
黑方把白方绑在了对f4兵的防守上，然后运王到b2格：简单的计划，而白方对此无可奈何(值得一说的是黑方把象走到h2而不是c7，因此不会妨碍自己的王——哪怕只有妨碍一步，即当王穿过d6格时)。
59. Ba2 Ke7 60. Bg8 Kd6 61. Bf7 Kc5 62. Ba2 (62. Be6 Kb4 63. Kd3 Bxf4 64. Kc2 Be5! 65. Bxf5 a2-+) 62...Kb4 63. Kd4 Bxf4 64. Kd5 Bg3 65. Kd4 f4
白方认输。
　　不管是在残局百科里还是在斯梅斯洛夫自己的残局收集里，这个结果都被认为很自然，白方局势必败。问题是这不正确。让我运用自己的异色格象残局理论去寻找挽救之道。
　　黑方有一通路兵，它被象封锁着。如此形势下强方的计划一定是要运王到通路兵身边(有时要对另一翼进行牵制性攻击，但这里不需要)。白王被绑在王翼，所以无法阻止对方王的行进。
　　这里基本的和最安全的防守方法是用王封锁敌人的通路兵，而用象防守自己的兵。这是要追求的标准结构。但因兵在f4或f2，所以王没有办法去后翼。
　　防守异色格象残局时，必须把自己的兵放在与自己的象同一颜色的格子里。因此，显然要走的是：
56. f3!
然后尝试取得基本防守阵式。王在b3时，象就容易保护自己的王翼兵(如果 ...Kf4 则 Be6!；如果 ...f5-f4 ，则象到g4格)。仅剩下的问题是白方是否有足够时间建立这样的阵式。
56...Kf6 57. Kd3 Ke5!
　　首先我们必须清醒不能贪象：58. f4+? Kxf4 59. Kxd4 Kg3 60. Ke3 f4+ 61. Ke2 f3+ 62. Kf1 Kxh3 63. Kf2 Kg4-+，黑方胜势。
　　假如换成 58. Kc2 Kf4 要算清楚不容易。斯梅斯洛夫只给出了 59. Be6 Kxf3 60. Kb3 (显然不能 60. Bxf5 a2) 60...f4 61. Kxa3 Kg3 的变化，这是黑胜。问题是第59步象到e6是浪费了一步棋，我们应该研究的是立刻 59. Kb3 Kxf3 (59...Bc5? 60. Be6=) 60. Kxa3 (图2，分析图)

　　现在，如果 60...f4? ，那么白王及时赶到王翼：61. Kb3 Kg3 62. Kc2 f3 (62...Kxh3 63. Kd3 准备 Bd5, Ke2=) 63. Kd3 Kxh3 (63...Bb6 64. Bd5； 63...f2 64 Kxd4) 64. Kxd4 Kg3 (64...Kg2 65. Bd5) 65. Ke3 f2 (65...h3 66. Bd5 f2 67. Ke2=) 66. Bf1= ，均势。
　　但如果黑方走：60...Ke3!! 61. Kb3 Kd2! 62. Bd5 (62. Be6 f4 63. Bg4 Ke3 64. Kc2 f3 65. Kd1 Kf2 66. Be6 Kg1-+) 62...f4 63. Bc6 Bb6 64. Bd5 Ke2! (准备 f3-f2) 65. Bc4+ Kf2 66. Kc2 f3 67. Kd1 (67. Bd5 Ke2) 67...Kg1 ，黑胜。
　　只不过，这个局面应该是和棋的！白方应该等一步，比如走：
58. Bg8! (图3，注意回到白方第58步的讨论)
黑方陷入楚茨文格状态，对于强方来说极罕见的。不管黑方象从d4到哪里，白方都取得基本防守阵式：59. Kc2 Kf4 60. Be6! Kxf3 61. Bxf5 ，而 61...a2 不再有危险。如果：
58...Kf4!? 59. Kxd4 Kxf3
黑王在f3就比在g3差了，于是白方得救：
60. Bd5+! Kg3 61. Ke3 f4+ (61...Kxh3 62. Kf3 锁住王在h线) 62. Ke2 f3+ 63. Kf1! Kxh3 64. Kf2 Kg4 65. Bxf3+
　　曾有评注者提出的变化已经接近正确答案了但结论还是错：58. Ba2 Bg1 59. Kc3 Kf4 60. Bd5 Kg3 61. Kb3 f4-+ ，这个变化是黑方胜势。但很清楚，白方如果走 60. Be6! 而不是 60. Bd5? 就可以成和。
　　还有学生提出另一个白方防守阵式：56. Kf3 Kf6 57. Ba2 Ke5 58. Bg8 Bc5 59. Ba2 。王仍不能到d4格，因为有 60. Kf4 ；因此有必要 59...Bf8 然后准备 60...Bh6 和 61...Kd4 。白方继续 60. Ke3! Bh6+ 61. Kd3 挡住白王。但在 61...Kf4 (威胁 62...Kf3) 62. Bd5 Bf8 (象想从c5格打击f2兵) 63. Kc2 Bc5 64. Kb3 Bxf2 65. Kxa3 之后，黑方可胜了：65...Ke3!! 66. Kb3 Kd2! 。

下一个例子则是同色格象残局：
(右图4，黑先)
特希曼——马歇尔
圣·塞巴斯蒂安 1911

　　因为两个理由，黑方拥有压倒性局面优势：
　　(1) 活跃的王：黑王位置更好，随时攻击白兵；
　　(2) "坏象"： 白方的象与己方的兵在同一色格。我想读者应该知道坏象究竟为什么是“坏”的了：兵在同一色格限制了象的射程；坏象攻击不了对方的兵，只能居于消极防守；兵和象只控制一种色格，从而留下了一些“无人看管地带”给对手可乘之机。
　　但是这个残局比骤眼看上去的要复杂得多。对弈者犯了错，连评注者也糊涂了。这里我把原评注者的意见也列出来。
65...Bf7+?
错误，这样让白王通过d3回到王翼防守。现在局面成和了。
66. Kd3! Kf4 67. Bf1 Kg3 68. Ke3 Bd5 69. Ke2 f5 70. Ke3 Be6
弃象不足以解决问题：70...f4+ 71. Ke2 Bb7 72. Ke1 Bxf3 73. gf Kxf3 74. Be2+ Kg2 (74...Kg3 75. Bg4 Kg2 76. Ke2) 75. Bf1+ Kg3 76. Ke2= 。仅剩下 g5-g4 ，但兑掉太多兵了。
71. Ke2 g4 (图5)
72. hg
原评注者建议：72. fg fg 73. Ke3 。这样明显要和：73...gh 74. gh Bd7 75. Ke2 Bb5+ 76. Ke1 Bc6 77. Ke2= 均势。而 73...Bd7 则 74. hg!(但不能 74. Ke2? Bb5+! 75. Ke1 Bc6 76. hg Bxg2 77. Bxg2 Kxg2 ，h兵带将升变)74...Bxg4 75. Bb5! ，立刻放弃g兵但活跃了象。例如 75...Be6 76. Bc6 Bc4 77. Be4 Bf1 78. Bd5 Bxg2 79. Be6 均势；或者 75...Kxg2 76. Kf4! (76. Bc6+? Kg3 准备 h3-h2 和 Bh3-g2) 76...Be6 77. Bc6+ Kf2 78. Bd5! Bd7 (78...Bxd5 79. Kg4) 79. Bc6! Bh3 80. Bd5 Bg2 81. Be6= 均势。
72...fg 73. Ke3?
必须走 73. fg! Bxg4+ 74. Ke1! (原评注者只看到 74. Ke3 Bd7-+)。现在我们看到一个奇特的相互楚茨文格的局面。白先则输：75. Bb5 Kxg2 76. Bc6+ Kg1 。不过现在是黑先，如果 74...Bd7 (74...Bh5 75. Bb5 Kxg2 76. Bd7, 或者先76. Bc6+) 75. Ba6 Kxg2 (75...Bc6 76. Bc8 Bxg2 77. Bd7=) 76. Bb7+ Kg1 ，白王到达g3 ：77. Ke2! h3 78. Kf3 h2 79. Kg3= 均势。
73...Bd7?
回了一个大礼，黑方让对手可以谋和，技巧就是上面对第72步的讨论。要取胜应该是这样的：73...gf! 74. gf Bd7 (楚茨文格) 75. Ke2 (或者 75. f4 Bg4! - 楚茨文格 - 76. Ke4 Kf2-+) 75...Bb5+ 76. Ke1 Bc6 77. f4 Be4! (77...Bg2? 78. f5 h3 79. f6) 78. Ke2 Bf5! 79. Ke1 Bg4 楚茨文格。
74. fg! Bxg4 75. Ke4??
又错了，而且最后一个犯错者就是失败者！我们已经知道 75. Bb5! 将成和。现在白方没救了。
75...Bc8 76. Ke3 Bd7!
楚茨文格，白方认输。
【未完待续】

·下一篇·

出处: ChessCafe网站的专栏The Instructor
译者: Jim Marfia
中文译者：essence99
类型: 略有删节