第二部分：变化估算中的对比技巧

　　在上篇中，我们已看过一个生动例子，就是如何通过使用对比技巧迅速选定正确一步，且还无须一头扎进复杂难缠的变化计算中。这个有助于做出决定的精巧方法还表现在其它很多方面。
　　有时候，我们根据简单的逻辑就能迅速决定一步棋：只因走了这一步棋后，局面一点也不见差，而且比起走其它所能走的棋，之后所得的结果在某些方面还更优越。可记得在本文上篇中，当我们审视马歇尔－施莱切特对局白方第20步时，就正好见识到这种情况。
　　以下我举一个类似的例子。(图1，白先)

F Bondarenko, M Liburkin 1950
摆在白方面前的有两步棋：1. Nh4 和 1. Ne1. 如果黑方的应着是 1...Kg1 2. Nf3+ Kg2 3. Nxh2，那么白方这两步棋没有任何区别。然而如果是 1. Ne1 Bc3! 2. Nf3 Kg2，局面中其它是一样的，唯独有个区别，黑象到了c3. 我们无须要定夺这两者之间究竟有何重大区别，只需问问：我们干嘛要送给对手多一种防守选择？
1. Ng2-h4!
在临枰实战中，你会要比较这两步棋，迅速把马跳到h4，然后就让对手去想他的救命之计。而在这段期间，你就有时间对其后的变化思索深入一些。
1...Kh1-g1 2. Nh4-f3+ Kg1-g2 3. Nf3xh2 Kg2xh2
现在，如果白王抢吃a7兵，黑方将击出重拳，即置黑王于c7格。如何防范？
4. e4-e5! Ba1xe5 5. Kf5-e6!! Kh2-g3 6. Ke6-d7 Kg3-f4 7. Kd7-c8
　　可怜的象正好挡住了它的君主。
　　注意如果 4...Bc3 (而不是 4...Bxe5) 5. e6 Bb4 6. Ke5 Kg3 7. Kd5 Kf4 8. Kc6 Ke5 9. Kb7 Kd6，好了，现在是君主挡住了自己的象： 10. e7!，白胜。
　　后面这个变化清楚表明如果白方第一步不慎，则黑方赢得了先机：1. Ne1? Bc3!，这步棋对黑方极其重要，2. Nf3 Kg2 3. Nxh2 Kxh2 4. e5 Kg3 5. e6 Bb4 6. Ke5 Bf8 (或 6...Kg4) 7. Kd5 Kf4 8. Kc6 Ke5 9. Kb7 Kd6 10. Kxa7 Kc7，和。

下面这个例子，黑方不得不计算了具体变化之后把末端局面拿来进行对比，而不是变化开始时的局面。(图2，黑先)
伊文思 - 塔尔
阿姆斯特丹区际赛，1964
　　黑方可得车，只需借叫将同时强行兑后。办法有二：1) 38...h5+ 39. gh f5+ 40. Kxf5 Qf3+ 41 Kg5 Qf6+；2) 38...f5+ 39 gf h5+ 40. Kxh5 Qf3+ 41 Kg5 Qf6+.
　　最后局面其它都一样，惟一区别就是前一个情况下，白方在h6多了一个兵，而在后一种情况下办不到。显然，这正是我们关注的焦点。事实上，后一种情况，38...h5+?，黑方是胜不了的：在 42. Qxf6+ gf+ 43. Kxf6 Rxb8 44. Ke7! (不能 44. d6? Rb7! 45. Ke6 Kf8 46. d7 Rb6+ 47. Kf5 Rd6!) 44...Rb7+ 45. Ke8 Rb6 46. h7+! Kxh7 47. Ke7，白方得救。而，
38...f7-f5+! 39. g5xf6 h7-h5+! 40. Kg4xh5
40. Kf5 Qe4+ 41. Kg5 Qg4 杀。
40...Qe3-f3+ 41. Kh5-g5
41. Kg6 Qg4 杀。
41...Qf3xf6+
还有另一手：41...Qg2+!? 42. Kf5 (42. Kh5 Kh7!) 42...g6+ 43. Kf4 Qh2+ 44. Kg5 Qxd6 45. Rxe8+ Kf7 46. Re7+ Kf8，黑胜。
42. Qd6xf6 g7xf6+ 43. Kg5xf6 Re8xb8 44. d5-d6
主变是 44. Ke7 Rb7+! 45. Ke8 Rh7 46. d6 Rxh4 (正是拜h6上没了那个白兵所赐！) 47. d7 Re4+ 48. Kd8 Kf7 49. Kc7 Rc4+ 50. Kd6 Rd4+.
44...Kg8-f8 45. h4-h5
如果 45. d7 Rb6+.
45...Rb8-b7 46. Kf6-e6 Rb7-h7 47. Ke6-d5 Kf8-e8 48. Kd5-c6 Ke8-d8
黑胜。

　　当对比需要把局面评价考虑进去时，事情就变得复杂了。J.纽恩在他写的书《Secrets of Practical Chess》里是这样说的：例如，如果你看出棋步A比棋步B好“0.2个兵值”，那么你当然会走A，而不走B；至于这样走之后你所得的局面究竟是正0.3个兵值(你优)，还是负0.1个兵值(你劣)，并没有关系－－起作用的只是每步棋彼此之间的对比值。
　　当你要在局面评价基础上做如此对比时，要小心啊－－因为这样的估计有可能令你误入歧途。纽恩他在研究下面这个例子时就正好碰到这种情况。
Meszaros - Zimmerman
Balatonbereny 1994
1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 d5 4. Bb5 Bd6 5. f4 (图3)

　　纽恩对比了两种可能性：5...Qe7 和 5..Qh4+ 6. g3 Qe7. 他说：惟一区别是，第一种情况，白兵在g2格；第二种情况，这只白兵在g3格。无疑，白兵在g3这种情况有利于黑方。如果白方以b5象兑黑方c6马，就丧失了对白格的控制，从而因那步g3而造成的缺陷将变得严重起来。白方当然可以考虑到这些情况，于是把b5象撤回来，可是那样的话他将浪费先手步数了。
　　实战是这样继续的：5...Qh4+ 6. g3 Qe7 7. fe Bxe5 8. Nc3 Nf6 (8...d4!? 9. Nd5 Qc5) 9. Nf3 Bg4. 就现在这个局面所言，纽恩的结论是对的：白方那只兵如果在g2是更好些。
　　问题是，白方早早就走了步软着：7. fe?。应该 7. Nf3. 例如 7...Bg4 8. h3 (8. fe Bxe5 9. Bxe5 Bxf3 10. Qxf3　Qxe5 11. Nc3 Nf6 12. 0-0 也是可行的－－这里，g2-g3 并没有弱化自己的局面，不过大概也没有加强作用) 8...Bxf3 9. Qxf3 Nf6 (图4)
　　这种情况下，那步 g2-g3 对白方就有益了。正好有个类似局面说明，它没有h4叫将这一步，它是 5...Qe7 6. Nf3 Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nf6，早在上世纪30年代被著名理论家劳泽尔研究过。他指出现在白方不能 9. 0-0 ef 10. ef 0-0 11. Bxc6 bc 12. Nc3 Rfe8，而是建议 9. g3，认为局面基本均等(另外 9. Nc3!? 也值得考虑)。
　　黑象并不是一定要迈到g4的－－f7-f6 弃兵值得看下去，例如 5...Qh4+ 6. g3 Qe7 7. Nf3 f6!? (不能 7...e4? 8. Bxg7 Bg4 于是 9. Be2!) 8. fe (8. Qe2!? 更稳妥些) 8...fe 9. Bxc6+ (但是不能 9. Nxe5? Bxe5 10. Bxc6+，因为 10...Kd8!) 9...bc 10. Nxe5 Nf6 11. Nxc6 Qe4，理论上，黑方持有的主动足够补偿子力的出让。这时，因走了 g2-g3 而造成的白方王阵虚弱看来正好被黑方利用了。
　　现在，再来看 5...Qe7 6. Nf3 f6!? 7. fe?! (7. 0-0) 7...fe 8. Bxc6+ bc 9. Nxe5 Qh4+! (白兵如果在g3，黑方根本没有这个机会) 10. g3 Qh3 (10...Qe4? 11. 0-0!) 11. Qe2 Nf6 - 黑方展开强大攻势。
　　我们可以认为，对比的办法对于这种情况无效－－用“有利”或者“不利”作为指导方针去估计后的突然性叫将是非常困难的。
　　这里我举一个更明白的例子【作者执白】：
Dvoretsky - Vainstein
Wijk aan Zee, 1975
1. e2-e4 c7-c5 2. Ng1-f3 d7-d6 3. Bf1-b5+ Bc8-d7 4. Bb5xd7+ Qd8xd7 5. 0-0 Ng8-f6!? 6. e4-e5 d6xe5 7. Nf3xe5　Qd7-c8!
如果 7...Qc7 将没那么合适，因为 8. d4! e6?! 9. Bf4 Bd6 10. Na3!，白方明显优势(Dvoretsky - Bunjaner, Moscow Championship Semifinal 1971), 或者 8...cd 9. Bf4, threatening 10. Ng6.
8. d2-d4 e7-e6
此外，8...cd 和 8...Nc6 也值得考虑。
9. Bc1-g5 Bf8-e7
如果 9...Nc6，白方以下着法看似有吸引力，但实际上一无所得：10. Bxf6 gf 11. Ng4 f5 12. Nf6+ (或者 12. d5 fg 13. dc Qxc6 14. Qxg4 0-0-0) 12...Ke7 13. d5 Kxf6 14. dc Qxc6. 而更谨慎的 10. c3! 计划 11. Qa4，要好一些。
10. Nb1-c3 0-0 11. Nc3-e4
11. Ng4 Nbd7 双方平衡对峙。
11...Nf6xe4 12. Bg5xe7 Rf8-e8 13. Be7-h4 (图5)

13...f7-f6?!
对于 13...Nc6，我当时计划以 14. Qf3 (或者 14. Re1)作为应着，那样看来留有稍好一点的机会。这里黑方最有力的是 13...Nd6! (计划Nf5)，它完全解决了黑方的布局难题。而面前这样，我赢得了使战局尖锐化的机会。
14. Qd1-g4! f6xe5 15. d4xe5 (图6)
　　黑马无处可去了：15..Nd2? 16 Rfd1 肯定不好。不顾一切的 15..g5? (博 16. Rfe1? Kh8 或者 16. Bxg5? Nxg5 17. Qxg5+ Kh8 18. Qf6+ Kg8, 白方最多只有长将) 将被 16. f3! 或者 16. f4! h5 (16...c4 17. fg Nc5 18. g6；16...Qc7 17. Rae1!) 17. Qxh5 gh 18. Qg6+ Kh8 19. f5! 击破。
　　于是意味着黑方将不得不送回多子，即马踏f2兵。惟一问题在于是否应该立刻这样做，还是在先走了 15...Qc6 16. Rfe1 (16. Rae1? Nd2) 之后才做。
　　后者看起来更有吸引力，因为如此把白车从即将开放的f线引离，还将令白象离开h4格这个积极位置。那是我当时对手的想法。不过，正如我举的上一个例子，这里也出现同样情况：倚靠对比技巧在此不适合，因为它没考虑所存在的抵消因素：走了 16. Rfe1 之后，白方对他重要的e5兵多了一个重要支持；而且更重要的是，黑后到了c6格使黑马丧失了出动时的一个最佳位置。
15...Qc8-c6?!
15...Nxf2! 16. Rxf2 Nc6 更有力，黑方几乎扳平了(至于 17. Bf6 Qc7 并无危险)。
16. Rf1-e1 Ne4xf2 17. Bh4xf2 Nb8-d7
看上去马出到a6更好些。
18. Ra1-d1
白方优势明白无误：黑方出子方面的选择错误显而易见。
18...Nd7-f8 19. Qg4-c4
这样比 19. Rd6 Qb5 更准确。黑方应该 19...b6 甘心于消极防御。他想“迂回前进”的企图只让我的任务更轻松。
19...Nf8-g6?! 20. Rd1-d6 Ng6xe5
如果 20...Qc8 21. h4
21. Qc4xc5 Qc6xc5 22. Bf2xc5 Ne5-c4 (图7)
白方必须在 23. Rdxe6 和 23. Rd7 之间做出选择。这种情况下，仔细计算很重要，目的是选出破灭对手任何希望的最佳续着。
23. Rd6xe6!
23. Rd7 b6 24. Bd4 e5 25. Bc3 也不错，但我实战中的着法更有力。
23...Re8xe6 24. Re1xe6 Ra8-c8
这样只会让白方稳持一个多兵。当时我预计的是 24...Nxb2，如果被蒙蔽而 25. Re7?!，将给黑方以 25...Rc8 26. Bd4 Rxc2 27. Rxg7+ Kf8 28. Rxb7 Nd3 把对局复杂化了。所以当时我准备了 25. Bd4 Kf7 (25...Nc4 26. Re7) 26. Rd6 Ke7 27. Rd5 Nc4 28. Rc5，胜势。
25. Bc5-d4 Kg8-f7 26. Re6-e2 a7-a6 27. Kg1-f2 Nc4-d6 28. g2-g4 Nd6-b5?
黑方的变化试图兑去轻子然后得到一个车残局。他办不到。
29. Bd4-e5 Rc8-c4 30. h2-h3 Nb5-d4 31. b2-b3!
不是兑马象，却是逼兑车了，黑马是自投罗网。
31...Nd4xe2 32. b3xc4 Ne2-c1 33. a2-a3 b7-b5 34. c4xb5 a6xb5 35. Kf2-e3 g7-g6 36. Be5-b2 Nc1-a2 37. Ke3-d4
黑方认输。

我们还会遇到要进行延伸计算的情况，做出判断，目的是找出不同变化所带来不同局面出现明显相异所在之点。(图8，白先)
N. Elkies 1987

不难看出 1. c5? Nxh6+ 2. Kf8 Nf5 3. cb Nd6 和棋。于是意味着必须在 1. Kg7 Nxh6 2. Kxh6 和 1. h7 Nf6+ 2. Kg7 Nxh7 3. Kxh7 之间做出选择。噢，这个，结果王在h7或在h6，之间难道有区别吗？但既然显得有区别，我们就必须深入思考，以观王的不同位置究竟有什么不同效果。只要以这种方式去解决问题，我们能提升自己找到正确应着的机会。
1. h6-h7! Ng4-f6+ 2. Kg8-g7 Nf6xh7 3. Kg7xh7 Kd2-e3!
只有这样了，让即将降生的白后到达f4格是不能容忍的。
4. c4-c5 b6xc5 5. b5-b6 c5-c4 6. b6-b7 c4-c3 7. b7-b8Q c3-c2
如果白王是在h6，他可以 8. Kg5!，可是在 8...Kd2 (或者 8...Ke2) 之后，黑方得救。但是如今这样白方的手段严厉多了。
8. Qb8-h2!! c2-c1Q
如果 8...Kd3 9. Qf4 Kc3 10. Qc1.
9. Qh2-h6+
看见了吧，白王真的不能在h6格！

(图9，白先)
F. Simkhovich 1940

白方必须让对手的双车同时受攻，不能让任何一只逃离第四横线。是 1. Bf5 还是 1. Bf3?
1. Bf3? 不行，1...Ra4! 2. Bd1 Kf8! (zugzwang) 3. Kh3 Ra1! 4. Bxg4 Rh1#.
应该，
1. Be4-f5! Rd4-c4
1...Rg5 没有威胁，因为 2. g7! Kxf7 3. g8Q+ Kxg8 4. Be6+ Kg7 5. cd=.
2. Bf5-e6! Ke7-f8 3. Kh2-h3 Rg4-e4 4. Be6-d5! Rc4-a4 5. Bd5-c6! Re4-c4 6. Bc6-b5! Rc4-g4 7. Bb5-d7! 等等。

(图10，白先)
Browne - Belyavsky
Novi Sad 1979

　　显然要沿e线叠车，问题是应该 41. Ra2 还是 41. Re2.
　　首先我们来看正确的：
41. Ra1-a2!! Ne7-d5
黑方不论 41...Ra7 42. Rae2 Ra3 43. Nb1 Ra4 44. Rxe6 Rxb4 45. Rd6，还是 by 41...Ng6 42. Rae2 Re8 43. d5! 都不轻松。
42. Nc3xd5 Qd7xd5 43. Qf3xd5 e6xd5 44. f4xg5! h6xg5 45. Ra2-f2! Kf7-g6 46. Re1-e6!
比 46. Ref1 Re8 有力得多。
46...Rc7-e7 47. Re6-d6!
威胁 48. Na5，黑方没得走了。
【译注：至于 41. Re2?! 有什么不好，原文有述。留读者思考。译略】(全文完)

出处: ChessCafe的专栏The Instructor
英文译者：Jim Marfia
中文译者: essence99
类型: 全译