无论何时，每当我看棋书或棋类杂志，对那些也曾在我笔记本里出现过的例子，总是特别留意它们的分析。新书刊对那些对局的深入研究有助我修正自己以前的结论。于是，我得以向新收的学生讲解更深刻和更精确的分析，于是我的授课可更加的具体而有效。
　　但有时情况相反：对比出版资料和我自己的研究，发现有些作者要么重复前人错误，要么制造新的错误。事情最终出现这么一种中间状况：那些作者的论断促使我回头再做我自己的研究，结果有时催生出当初未曾想到的美妙的结论。
　　阿历克谢·尤涅夫(Alexei Yuneev)发表在"Shakhmatny Peterburg"的一篇文章，分析了斯坦和斯梅斯洛夫之间发生的一盘绕有趣味的对局，我以前也研究过它。看来我俩都把古菲尔德和拉扎列夫对斯坦对局所作的肤浅注解作为第一手资源。
　　对比我俩的结论，结果是上述第二和第三情况的一种结合：我看出了尤涅夫的一些错误看法（尽管并非十分要紧）；但他其它一些建议需要进行更多分析，于是加深了我对这盘对局的理解。
　　我把新的分析交由俄国杂志"Shakhmatnaya Nedelya"发表，它们最终被卡斯帕罗夫的《我的伟大前辈：第三卷》采用，于此我再次反过来有机会修正一些细节。
　　我们即将看到的这盘对局，无论在这篇文章里还是在我的课堂上，都命名为“一盘设问局”。分析过程中将设下几个问题来问你，有些并不复杂，有些则较难，需要长而准确的计算。
　　尽量让自己不要看到问题之后的棋谱，无意窥得也要避免。我不对它们进行同步注解（每条问题的解答集中在文后），它们甚至未必是最佳着法，不过仍然也可能是最佳着。解答问题前如果看到了它们会给你强烈暗示。
　　有些棋类杂志定期刊出这样的练习，作者通常在对局来到某一点时要求你思考接下来每一步棋。我则不这样做，因为其中一些棋是显而易见的；而在其它情况下，可能出现等价的或者近似等价的多项选择。那些文章的作者常见做法是对每一处正确解答打分，最后依据总得分评价读者的棋力。我知道这种形式有其趣味性，不过我还是不愿这样设计，因为情况太复杂了，很难确定不同难度的问题究竟各值多少分，客观而有价值的、公认的评价标准必须在大量试验基础上才能确认。
　　以下是对局：

斯坦(Stein) – 斯梅斯洛夫(Smyslov)
全联盟国际象棋奥赛，莫斯科 1972 (All-Union Chess Olympiad (Spartakiad), Moscow 1972)
1. c2-c4 Ng8-f6 2. Nb1-c3 e7-e6 3. Ng1-f3 b7-b6 4. e2-e4 Bc8-b7 5. Qd1-e2 Bf8-b4
5...c5!?
6. e4-e5 Nf6-g8 7. d2-d4 d7-d6
这样非最好。理论上推荐 7...Ne7 8. Bd2 0-0 9. 0-0-0 d5.
8. a2-a3
8. Bd2!? de 9. de 策划 10. 0-0-0.
8...Bb4xc3+ 9. b2xc3 Ng8-e7（图1）
问题1)：白方如何继续？

10. h2-h4 Nb8-d7 11. h4-h5 Bb7xf3?!
冒险的抉择－－为了得兵，黑方让自己的王翼破裂。11...h6+/= 更稳妥。
12. Qe2xf3 d6xe5
如果 12...h6，那么 13. Qg4 Nf5 14. Bd3 0-0! 15. Qf3 然后 g2-g4-g5，或者 13. ed cd 14. Bd3 准备 15. Qg3.
13. h5-h6! g7xh6
如果 13...g6 14. de，黑方不能 14...Nxe5? 因为 15. Qf6+-.
14. Bc1xh6
卡斯帕罗夫认为 14. Bd3! Ng6 15. Be4 Rb8 16. Bc6 可能更为有力。
14...e5xd4
如果 14...Nf5，黑方将会考虑 15. Bg5!? 或 15. d5!?.
15. Bh6-g7 Rh8-g8 16. Rh1xh7 Ne7-f5?
正如卡斯帕罗夫指出的，黑方应防以 16...Nf8! 17. Bxf8 Rxf8 18. 0-0-0 (18. cd Qxd4 =) 18...c5!
17. Bg7xd4 c7-c5（图2）
问题2)：白方如何继续？

18. g2-g4 c5xd4 19. g4xf5 e6-e5
黑方可以考虑 19...Ne5!? 20. Qe4 dc（图3，分析图）
问题3)：如果这样，白方如何走下去？

尤涅夫建议另一种守法：19...Nf6!? 20. fe fe 21. Rh6 dc，此时白方必须在 22. Qxc3 和 22. Rd1 之间选择。我们来看看这两种变化：

A) 22. Qxc3 Kf7 (尤涅夫的分析停止于此，他认为“虽然白方由于他的子力摆放更为活跃拥有明显优势，黑方的局面完全可守”) 23. Rd1 Qe7（图4，分析之分析图）
问题4)：白方怎样继续攻势？

B) 22. Rd1!? c2!（图5，分析之分析图）
问题5)：吃后又如何？

【译注：回到实战】
20. Qf3-d5 Rg8-f8 21. c3xd4 Ra8-c8 22. Ra1-d1
错误的是 22. de? Rc5，让黑方使得形势复杂化。然而这里白方还有其它值得一试的考虑，例如 22. Ra2!?，或者 22. c5!? (准备 23. Bb5) 22...bc (22...ed 23. Ra2! Qg5 24. Bb5 Qc1+ 25. Ke2 Rc7 26. cb ab 27. Rd2 有攻势) 23. de Qa5+ 24. Qd2 白方优势无可争议。回过头说，实战中那样走也非常有力。
22...Qd8-e7 23. Bf1-g2!
斯坦不想 23. de Qxe5+ 24. Be2 兑后，哪怕之后的残局也是显然有利于他。他为应付可能的闪将而给白王让出f1格。在 23...ed+ 24. Kf1 Nf6 25. Qb5+ Qd7 26. Rh6! (比直接 26. Qxd7+ Nxd7 27. Rxd4 更强) 26...Rc5 (26...Qxb5 27. cb+-) 27. Qb2! 之后，黑方局面无望。
23...Rf8-g8（图6）
问题6)：那么白方该如何继续？

24. Qd5-b7 Rc8xc4 25. d4xe5 Qe7xe5+ 26. Ke1-f1 Qe5-b5 27. Kf1-g1 Qb5-c6 28. Qb7xc6 Rc4xc6（图7）
黑方以下都不会更好：27...Rcg4 28. Qc8+ Ke7 29. Rxd7+! (或 29. Rxf7+!)，或者 27...Rxg2+ 28. Qxg2 (威胁 29. Qg8+).
问题7)：白方如何走下去？

29. Rh7-h8 Rc6-g6 30. f5xg6 Rg8xh8 31. Bg2-c6 Rh8-g8 32. Bc6xd7+ Ke8-e7 33. Bd7-f5 f7xg6 34. Rd1-d7+ Ke7-f6 35. Bf5-d3 Rg8-a8
黑方认输。

解答

1) 黑方想出马g6和d7向白方e5兵施压。所以，10. h4!，然后 11. h5. 如此，白方打破对方计划，在王翼占取空间并且还使王翼车投身战斗。其它方式白方都难以做到这样。

2) 白方想把象保持在 a1-h8 大斜线，可是如果 18. Bh8? 就笨了，因为 18...Ke7!. 应对办法是 18. g4!，然后 18...cd 19. gf 白方便宜，因为黑王的守卫被粉碎。如果 18...Nd6 那么 19. Bg7! (19. Bh8 Ke7 20. Bg7 Ne8 不好) 19...Rc8 20. Qf4! (不能 20. Rd1?! Qg5!) 20...e5 21. Qh6 Ne4 (只有这样) 22. Bg2 Nef6 (或者 22...Ng5) 23. Rh8 白优。

3) 假如白方不谨慎，黑方将挥戈反击。惟一奔向胜利的变化是 21. Ra2! f6 (21...Qb8 22. fe) 22. f4! ef 23. Qh1! (23. Qe2 Qd4 24. fe+-) 23...Nf7 24. Qb7+-.
　　至于（白方）别的图谋，（黑方）反击的方式富有启发性：21. Bg2? Qd2+ 22. Kf1 c2! 23. Qxa8+ Ke7-+;
　　还有，21. Rd1? c2! 22. Rc1!（图8）
　　
　　尤涅夫的分析到此为止，而且奇怪的是卡斯帕罗夫的到这也停下来了，即使我在"Shakhmatnaya Nedelya"的文章已列出黑方可确保的防守办法－－而这是他已了解的。前面说过的古菲尔德和拉扎列夫的书里只列出 23. Qxc2 Nf3+ 24. Ke2 Nd4+.
　　黑方没错是深陷麻烦之中，但只要如电如火一击可安然无恙：22...Qd4!! 23. Qxa8+ Ke7 24. Qb7+ Kf6，现在反而是白方必须想些活命之策了：

（A）25. Rxc2 Rd8-+；
（B）25. Rh6+ Kxf5 26. Rh5+ Kf6 27. Rxe5!? (27. Rh6+ Kg7 28. Rh3 Rd8 29. Qg2+ Kf6 30. Rh6+ Ng6 黑略优或黑优) 27...Qxe5+ 28. Kd2 Qf4+! 29. Kxc2 Qxf2+ 30. Kc3 Rg1-/+；
（C）25. fe!? Qc3+ 26. Ke2 Qxc4+ (26...Qd3+ 27. Ke1 Nf3+?? 28. Qxf3 Qxf3 29. Rxf7+) 27. Ke1 Qc3+ 28. Ke2 Qd3+ 29. Ke1 Qxh7 30. ef Rf8 31. Qd5 (31. f4 Qh4+ 32. Kd2 Qxf4+ 33. Kxc2 Rxf7-/+) 31...Qf5! (准备 32...Rxf7) 32. f4!? (32. Bc4 b5!) 32...Qxf4 33. Rxc2 Nf3+ 34. Kd1 Nd4 35. Bc4 Nxc2 36. Qc6+，然后最终 Kxc2. 白方可继续战斗，但优势在黑方。

4)
　　若只为谋和，弃兑不错：24. Rxf6+?! Qxf6 25. Rd7+ Kg6 26. Qg3+ (26. Bd3+ Kg5) 26...Qg5! (不能 26...Kh6 27. Qh3+! Kg5 28. Be2 Qa1+ 29. Bd1 Qe5+ 30. Kf1 Raf8 31. Qh5+ Kf6 32. Qh6+ Kf5 33. Bc2+ Kg4 34. Rd3+-) 27. Bd3+ Kf6 28. Qf3+ Ke5 29. Qe4+ Kf6，白方只有长将。
　　24. Rd3!? 不算太差：24...Rg6! (24...e5? 25. c5! Qxc5 (25...Kg7 26. Qc1+-) 26. Qb3+ Kg7 26. Rxf6! Kxf6 27. Rf3+ Kg5 29. Bc4!+-，或者 29. Rg3+ Kf6 30. Rxg8 Rxg8 31. Qxg8+-) 25. Rxg6 Kxg6 26. Re3!? 黑方形势飘摇，不过还有得一守。
　　最有力的续着由Ernesto Inarkiev发现：
24. c5!!
威胁 25. c6，例如 24...Rad8 25. Rxd8 Rxd8 26. c6，压倒性的优势（黑方不但必须护王，还必须阻击通路兵）。吃兵则无可挽回地失利。
24...bc 25. Rxf6+! Qxf6 26. Rd7+ Kg6 27. Bd3+! Kg5
现在清楚了，白方为什么舍弃那只兵：他现可在c5格叫将－－只是不能马上就在这叫将：28. Qxc5+ e5 29. Qc1+ Qf4.
28. Qc1+! Qf4
28...Kg4 不会更好：29. Be2+ Kf5 30. Qxc5+ e4 31. Qc2+ Kg5 32. Qh7!+-.
29. Qxc5+ e5 30. Qe7+ Qf6
30...Kg4 31. Be2+ Kh3 32. Qh7+ Kg2 33. Bf1+ Kg1 34. Rg7+.
31. f4+!

5) 吃后是一个媚惑的选择：
23. Rxd8+?! Rxd8 24. Qe3! Rd1+ 25. Ke2（图9）

　　现在径直 25...c1Q? 将失于 26. Qxe6+ Kd8 27. Qxf6+ Kc8 28. Qe6+ Kb7 29. Rh7+! Ka6 30. Qxg8 黑方不但必须应付被杀威胁（31. Qc8+)，而且自己还无法叫杀甚至叫将白王。
　　然而有一步棋击退所有威胁：25...Rf8!!=. 现在反是白方必须摸索路子以拯救自己了，26. Qxe6+? Kd8 27. Rh8 Re1+! 不行；同样 26. Bh3? Kd8! 27. Qd2+ Rxd2+ 28. Kxd2 Ne4+ 29. Kxc2 Rxf2+ 黑方有残局多一健全的兵。
　　必须 26. Rh8! 然后：

26...Kf7 27. Rxf8+ Kxf8 28. Qc3! (不能 28. Qxe6? Kg7!! 29. Qe7+ Kg6 30. Bg2 c1Q 31. Be4+ Nxe4 32. Qxe4+ Kf6 白方得不到长将) 28...c1Q 29. Qxf6+ Ke8 30. Qxe6+ Kd8 31. Qg8+ Kc7 32. Qg7+ Rd7 33. Qe5+，白方的浅色格象还在，黑方避开不了长将。
26...Ne4 27. Qxe4 (27. Rxf8+? Kxf8-+) 27...Re1+ 28. Kxe1 c1Q+ 29. Ke2 Qb2+ 30. Kd1 Rxh8 31. Qxe6+ 又是长将。

　　白方不要吃后，正确的是 23. Rc1!，例如：23...Kf7 24. Rxc2 (威胁 25. Rd2) 24...Rh8 25. Rxh8 Qxh8 26. Qb7+ Kg6 27. Bd3+ Kh6 28. f4 制胜的攻势；或者 23...Rf8 24. Rxc2 (打算 25. Rd2；25. Re2)，黑方告急。
　　结论是：白方 22. Rd1 或者 22. Qxc3 都是获得决定性优势。相对地，如此他的任务比起实战中要复杂得多。

6)
　　白方选对了最有力最积极的着法 24. Qb7!
　　如果 24...Rb8 他则 25. Qc7 或 25. Qxa7；如果 24...Rd8 则 25. de 或者 25. Bd5 Rg1+ 26. Ke2 ed+ 27. Be6!
　　黑方在实战中所走的 24...Rxc4?!，本来能够立刻以双重打击予以否决（别的评注者忽略了）：25. Qa8+! Qd8 26. Qd5+-. 实战中斯坦走得并非那么精确，不过依然保持足够可胜优势。

7) 简单的引离 29. Rh8! 大局已定，这是最实际的：29...Rxh8 30. Bxc6+-. 另外，事实上他可以早一步走这一着：28. Rh8!+-.

出处: Chesscafe
译者: oliver4
类型: 全译
发表：2006.2.12