我写的那本书还没有定稿。我不断把所发现错误的勘误结果发给出版商，其中有些是我的读者们给找出来的，在此深表感谢。
　　通常，新看法是在和学生进行训练对局时形成的，这些学生一般都是很强的好手，我给他们摆上出自我那本书里的特定例子，有些要求作出局面评价，有些则要求独立求解。另外有不少错误疏漏是我自己发现的。
　　现在象Fritz、Junior那样的分析程序的使用日益广泛；还有残局库，提供五子以下残局一切局面的精确估值－－最近，有些六子残局也已被攻克。于是我把一些书中的对局或对局片断输入电脑，至少也进行一遍粗略的演算。结果，其中部分（好在不算太多）被重新考虑评价。我从最近这种演算中摘取一些最有意思的部分，希望大家感兴趣。
　　就从《Dvoretsky’s Endgame Manual》中一个简单例子开始吧，它的主题是如何防守敌方的一对叠兵：（图1，白先）

　　因守方的王驻扎在对兵之前，他通常不用太费事就能守和。惟注意一点是你必须掌握类似的单兵局面里（即“菲利多尔局面”）如何走。
　　如图，黑方运用菲利多尔局面的主要防守之道－－车在第六横线来回游走，不让对方的王到那。一旦对方走 d5-d6，那么黑车直下，兜到后面叫将白王－－白王失去了躲在d6避开对方垂直叫将的掩体，因为白兵已占在那格。
　　白方欲谋进取，惟有一招可试试－－用车占领第六横线。
1.Rb7 Rg6 (1...Kc8!?) 2.Rb6 Rg4!
如果 3.Kc6，黑方将应以 3...Rxd4 4.Rb8+ Ke7 =. 这个技巧－－置车于敌方的兵之后方－－确实是菲利多尔局面的又一防守技术，它的重要性不比前一个技术低－－有时候它是惟一能挽救对局的做法，因为这时车无法占领第六横线。
3.d6 Rg1! 4.Kc6 Rc1+ 5.Kd5 Rh1 6.Rb8+ Kd7 7.Rb7+ Kd8 8.d7 Rh5+
黑方同样可以限制白王的攻击力，走 8...Ke7!
9.Kc6 Rh6+ 10.Kc5 Rh5+ 11.d5 Rh6! =
　　黑车再次使用菲利多尔所指出的守和办法。
　　书中有关部分总的来说是正确的，惟有一个细节。我认为 2...Rg4! 是惟一有救的走法，但事实上并非如此。
2...Rg7?! 3.Rb8+! Kc7 4.Ra8 Rg1! (不能 4...Rg6? 5.d6+ Kd7 6.Ra7+ Kd8 7.Kc6) 5.Ra7+ Kc8! 6.Kc6 Rc1+ 7.Kd6（图2）

7...Rc4!
如果这时 8.Ra8+ Kb7，白方只好占用一步棋逃车，而黑方仍可运用菲利多尔局面第二防守技术，即置车于敌方的兵之后方： 9.Rh8 Rxd4 10.Ke6 Kc7!，等等。不过如果 7...Rd1? 8.Rc7+! Kd8 9.Rh7 白车“适时地正好”把车从黑王身边开走，然后 9...Kc8 (或者 9...Ke8 10.Rh8+ Kf7 11.Kc6) 10.Rh8+ Kb7 11.Ke6 Rxd4 12.d6 轻松得胜。
至于，
2...Rg1?! 3.Kc6 Kc8! (3...Rc1+? 4.Kd6) 4.Ra6 Rc1+ 5.Kd6
除了白车在a6格，局面和图2同。这里黑方显然不能走 5...Rc4?，因为有 6.Rc6+；但是黑方可以 5...Rd1! 6.Rc6+ (6.Ra8+ Kb7 7.Rh8 Rxd4 8.Ke6 Kc7!) 6...Kd8，这样防止白车“适时地正好”逃离黑王的打击范围。而 6.Ra4 Rd2!(或者 Rd3) 白方也无法进取。

下面这个局面在我两本书中也研究过了。（图3，黑先）
M.Dvoretsky, B.Gulko, 1976

　　1...f4+? 看似诱惑，实则难胜：2.Kf3 Rc3+ 3.Kg2 Ke4 4.Kxh2 (还是 4.Rh8! 更好) 4...Rc2+ 5.Kh3! (5.Kg1? 将是错误，因为 5...Ke3 6.Rh8 Rc1+ 7.Kh2 f3 8.Re8+ Kf2 9.Ra8 Kf1) 5...Kf3 6.Rh8 Rc7 7.Rh6 (但不能 7.Kh2? Kf2) 7...Re7 8.Rh8 Kf2 9.Ra8! f3 10.Ra2+ Re2 11.Ra1 (或者 11.Ra8 Kf1 12.Kg3 f2 13.Kf3! Kg1 14.Rg8+)，和棋。
　　假定图3是白先的棋，他得走 1.Rh8 (不能 1.Kf3，因为 1...Rc1! 2.Rxh2 Rc3+)，而黑王可以前进，并且绕着黑车走，因而来到第一横线，h兵的身边。注意黑车必须占c2格－－如果它跑到d2或e2格，那么白车再无须离开第四横线（他有 Kf3! 可行了)；而如果它在b2格，那么黑王迂回后翼，绕过黑车的旅途未免太长了。
　　换句话说，我们看到的图3局面是一个双向无等着局面。这意味着黑方必须主动失一步。
1...Rd2 2.Kf3 Ra2 (2...Rd1? 3.Rxh2 Rd3+ 4.Ke2) 3.Kg3 Rc2!!【这就是事实上黑先情况下的“主动失一步”】 4.Rh8 (4.Kf3 Rc1!) 4...Ke4 5.Re8+ Kd3 6.Rd8+ (6.Rh8 Re2! 准备 7...Kd2) 6...Kc3 7.Rh8 (7.Rc8+ Kd2 或者 7...Kb2) 7...Re2! (如果 7...Kb2? 8.Kf4 Kc1 9.Kxf5 Kd1 10.Kg4，黑王回得太迟了) 8.Kf4 Kd2 9.Kxf5 Ke1 10.Kg4 Kf1 11.Kg3 Kg1，黑王来得刚刚好！
　　如前一个例子，这条1976年发现的主线变化完全正确。
　　但三十年过去了，我在着手写《Dvoretsky’s Endgame Manual, I》时，发现有一个更顽强的防守。第7回合，白方不走 7.Rh8，改走 7.Rd1!? 是有些作用的：（右图4，黑先）
　　我验算了许多复杂的变化，未能发现胜法，所以我在书中说这个局面是和。如今，我得知这个结论不对。
　　有时候为了在密密麻麻的变化丛林中砍出一条路，对局面进行逻辑性验算是很重要的，目的是发掘一些总体性意见和考虑。
　　例如这个局面，一个重要事实是白车被局限于第一横线，黑方如果能够使黑王绕过f兵就能胜，问题在于怎样做到。
　　如果，
7...Kc4
白方应以，
8.Ra1 (8.Rf1 Rd2 或者 8.Kf4 Rf2+ 9.Kg3 Rd2 都是软手)
　　他的想法就是回车到h线，依靠第一防守技术应对黑王的王翼侵入。例如：8...Kd5 9.Ra5+ Ke6 (9...Ke4 10.Ra4+ Ke5 11.Rh4) 10.Ra6+ Ke5 11.Rh6 (准备 12.Rh4) 11...Ke4 12.Re6+ Kd3 13.Rd6+ Kc3 14.Rd1! 等。
　　我完成了前两个逻辑验算步骤，可惜由于某些原因，未能发现第三个。结果证明，[黑方]在回王之前，置车于d2格很重要。那样白车的转移h6格（就在刚刚分析过变化里）失去效力：黑王再次进王，而白车却无法再到d1格。
　　最准确的变化是：8...Ra2! (不能马上 8...Rd2，因为 9.Ra4+ Kd5?! 10.Rh4，一切还得重来) 9.Rb1 Rd2 10.Kf3 (10.Ra1 Kd5) 10...Kd5 (Ke5-f6-g5 是个威胁) 11.Rb5+ Ke6 12.Rb6+ Ke5 13.Rh6 Kd4 14.Rd6+ Kc3 15.Rc6+ Kb2 16.Rh6 Kc1 17.Kf4 Kd1 黑胜。

　　1976年的全苏锦标赛，我帮助古尔柯特大拆解他和泰曼诺夫的封局，分析过程中我们研究了前面那个残局。封局时是如下这个有趣的局面：（图5，黑先）

　　休赛期间的分析，我们确证 47...f5? 只会得到和棋，例如：48.Kf1 f4 (48...Rh2 49.Kg1 Rxh4 50.Kg2 f4 51.Rd3!，谁都知道的和棋局面，f和h兵，以及位置很差的黑车）49.Rg5+ Kxh4 (49...Kf3 并无威胁：50.Kg1 Rb1+ 51.Kh2 Kf2 52.Rxh5 f3 53.Ra5 Kf1 54.Kg3 f2 55.Ra2 Rb3+ 56.Kg4，然后白车拼去f兵) 50.Rg7 Kh3（图6，分析图）

　　重要的基本局面，这里黑先则胜：51...Kh2! 52.Rg8 (如果 52.Rf7 或者 52.Rh7，那么 Kg3 决定大局) 52...h4 53.Rg7 (53.Rg4 h3 54.Rxf4 Kg3 55.Rf8 Rb1+ 56.Ke2 h2) 53...h3 54.Rg8 f3 (或者马上 54...Rg2).
　　可现在是轮到白方走子，他有时间用王占领生死攸关的g1格。
51.Kg1! h4 52.Rg8 f3 (威胁 53...Rg2+) 53.Rf8
只有在黑王没有了f3格的藏身之处的现在，黑车才能离开g线。
53...Kg3 (或者 53...Rg2+ 54.Kf1 Kg3 55.Rg8+ Kh2 56.Rf8) 54.Rg8+ Kf4 55.Rf8+ Ke3 56.Re8+ Kd3 57.Rd8+ Ke2 58.Re8+ Kd1 59.Rf8 (或者 e3)，和棋。
因此，古尔柯即刻吃h4兵【即接着图5】。
47...Kxh4! 48.Rd7?
只是现在，我们才给白方这步应着打上问号。那时，我们认为 48.Rf5 Rb7 对白方也没有用处。（图7，分析图）

　　比如 (49.Kf2 Kg4 50.Rf6 h4) 49...Kg4 50.Rf2 Rb1+! 51.Kg2 f5. 白方为了防止他的王被赶回第一横线，那可是致命的，白车只好消极地游荡在第二横线。黑方只需进兵即易胜。
　　可惜啊，我们的分析有个漏洞。改走 49.Ra5! (而不是那步招致失败的 49.Kf1)，白方可以利用车的远程火力挽救自己，办法是把敌王驱赶到一个差的位置：49...Kg4 50.Ra4+! Kg3 51.Ra3+ Kg2 52.Ra2+ Kg1 53.Ke2! Kg2 54.Ke1+!
48...f6!
　　黑方此处的设想是以回车第五横线来迎击白方的 49.Rg7：49...Rb5! 50.Kf2 Rf5+ 51.Ke3 (51.Kg2 Rg5+) 51...Kh3. 然后只需进王和h兵，再就是用车占领g线，而这时白王对黑方h兵是鞭长莫及了。
　　至于 49.Kf1 Kg4，白方局面了无希望：他的王被切断在第一横线，反之黑王却能粘附在h线。黑方速胜。
　　我们曾以为如果 48...f5 将是个错误，因为 49.Rg7 Kh3 50.Kf1 白王到达g1格 (50...Kh2 则有 51.Rg5).
　　可惜，我们又错了！黑方有 50...h4!（图8，分析图）

　　如果 51.Kg1，黑方有强力手段 51...Rb4!，这在上面提到那个基本局面里他可没有，因为那里兵在f4格。我们也已知道 51.Rg8 Kh2! 是没有希望的；而 51.Rg5 f4 52.Kg1 f3 52.Rf5 Kg4 黑方胜定（白车太近黑王无法连续叫将）。
　　这是一个生动例子，它说明一个人应如何密切注意、时时留心运用所掌握的理论知识：局面中的细微变化、广为人之的技巧和结论是如何会在接近终点前却放弃。

　　接下来这个有趣的残局，子力情况如前，来自我对Akopian - Orekhov (Moscow, 1973)对局的分析。（图9，白先）
　　显然，白方在某个时刻必须丢弃h4兵以升变另一兵。黑方运用所谓的“正面攻击”（或叫“迎头撞击式防守”）。
　　白方的胜法没有一个是显而易见的，下面的举例足以说明：

A) 47.Rf3 Rxh4 48.Kf2 Kg4! (但不能 48...Rd4? 49.Ke3 Rd8 50.d4，或者 48...Kg5? 49.Ke3 Rh8 50.d4，白兵已到第四横线，而且黑王被隔离至少两直线以上，白方通常可胜，虽然还有些例外，比如g和b兵) 49.Ke3 (白方从 49.Rf8 Rh7 50.Ke3 Re7+ 51.Kd2 Rd7 和 49.d4 Rh8 50.Rf7 Re8! 或 50...Rh3! 中一无所获) 49...Rh8 50.Rf4+ (50.Rf1 Re8+ 51.Kd2 Rd8 =) 50...Kg5 51.d4 (如果白车此时在f1格他可胜) 51...Re8+! 52.Re4 Rd8 (威胁以 53...Kf6 或者 53...Kf5，和棋) 53.Re6! (重要的技术手段：切断黑王) 53...Kf5 54.Rc6，如果白王在d3格，黑方难逃厄运；但这里，黑方有得一守：54...Re8+! 55.Kd3 Re6!，黑方得以经e线通过。
B) 47.Kf3 Rxh4! (47...Kxh4? 48.Re4+) 48.Re8 (48.Re6 Kg5 49.Ke3 Kf5 50.Re8 Rh7 51.d4 Rh3+! 52.Kd2 Kf6) 48...Kg6 49.Ke3 (49.Rf8 Kg7 50.Rf5 Kg6，或者 50.Rf4 Rxf4+ 51.Kxf4 Kf6) 49...Kf7 50.Re5 (50.Re4 Rxe4+!) 50...Kf6 51.d4 Rh8 52.Ke4 Ra8，又是和棋一盘。
C) 47.Kf2 Kxh4! (47...Rxh4? 48.Rg3) 48.Re4+ (48.Rf3 Kg4 或者 48...Rd8 49.Ke3 Kg4) 48...Rxe4 49.de Kg5 50.Ke3 Kf6 51.Kd4 Ke6.

贝利亚夫斯基特级大师对此的结论，看似非实为是：这个局面是个相向的无等着局面，反过来意味着白方必须主动失去一步：
47.Re5+!! Kg6 48.Re6+ Kh5 49.Re3
局面如前，却反过来成了黑先，黑方有什么措施？他不能 49...Rxh4 50.Re5+；也不能 49...Kg6，因为 50.Rf3 Kh5 51.Kf2，然后 Ke3 和 d4. 还有 49...Rg4+ 50.Kf2 Rxh4 也难免一败：51.Rg3! (把黑王切断，使之离开白兵远远的)，或者 50...Kxh4 51.Re5! (从水平线上切断黑王)。
49...Rd8 50.Kf4! Rf8+
如果 50...Kxh4 51.Re6! (威胁将杀) 51...Rd4+ 52.Ke3 Rd8 53.d4 Kg5 54.Ke4.
51.Ke5 Re8+
如果 51...Kxh4 52.d4 Re8+ 53.Kf4 Rf8+ 54.Ke4 Re8+ (54...Kg5 55.Rg3+) 55.Kd3 Rd8 56.Rf3 或者 56.Re5.
52.Kd4 Rd8+ 53.Kc3 Rc8+ 54.Kd2 Kxh4 55.Re5! Kg4 56.Ke3!
白胜。
　　以上分析无懈可击。可惜，最初的局面，即图9，其实是和棋局面！原因是黑王并不是非要返回h5格不可的。
47.Re5+!! Kg6 48.Re6+ Kf7!
同样可以 48...Kf5!：49.Re3 Kf6! (但不能 49...Rg4+ 50.Kh3 Rg1 51.Rf3+ Ke5 52.h5).
49.Re3 Kf6!
也可以 49...Kg7!。但不能 49...Kg6? 50.Rf3，黑方无等着，必败：50...Kh5 51.Kf2 等。
50.Rf3+ Kg6!（图10）

正如看上去的悖论式特征，这又是一个相向的无等着局面，这次黑方把皮球踢给了对方，是轮到白方走子。【以下分析译略】
51.Kf2 Rxh4 52.Ke3 Ra4! (或者 Rb4) 53.Rf1 Ra7 (或到 b7)! 54.d4 Rf7!
和棋，这就是黑王为什么要到g6格的原因。

最后一个例子，【译注：作为练习吧】（图11，白先胜）

出处: ChessCafe的专栏The Instructor
英文译者：Jim Marfia
中文译者: oliver4
类型: 略有删节
发表：2005.1.23