多年以前，我设计并运用过一种行之有效的训练方式－－专门解拆指定棋势，我所说的这种棋势不必要从头到尾预算得透，甚至不可能这样做。如此，练习者将发现自己并不只是得出一个结果(尽管经深入艰苦研究或许能得到)，而是得出一系列彼此相关的结论。
　　通常，学生和作为对抗一方的教练对弈，而教练已熟习该棋势的分析。也可以双方对棋势的预先所知彼此无二，于是大家都要解决困难和有趣的任务。这种棋势应该是那种适合双方对抗的“双面局面”。
　　有很多练习适合进行训练实践，但双面局面很罕有，因为真正的双方均等很难求。难得找到的又往往冗长和充满机变，它们属于困难的研究，但并非适合做分析学习项目，它们太难了以致不适宜作为练习。虽然相对很少，但又确实存在。进而要说的是，有些棋势研究有错漏，我将下面的论述中重点指出来。
　　我提供三个复杂的、已被成功解拆过棋势研究，推荐有兴趣测验自己技巧者和朋友一道进行对抗练习，然后把“原”棋步和阁下的分析作比较。事先提醒：它们都挺难的，哪怕对于高水平的棋手。因此，无论你还是你的朋友都要准备更多的时间去研究。
　　我不把它们称为作业，因为首先，(真正的)训练必须以近乎临枰实战方式进行，而实战中没有人会事先告诉你(当前局面)你该去胜还是去和；其次，给这些棋势研究设定任务目标基本不可能。阁下就尽己所能，并向对手摆下你所能设计的最复杂难题吧。

J. Timman, 1990 双方头两步相对简单，(图1，白)：

1. Ng7xe8!
如果 1. Nf5+? Kg6 2. Ne7+ Kf7，或 1. Rxd3? Bg6 2. Rd2 Rb3+ (2...c5! 3. Ne6 Re8 也有力)，均是无望。
1...d5-d4+!
(1...Rxe8+? 2. Kxd3 结果均等)
2. Ke3xd4
当然不可 2. Kxd3? dc 3. Bc1+ Kg6 4. Nxc7 Nxf2+ 5. Kxc3 Ne4+
2...d3-d2 3. Rc3-c6+!?
3. Bc1? Rd8+ 4. Ke4 Rxe8+ 5.Kf3 的企图必须否决，如果这样，如图2

　　5...Rf8+! 6. Kg2 (6. Ke2 Rxf2+ 7. Kd1 dcQ+) 6...Nf4+! 7. gf d1Q，黑轻松胜。
　　而Timman所给出的主线是：5...Re3+?! (如果 5...dcQ? 6. Rxc1 Rf8+ 7. Kg2 Nxf2 8. Rc6+ 是和) 6. Kg2! Nf4+! (6...d1Q? 7. Bxe3+ Kg6 8. Rc1=) 7. Kh2! (7. gf Rxc3) 7...Rxc3 8. Bxd2 Rc2
　　之后如果 8...Rc4 9. Bxf4+ Rxf4? 10. gf 的兵残局大致成和：10...Kg6 11. Kg3 Kf5 (11...Kf6 12. Kf3 Kf5 13. Ke3 c6 14. Kf3! - 但不能 14. f3? c5，白方楚茨文格) 12. Kf3 c6 13. Ke3 c5 [13...Kg4 14. Ke4] 14. f3 [现在是黑方陷入楚茨文格] 14...c4 15. Kd4 Kxf4 16. Kxc4.
　　9. Bxf4+ Kg6 10. Kg2 (接下来可有 Kf3-e3)。Timman认为最终局面和；然而正如R. Huebner所指出的，10...Kf5 11. Kf3 c5，黑方保持较好取胜机会。

3...Kh6-h7 4. Rc6xc7+ Kh7-g6
当然不能 4...Kh8? 5. Ke4(e3)+ Rxb2 6. Nf6，逃不出被将死。
5. Rc7-c6+
这里Timman给出的惟一续着是 5...Kf7 6. Nd6+ Kg8 黑胜。然而事实上情况远比这复杂得多。
5...Kg6-f7!
如果 5...Kf5? 6. Nd6+! (6. Rc5+? Ke6; 6. Rf6+? Kg4 7. Ke3 d1Q 8. Rg6+ Ng5) 6...Kg4 7. f3+! Kxf3 8. Rc3+ 和。
6. Ne8-d6+ Kf7-g8!
黑方不能留王于f线：6...Kf8? 7. Rc1! Nxf2 8. Rf1 d1Q+ (被迫－白方威胁吃马带将) 9. Rxd1 Nxd1 10. Bc1=.
7. Rc6-c1! Rb8xb2
如果 7...Nxf2 8. Rf1 Rxb2! (但不能 8...d1Q+? 9. Rxd1 Nxd1 10. Bc1=).
8. Rc1-f1! Nh3xf2!
在 8...Rc2? 9. Ne4! 之后，黑方不能 9...Rc1?，因为 10. Nxd2.
9. Nd6-c4! (图3)
9...Rb2-b4! (9...Rc2? 10. Nxd2 Rxd2+ 11. Ke3 和)
欲计算和推论 9...Rb3!? 10. Nxd2 Rd3+ 11. Ke5 Rxd2 不容易，接下来可能是 12. Kf4 (12. Kf6?! Kh7 弱手) 12...Ra2 (12...Ng4 13. Kg5 Kg7 14.Rf5! [但不能 14. Kxh5? Ne3] 14...Rd4 15. Ra5=) 13. Rb1 (白方打算 14. Rb5 或 14. Kg5 Ra5+ 15. Kg6；直接 13. Kg5? Kg7! 是个失误，吃兵导致和) 13...Ra5 14. Rb8+ Kf7 15. Rb7+ Ke6 16. Rb6+，此时黑方能否利用多子实有疑问。
10. Kd4-c3 d2-d1Q!!
黑方如此将难胜：10...Rxc4+? 11. Kxd2! Ne4+ (11...Ng4 12. Rf5=) 12 Ke3! (威胁 13. Rf4 或 13. Rf5) 12...Nd6 (12...Nxg3 13. Rg1 Rg4 14. Kf3=)，现在最简单的是 13. Rf4 Rc3+ 14. Kf2 接下来 15. g4=；且白方也可以走 13. Rf6 Ne8 14. Rf5 Ng7 15. Rg5 Kh7 16. Kf3 和 17. g4=.
11. Rf1xd1 Rb4xc4+ 12. Kc3xc4 Nf2xd1 13. Kc4-d3 Kg8-g7(h7)!
Vysokosov的意见指出 13...Nf2+? 是错误：14. Ke3 Ng4+ 15. Kf4 Kg7 16. Kg5 Nf6 17. Kf5 Kf7 18. Kg5，黑方多一马却不能胜。另一种糟蹋胜利的走法是 13...Kh7? 14. Ke2 Nb2 15. Kf3 Nd3 16. Ke3! Ne5 17. Kf4.
14. Kd3-e2 Nd1-b2! 15. Ke2-f3 Nb2-d3 16. Kf3-e4
(16. g4 Ne5+)
16...Nd3-f2+ 17. Ke4-f5 Kg7-h6!
因此黑胜，他控制g5格的同时已成功防止 g3-g4。整条变化主线，很难被认为适宜作教学分析用途，但的确对实战训练有好处－－双方都必须始终保持机警和精确。

T. Gorgiev, G. Preuyt, 1959
我在约翰·纽恩(John Nunn)最近出版的一本佳作“Endgame Challenge”中找到此局。(图4)

1. Nc4-e3
(1. Nd2? Rd4 2. Kc2 Rxd2+ 3. Kxd2 f1Q 4. b8Q Qf2+ 黑方确保长将)
1...f2-f1Q+
当然不能 1...Rb4? 2. f7 (或 2. Nd7).
2. Ne3xf1 Rf4xf1+ 3. Kd1-e2
白方必须胁车，否则黑方有空走 3...Bh2.
3...Rf1-f2+ 4. Ke2-e1 Rf2-b2 5. Nf8-e6!? (图5)
　　至于 5. f7? Bxc5 6. Nd7 Bd6! 7. b8Q Rxb8 8. Nxb8+ Kb6 9. Ke2 Kc7= 一无所获。
　　而 5. Nd7 Bh2，纽恩给出的变化是 6. f7 Bg3+ 7. Kd1 Rf2 8. f8Q Rxf8 9. Nxf8 Kb5=
　　对后者，也可以一试 6. Kf1 Bg3 7. b8Q Bxb8 8. f7 - 这里黑方的救兵是 8...Rb4! 9. Ke2 Rf4 10. Nxb8+ Ka7 11. Nd7 Rxf7，和势显然。(简单回敬 12. Kd3 的是 12...Rf4!?；或 12. Ke3 Ka6 13. Ke4 Kb5 14. Kd5 Rh7=)。
5...Bg1-f2+!!
形势如此，必须这样。如果：5...Bh2? 6. f7 Bg3+ 7. Kd1 进入一个作者结论认为黑负的局面。
6. Ke1-d1
(6. Kf1? Bg3 7. Kg1 Bh2+ 8. Kh1 Rf2 9. f7 Bb8 10. f8Q Rxf8 11. Nxf8 Kb5= 黑方无虞)
6...Bf2-e3!
年轻的特级大师Potkin发现了这个防守办法，驳倒了这个棋势研究。

　　原作者所指出的答案是 6...Bg3? 7. f7 Rf2 8. Nf4! (8. f8Q? Rxf8 9. Nxf8 Kb5=) 8...Rxf4 9. b8Q Rf1+ 10. Ke2 Rf2+ 11. Ke3 Bxb8 (图6)

　　现在，12. Kxf2? 太无知，让胜利溜走了：12...Ba7! 13. f8B! (13. f8Q Bxc5+! 14. Qxc5 却是逼和) 13...Bb6! (威胁 14...Kb5；13...Bb8? 14. Bd6 不好) 14. Bd6 Ba5! 15. c7 (15. Ke3 Kb5 16. c7 Bxc7=) 15... Kb7=。
　　正道是 12. c7!! Bxc7 13. Kxf2 胜。

7. f6-f7 Be3-h6
必须指出，如果黑方想取到这个局面而欠缺深入思考：5...Be3? 6. f7 Bh6，那样他将被迎头痛击以：7. Nd8! (跟着 8. c7 难挡)。而当前这步棋不再可怕了：8. Nd8 Rd2+ 9. Ke1 Rxd8 10. c7 Rd1+! 11. Kxd1 Kxb7=.
8. f7-f8Q Bh6xf8 9. Ne6-d8!?
(9. Nxf8 Rxb7! 10. cb Kxb7 11. Kc2 Kc6 12. Ne6 Kd5 13. Kc3 Kxe6 14. Kc4 Kd7 15. Kb5 Kc7=. 黑方及时赶到！)
9...Rb2xb7!
看来没别的抵御 10.c7 的路数了，黑方为了敌人这只恐怖的兵准备不惜代价，例如：10. Nxb7 Bxc5!=.
10. c6xb7 Ka6-a7 11. c5-c6 Bf8-d6 12. Kd1-e2 Ka7-b6 13. Ke2-f3 Kb6-c7 14. Nd8-f7 Bd6-h2 15. Kf3-g2 Bh2-f4
黑象在b8-h2斜线有五格可用，白方的马和王联手只能阻断四格。

这些局面挺令人头疼的，不是吗？但下面最后这个更头疼！
P. Benko, 1979 (图7)
1. Ka7-b6!?
　　白方倚仗这一步，倒是抵消了 1..Nxb2 的威胁，其手段是 2. Kc5! Nd1 3. Kb4 b2 4. Ka3! Kxf3 5. Ka2 Ke2 (5...Kxg4 6. Rd8=) 6. Kb1 a3 7. Rb3=. 可是如此遮挡了b线，却让黑方有机会妙手突破：1...a3! 2. ba Nb4!!
　　那么，有无可能既不让黑方上演如此组合又降低b兵被吃的威胁？可惜作者对此没有提供答案。不过，我们能作出肯定的回答。
　　青年特级大师Ernesto Inarkiev提出一个聪明的方案：1. g5?! hg 2. Kb6. 如此，黑方的突破失去效力：2...a3? 3. ba Nb4 4. Rg8! b2 5. Rxg5+ Kf2 6. ab b1Q 7. b5，这种车兵对后的残局是和棋。然而，进一步的分析表明黑方 2...Kxf3! 能胜。
　　至于，1. f4!? Kxg4! 2. Kb6 则想击倒就困难多了，分析如下：
　　2...a3? 3. ba b2 (3...Nb4?? 4. ab b2 5. Rg8+) 4. Kc6 h5 5. f5! Kxf5 6. Kd5 h4 7. Kd4 h3 8. Kxd3 h2 9. Rf8+ Kg4 10. Rf1，白胜；
　　2...Nxb2 3. Kc5 Nd1 (3...Kxf4 4. Kd4! Nd1 5. Rf8+ Kg3 6. Rf1 Nf2 7. Kc3 Ne4+ 8. Kb2 Nd2 9. Rh1=，或 8...h5 9. Rg1+!?) 4. Kb4 b2 5. Ka3 Kxf4 6. Ka2 (威胁 7. Rd8=) 6...Ke3 7. Kb1 a3 (否则 8. Kc2=) 8. Rb3+ 和。
　　黑方一定要立刻移王奔向后翼：
2...Kxf4! 3. Kb5 Nxb2 4. Kb4 Ke3!
　　我一直坚信这里黑方能胜：1) 5. Kc3? Nd1+ 6. Kb4 b2 7. Ka3 Kd2；2) 5. Ka3? Nc4+ 6. Kxa4 (6. Kb4 Kd3) 6...b2 7. Rb3+ Kd4! 白方看着黑方就进兵而束手无策；3) 5. Rd8 (欲 6. Kc3=) 5...Ke2!
　　可是，莫斯科的棋局作家Andrei Vysokosov指出了白方可自救以 5.Rh8!? Nd1 6. Rd8 (或 6. Re8+) 6...Ke2 7. Re8+，接下来例如：
1) 7...Ne3 8. Kc3! Kf3 9. Rd8 h5 10. Rd4=；
2) 7...Kf2 8. Rf8+ Kg2 9. Rd8 (9. Rg8+) 9...Nf2 10. Rd2 h5 11. Kxa4 h4 12. Kxb3 h3 13. Rd8 (或 13. Ra2 h2 14. Ra1=) 13...h2 14. Rg8+! (但不能 14. Rh8? Nh3 15. Rg8+ Kf3 16. Rf8+ Kg4 17. Rf1 Ng1 黑胜) 14...Kf1 15. Rh8=；
3) 7...Kd2 8. Rd8+ Kc2 9. Rc8+ Kb2 10. Kxa4 Ka2 11. Kb4 b2 12. Ra8+ Kb1 1. Kb3! h5 14. Rc8 Kc1 15. Rc8+ Kd2 16. Rd8+ Ke2 17. Ka2=.

因此，剩下要解决的就是：
1. Ka6!? Nxb2
　　作者Benko只解拆过 2. Ka5 (2. Rb4 Nd3) 2...a3! 3. Kb4 (3. Rxb3 a2 4. Ra3 Nc4+) 3...a2 4. Ra8 Na4! 5. Rxa4 b2 黑胜。
　　可是，还是那位Vysokosov找到妙手回春之术：2. f4! Kxg4 (2...Nd3 3. g5=) 3. f5!! Kxf5 4. Ka5! Ke4 (如果 4...a3 5. Rxb3 a2 白方有 6. Rf3+! Kg4 7. Rf1= - 正是弃兵意义之所在!) 5. Kb4 Kd3 6. Rh8!? Nc4 (6...Nd1 7. Rd8+ 结果是和棋局面，这在上面 1. f4!? 变化中已演示过) 7. Rxh6 b2 8. Rh1 a3 9. Kb3 均等。
　　因此，这个棋势研究就在第一步已经不起严格审查。不过，事情没完，绝对没完。

　　(接开始提出来的 1. Ka7-b6!?)1...a4-a3! 2. b2xa3 Nd3-b4!! 3. Rb8-d8
　　车的目标第一横线。白方当然不能 3. Kc5(c7)? Na6+ 或 3. Ka5(a7) Nc6+；而 3. Rc8? b2 也不好。我们面临小小的分析歧路：白方的任务可能被分解为 3. Re8!? - 然后 3...b2 (3...Nc2? 4. Kc5 接着 5. Rb8; 3...Kf2?! 4. Rd8 Ke2 5. Re8+ Kd2 6. Rd8+ =) 4. Re1 Na2 (4...Nc2 5. Rg1+! Kxf3 [5...Kf2 6. Rb1 Nxa3 7. Rxb2+] 6. a4= ) 5. Rb1，再次到达主变化分支。
　　而更让人挠头的是如何评价“后对车”残局，它会在如下之后出现：3. ab!? b2 4. b5 b1Q，一片迷雾。(图8)

　　作者Benko在“Chess Endgame Lessons”告诉我们，多年前菲舍尔对此发表过意见，认为在 5. Rf8!? (意图通过 6. Rf5 建立要塞)之后，白方足以自救。而为了阻挠这个要塞的建立，Benko 提出了 5...Qg1+ 6. Kb7 (6. Ka6 Qa1+ 7. Kb6 Qd4+) 6...h5!? 7. gh Qc5，并认为黑胜这个局面。我本人是最近才知晓Benko这本书的，然后我又翻开自己早年的笔记，发现自己也曾经看到了这路变化；然而，我当时的分析继续如下：8. Rg8+ Kxf3 9. Ka6 Qa3+ 10. Kb6! (10. Kb7? 失车：10...Qe7+ 11. Ka8 Qe4+ 12. Ka7 Qh7+) 10...Qe3+ 11. Ka5! Qa7+ 12. Kb4. 黑方大有进展，但依然难以得车；如果白方保住车，一定能巩固局面并谋得和棋。
　　我认为白方还可以如此自救：5. Rc8!? Kxf3 6. Rc6 Qb3!? (Benko提出 6...Qh7，但那样白方同样的回应变得更有力了) 7. Ka6 Qa4+ 8. Kb6 Qf4 9. Ka6 Qxg4 (黑方还能有别的进展之术吗？) 10. b6 Qa4+ 11. Kb7 h5 12. Kc7 Qa5 13. Kc8 Qd5 14. Kc7.

3...b3-b2 4. Rd8-d1 Nb4-a2!
威胁 5...Nc1 锁车。
5. Rd1-b1 Na2-c3
兵不可侵犯，因为 6. Rxb2? Na4+ 7. Kb5 Nxb2.
6. Rb1-h1
(6. Rg1+ Kf2 7. Rh1 情况类似)
6...Kg3-g2! 7. Rh1-e1 Kg2-f2 8. Re1-h1 Kf2-e2
再次威胁 9...Nd1 10. Rh2+ Nf2 切断白方。而 9. Rg1? Nd1 10. Rg2+ Kxf3 11. Rxb2 Nxb2 无用。
9. Rh1-h2+! Ke2xf3 10. Rh2-h1 (图9)

黑方小心机动，不失时机吃去分f3兵，但依然未可确保胜利。
10...b2-b1Q+!
如果 10...Ke2 11. Rh2+ 是没有用处的。另一方面 10...Kxg4 则分析起来不简单：

　　白方继续以 11. Kc5! b1Q (11...h5 12. a4!) 12. Rxb1 Nxb1 13. a4 Nd2 14. Kb4! Ne4 15. a5 Nd6 16. a6 Nc8 17. Kc5 h5 18. Kc6 h4 19. Kc7! (但不能 19. Kb7? Nd6+ 20. Kc6 h3!) 19...Na7 20. Kb6! (20 Kb7? Nb5) 20...Nc8+ 21. Kc7! h3 22. Kxc8 h2 23. a7 h1Q 24. Kb8=.
　　我曾多次把Benko的研究作为训练题目，练习者中既有年青棋手也有大师级人物。到这里黑方他们总是走 10...Kxg4。我举一个例子：
10...Kxg4?! 11. Kc5! Kf3!? 12. Kc4?
致命失误！同样致命的还有 12. Kb4? b1Q 13. Rxb1 Nxb1 14. a4 Ke4! 15. a5 Kd5。如果这样才和棋可望：12. a4!? Ke2 13. Rh2+! (13. Rg1? Nd1 14. Rg2+ Nf2 15. Rg1 Nd3+ and 16...Ne1) 13...Kd3 14. Rh1! (14. Rxb2? Nxa4+ 15. Kd5 Nxb2 16. Ke5 Nc4+ 17. Kf5 Nd6 18. Kg6 Nf7) 14...Nxa4+ 15. Kd5! Nc3+ 16. Ke5=；以及也可以更简单的 12. Kd4!=.
12...b1Q 13. Rxb1 Nxb1 14. a4 Nd2+ 15. Kc3
其它一切走法都是失败：15. Kd5 Nb3 16. Kc4 Na5+ 17. Kb5 h5；15. Kb4 Ke4 16. a5 Kd5 17. Kb5 Kd6；15. Kb5 Nb3 16. Kd4 Nd4.
15...Ne4+ 16. Kd4 h5 17. a5 Nd6 18. a6 h4 19. Kc5 Nc8 20. Kc6 h3
和上面所研究的变化相比，白方慢了一步 - 在那些情况里，到此时黑兵只到达h4格。
21. Kb7 (21. Kc7 Na7 22. Kb6 h2) 21...Nd6+ 22. Kc6 h2 23. a7 h1Q 白方认输。
因此大家可以看到 10...Kxg4 之后白方有误入歧途的可能；然而立刻吃车所遇到的难题可能更棘手。

11. Rh1xb1 Nc3xb1 12. a3-a4 Nb1-d2
这种残局里白方移王必须更精确。
13. Kb6-b5!
如果 13. a5?? 大错特错，因为 13...Nc4+ 和 14...Nxa5；而 13. Kc5? 也错，黑方不会 13...Kxg4? 14. Kb4，上面已指出同样的和局，而会是 13...Ke4! 14. Kb5 (14. a5 Nb3+；14. Kb4 Kd5) 14...Kd5 15. a5 Kd6 黑胜。
13...Nd2-b3 14. Kb5-b4!
不能 14. Kc4? Na5+ 15. Kb5 Kxg4! 16. Kxa5 h5.
14...Nb3-d4 15. Kb4-c5!
如果这样白方失利：15. Kc4? Nc6 16. Kb5 Nb8 17. a5 Kxg4 18. Kb6 h5 19. Kb7 (19. Kc7 Na6+ 20. Kb6 h4 或 20...Nb4) 19...Nd7 20. Kc6 (20. Kc7 Nc5 21. Kb6 h4) 20...h4! 21. Kxd7 h3.
15...Kf3-e4! 16. Kc5-c4!
(16. Kb6? Nb3 17. Kb5 Kd5 不好)
16...Nd4-c6 17. Kc4-c5!
白方不能给黑王立在d线：17. Kb5? Kd5 18. Kb6 Kd6 (18...Ne5!) 19. Kb5 (19. a5 Nxa5 20. Kxa5 Ke5 21. Kb4 Kf4 22. Kc3 Kxg4 23. Kd2 Kf3 24. Ke1 Kg2；19. Kb7 Kc5 20. Kc7 Ne5) 19...Kc7 20. Kc5 Ne5 21. Kd5 Nxg4 22. Ke6 h5 23. Kf5 Kb6 24. Kg5 Nf6.
17...Nc6-a5
对于 17...Nb8，Benko提出的变化是 18. a5 Ke5 19. Kb6 Kd6 20. Kb7 Nd7 21. Kc8! Nc5 22. Kd8! Nd3 (22...Ke5 23. Kc7 Kd5 24. Kd8=) 23. a6! Kc6 24. Ke7 Ne5 25. Kf6 Nxg4+ 26. Kg6 Kb6 26. Kh5=. 不过更简捷的是 18. Kd6! Na6 19. a5=.
18. Kc5-b5!
只有这条路了！18. Kb6? Nb3 或 18. Kb4? Nb7! 19. Kb5 Kd5 都不行。
18...Na5-b3 19. Kb5-b4(c4) Nb3-d2! (图10)
(19...Nd4 20. Kc4 Nc6 21. Kc5! 局面复现)
20. Kb4-c3!!
看起来白王在追逐黑马，其实它的真正目的还是拒黑王于d线之外。白方如果这样将失：20. a5? Kd5 21. Kb5 (21. a6 Kc6 22. Kc3 Ne4+ 23. Kd4 Nf6!) 21...Kd6! 22. a6 (22. Kb6 Nc4+ 23. Kb5 Nxa5) 22...Kc7 23. Kc5 Ne4+ 24. Kd4 Nf6! 25. Ke5 Nxg4+ 26. Kf5 h5 27. Kg5 Nf6! 而 20. Kc5? Ke5 21. Kc6 Nb3 22. Kb5 Kd5 也不会更好。
20...Nd2-f3 21. Kc3-c4!
(21. a5? Kd5)
21...Ke4-e5!
如果 21...Ne5+ 22. Kc5! (但不能 22. Kb5? Kd5! 23. a5 Kd6!)，这里 22...Nxg4? 则 23. a5.
22. a4-a5!
这里 22. Kc5? Nd2! 无用。不过，我们研究到结尾了，又再一次出现岔路。另一和棋变化是 22. Kd3!? Nh2 (22...Kd5 23. Ke3=；22...Kf4 23. a5 [23. Kc4!?] 23...Ne5+ 24. Kc3 Kxg4 25. a6 Nc6 26. Kc4 h5 27. Kc5 h4 28. Kxc6 h3 29. a7 h2 30. Kb7 h1Q+ 31. Kb8=) 23. a5 Kd5 (23...Nxg4? 24. a6) 24. a6 Kc6 25. g5! hg 26. Ke4=.
22...Ke5-d6 23. a5-a6! Kd6-c6 24. a6-a7! Kc6-b7 25. Kc4-d5! Nf3-h2 26. g4-g5!=
马再也保不了兵：26...hg 27. Ke4 Kxa7 28. Kf5 g4 29. Kf4 Kb6 30. Kg3.

　　尽管指出了其中的瑕疵，我也必须承认这是我最喜爱的棋势研究之一。我发觉自己很着迷于它开始局面的天然本色，它斗争进程的紧张激烈，结果是难以预测的，以及着迷于它所包涵的美感和思路的变化多端。文前向练习者设下的任务之一可能完成了，但是求解全部每个，覆盖几十步棋的全过程，却可能没多少人能够做得到的。

出处: ChessCafe的专栏The Instructor
英文译者：Jim Marfia
中文译者: essence99
类型: 英文版略有删节