在之前的一篇专栏文章里，我和大家研究了一种要把兵放在和自己的象于同样色格上的情况，这和通常做法是相反的。现在，有必要对“坏象”规则进行更深入一些的掌握。
　　一般情况下，局面出现“坏象” 是严重的弱点，但不总是这样：有的时候，占有主动权足以抵偿出现坏象的不利还有余。事实上，这只坏象有时还能在进攻中充当积极角色。
　　说到居于防守时，正如特级大师M. Suba曾经指出过的，“以一只坏象保护一只好兵”（更准确地应该说是“重要的”或“必要的”兵），它从而变成一只有价值的棋子，因为强方为了突破对方防线而被迫要进行兑换。

Kimelfeld – Dvoretsky 【作者黑方】
莫斯科团体锦标赛 1972
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. dc Nc6 7. Bf4 Bxc5 8. Bd3 f6 9. ef Qxf6!? (9...Nxf6) 10. Bg3(10. Bg5!?) 10...0-0 11. 0-0 Nd4
黑方必须兑去对方活跃的棋子：d3的象和f3的马。然而，直接 11..Nde5? 不行，因为 12. Nxe5 Nxe5 13. Bxh7+!
12. Nxd4 Bxd4 13. Qe2
以前我另一盘走黑方的对局，白方这里继续以 13. Qd2 Nc5 均势。现在，白方当前着法目标在于占领e5格。
13...Nc5 14. Rae1
白方如果 14. Nb5 Bxb2 15. Rab1 Bd7 一无所获。
14...Nxd3 15. cd Bd7
当然，黑方别去想 15...Bxc3? 16. bc Qxc3 得兵，因为 17. Be5 白方得到强有力的主动权。这里“异色格”象对于防守没多大用处。
16. Be5 Bxe5 17. Qxe5 Qxe5 18. Rxe5 (图1)
18...Ra8-c8=/+
到此黑方略有优势。严格来说，黑象是坏的；假如白方成功把马跳到d4（同时有一兵在f4），那么黑方的局面在战略上是没有希望的。但当前情况并非那样，因为现在是黑方握有主动。在 d5-d4 或 b7-b5-b4之后车入侵c2格的威胁不容忽视。
19. f2-f4
　　以下的变化虽然算不上是强制性的，但比较特别：19. d4 Rc4 (立刻 19...b5!-/+ 更强) 20. Rd1 b5 21. Rd2 b4 22. Ne2 Rfc8 23. Kf1 Rc2 24. Ke1 Kf7 (谋划 Bb5) 25. Kd1? (25. Nf4 更好) 25...Ba4! 26. b3?! (只能 26. Rxc2的，26...Bxc2+ 27. Ke1 Bf5，黑方主动) 26...Rxa2!，结果“坏”象成了最终组合的关键要素。
　　多年之后，我和特级大师Raul Becerra一盘闪电战中出现相同局面，对手选择了小心谨慎的 19. Re2，但也不能阻止黑方取得主动：19...b5 20. Rfe1 b4 21. Nd1 Rc1 22. f3 (白方希望适当时候可以通过f2或e3跳马到g4，并从那里到e5) 22...Rfc8 23. Ne3?! Bb5 24. Ng4 Bxd3 (24...Rxe1+ 25. Rxe1 Rc2也有力，或者更精确的是 25...h5!，然后 26...Rc2) 25. Rxe6 Bf5 26. Re8+ Rxe8 27. Rxc1 Bxg4 (27...Re2) 28. fg Re2 (黑优或黑大优) 29. Rc7 a5 30. Ra7 d4 31. h4 (31. Rxa5 Rxb2 32. Rd5 Rxa2 33. Rxd4 b3-+) 31...Rxb2 32. Rxa5 d3 33. Rd5 d2 34. Kf1 Rxa2，结果白方认输。
19...d5-d4! 20. Nc3-e2 Rc8-c2 21. f4-f5?!
更好的是 21. Nxd4 Rxb2 22. Nxe6 Bxe6 (22...Bc6 23. Rf2=；22...Rc8 23. Nc5 准备 Rf2=) 23. Rxe6 黑方略优。
21...e6xf5 22. Ne2xd4 Rc2xb2 23. Rf1-c1
黑方如此走也有优势：23. Re7 Rf7 24. Nxf5 Bxf5 (24...Kf8!? 25. Rxf7+ Kxf7 -/+) 25. Re8+ Rf8 26. Rxf8+ Kxf8 27. Rxf5+ Ke7-/+.
23...g7-g6! 24. Rc1-c7
如果 24. Rd5 Rf7 (24...Bc6!?)
24...Rf8-e8! 25. Nd4-f3
如果 25. Rxe8+ Bxe8 26. Ne6 Bc6 27. Rg7+ Kh8 28. Rc7 h5 29 Nf4 Kg8-+ 黑大优。
25...Re8xe5 26. Nf3xe5 Bd7-e6-/+
结果黑好。

Sznapik – Bukal
Zagreb 1979 (图2，黑)
黑方不仅必须换掉d6的恶马，而且要把自己的浅色格象投入战斗，为此他甚至不惜弃一兵。
19...Nb6-c4! 20. Nd6xc4?!
白方本不应这么勇敢。虽然如果 20. Nxb7 Rfb8，他不能继续以 21. b3? Rxb7 (21...Bb5!-+) 22. bc dc-+；而 21. Nc5 Rxb2 是黑好。不过 21. Nd6! 保持切实的反击机会，不管是 21...Nxd6 22. ed Qxd6 (e5格)，还是 21...Rxb2 22. Nxc4 dc 23. Qxc4 Rc8 24. Qa6 Rcc2 25. Qd6，都是互有机会。
20...d5xc4 21. Qd3xc4 Bd7-c6-/+ 22. Qc4-d3 Rf8-d8 23. Rf1-d1 Rd8-d7 24. Qd3-e3 Ra8-d8 25. g2-g3 Qe7-f7 26. Rd1-d3?!
更好的是 26. Ne1.
26...Qf7-h5 27. Qe3-f4
如果 27. Rad1 f4! 28. gf Qg4+，准备 Rf8，有力。
27...Bc6-e4 28. Ra1-d1
正式意义上的“坏”象现在却非常可怕，以致白方准备不惜以车换之。如果 28. Re3 g5! 29. hg Rxd4 30. Rae1 Bc6-+ 一切结束。
28...Be4xd3 29. Rd1xd3 Qh5-g4 30. Rd3-c3
更顽强的是 30. Qe3.
30...Qg4xf4 31. g3xf4 Rd7-d5 32. Kg1-f1 Rd5-b5-+ 33. Rc2 Kf7 34. h5 Ke7 35. Ke2 Kd7 36. Kd1 Ra8! 37. Nd2 Rb4 38. Nf3 a3 39. b3 Rxb3 40. Nd2 Rb4
白方认输。

Saigin – Timofeev
苏联 1948 (图3)
白方的局面优势明显，最自然而然的计划包括挺进王翼兵。不过，如果黑方 16...Bh4!，想冲破黑格封锁将非常困难。这就是白方为什么决定用自己的e4好马和黑方的“坏”象交换的原因。
16. Ne4xf6+!! Nd7xf6 17. Ne2-c3+/- Nf6-h7
现在黑后准备占据h4，但白方不会让这发生。
18. Qd1-e1! Ne8-c7 19. h2-h4 Bf7-e8
黑方想通过 20...b5 得到反击－－但，他同样也得不到！
20. a2-a4! Be8-d7 21. Bg2-h3!
支持f5重要，既制止 h6-h5 冲击，又筹划 g4-g5 不错。黑方想反击？影都没有。
21...Nc7-e8 22. Qe1-g3 Ne8-f6 23. g4-g5
这步棋本来还可以推迟。现在白方认为他不怕对方的马占领h5。
23...h6xg5 24. h4xg5 Nf6-h5 25. Qg3-g2 Qd8-b6
如果 25...Nf4!? 26. Bxf4 ef 更顽强；但在 27. g6 Ng5 28. Rxf4 之后，黑方局面依然困难。
26. Nc3-e4 Ra8-d8 27. Bh3-g4 Nh5-f4 28. Bc1xf4 e5xf4 29. Rf1xf4 Rf8-e8 30. g5-g6 Nh7-f8 31. f5-f6 g7xf6 32. Ne4xf6+
黑方认输。

伊万丘克－阿南德
利纳雷斯 1992，第一次碰头
(注释主要采自阿南德在的《我的最佳对局》一书【译注：译文中阿南德的原话以紫红色字标示】)
1. e2-e4 c7-c5 2. Ng1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5xd4 4. Nf3xd4 Ng8-f6 5. Nb1-c3 Nb8-c6 6. Bc1-g5 e7-e6 7. Qd1-d2 a7-a6 8. 0-0-0 h7-h6 9. Bg5-e3 Nc6xd4 10. Be3xd4 b7-b5 11. f2-f3
可否 11. Kb1!?
11...Qd8-a5 12. a2-a3
　　假如 12. Qf2 b4 13. Bb6 Qg5+ 14. Be3 Qa5= 马上可和。
　　假如 12. Kb1 b4 13. Ne2? e5 14. Be3 Be6 15. Nc1 d5!-/+ 对白方不利(见Anand - Dlugy, Philadelphia 1986)。他必须 13. Bxf6! gf 14. Ne2. (同样局面也可由 12. Bxf6 gf 13. Kb1 b4 14. Ne2 转换而来)。
　　而 Kir. Georgiev - Gulko, Manila izt 1990 对局则继续以：14...Qc5 (14...Bb7!?) 15. Qd4! Qxd4 16. Nxd4 Bb7 17. Bc4+/= (准备 f4-f5)，白方略优。
12...e6-e5 13. Bd4-e3
后来，Patrick Wolff改进了白方的走法：13. Bf2! Be6 (13...Be7 14. Bh4，而 14...Nxe4? 不好，因为 15. fe Bxh4 16. Qxd6+-) 14. Bh4 g5 (14...Be7 15. Bxf6 Bxf6 [15...gf 16. Kb1+/-] 16. Kb1!? [准备 Nd5] 或 16. Qxd6+/-] 15. Be1! Rc8 (15...b4 16. Nd5 Bxd5 17. ed Rb8 18. Kb1+-) 16. Kb1+/- (见对局 Wolff - Fedorowicz, USA ch 1993)。
13...Bc8-e6 14. Kc1-b1 Bf8-e7
如果 14...Rb8 15. Nd5
15. g2-g4?!
　　阿南德说：白方每一步棋事实上都有走 Nd5 的选择。但是如果没有了马，白方很难企望能针对黑方稍微虚弱的后翼捞到什么便宜，因此走 Nd5 表示白方承认不再持有优势了。伊万丘克的困难是，他不但很快被迫走 Nd5，而且 g4 这步棋不仅没有让白方得益，而且甚至使自己的王翼露出空洞。
　　15. Nd5= 导致基本均等的局面；黑方如果 15. h4 Rb8 16. Nd5 Qxd2 17. Nxf6+ gf 18. Rxd2 f5 也不坏，局势不明。
15...Ra8-b8
黑方准备 b5-b4。也可以立刻 15...b4!?：

16.ab Qxb4 17. Nd5 Nxd5 18. ed Qxd2 19. Rxd2 Bd7=；
16. Nd5 Bxd5 17. ed Rb8 (不明朗)；
16. Na2 d5 17. ab Qc7，有补偿。

16. Nc3-d5 Qa5xd2 (图4)

17. Nd5xf6+?
严重错误！伊万丘克只想过 17...Bxf6 18. Rxd2 Ke7 19. h4+/=，却低估了对手的精彩回应。必须走 17. Rxd2! Nxd5 18. ed Bd7 19. h4 的，局势还是不明朗。
17...g7xf6!!
这步新颖的回吃确保黑方突破白方王翼兵群的机会。
18. Rd1xd2 h6-h5! 19. Rh1-g1
如果 19. gh Rxh5 然后有 20...f5；或 19. Be2 hg 20. fg Rh3.
19...h5xg4 20 f3xg4 (图5)
20...Be6-c4!!
　　这步意想不到的以自己的“好”象换对方的“坏”象的棋，完全证明是正确的。如果 20...Kd7?! 就远没有那么恰到好处了，因为 21. h3 (白方打算 Rg3 或 Bg2)。
　　阿南德说：及时阻止白方通过 h3 和 Rg3 在王翼设置重访了。黑方的e7坏象将在强行兑兵时护卫自己的兵，因此得到双连中心通路兵。
21. b2-b3
如果 21. Bxc4 bc (准备 22...c3) 22. Rd5，阿南德指出黑方有 22...Rb5!?；但 22...Rxh2 23. Ra5 Re2 24. Rg3 Kd7 25. Rxa6 Rh8-/+ 还是显得更好些。
21...Bc4xf1 22. Rg1xf1 Rh8-h3!
　　如果 22...Kd7?! 将在 23. Rf3? Rh4 24. h3 Rbh8-+ 后证明也可以。不过，白方如果改成 23. g5! Ke6 (23...fg 24. Rxf7) 24. gf Bxf6 25. Rxd6+! Kxd6 26. Rxf6+ Ke7 27. Bg5，就有反击机会了(他准备 28. h4)。
　　阿南德写到，黑方似乎完全违反了一系列的局面训条：f线叠兵，让对方有远方通路h兵，还 ...Bc4 兑调自己的好象。然而，黑方还是更好。(右图6)
　　很矛盾吗？是的，但这不表示古老的局面戒律在这盘棋这个阶段失效。黑方是基于两个理由：
　　首先，黑方的深远计划是以d兵通过 ...d5 兑换白方的e兵，并且要么通过走 ...f5，要么通过迫使白方走 g5 而用f兵兑换白方的g兵。那样黑方得到有王支持着的双连中心通路兵，尽管白方在c2和h2有兵也不要紧。
其次，因为黑方持有主动，也必须有所行动的，尤其是在h3的车分割了白方的整个局势，并且让他的g和h兵受攻。假如黑方浪费哪怕一步棋，白方都会加强自己的王翼，然后古老的局面戒律就真的再次发言了。
　　把阿南德的精辟评述跟Isaac Lipnitsky经过深思熟虑之后所得出的系统性结论作一比较是有意义的，以下是这位大师和棋艺研究者在他的杰作《现代国际象棋理论研究》(基辅1956)中的论断：“如果认为一个创造性的具体处理办法降低了棋艺戒律的影响力或者说与这些戒律相抵触，这样的看法是不对的。要点在于，临场面对局面，只有在需要再度审视以及争取胜利的节点上时，才能说有可能与某条戒律(或者说一般性认识)发生矛盾……只有出现以下情况才是教条主义：1)不顾具体形势、不考虑局面的具体特性，而只识盲从那些已有的戒律；2)对某个具体局面的评价主要建立在只是那些明显的、已知和已确立的戒律和一般性认识。”
　　部分作者断言，当要对多数具体局面作出抉择时，由于现代棋艺的动态性特征，通常的戒律和原则已经变得不起作用。这些观点的出现，至少部分原因是看到当对局时我们实际上执行具体的局面分析，而几乎不去想那些抽象的原则了。那么，我们还需要这些原则干什么呢？
　　彻底掌握一般性的原则、技巧和方法可使我们的直觉能力丰富和敏锐。对局过程中，我们感觉上催动要走的棋，正符合对当前局面起积极作用的原则所指引的棋(而这些原则是我们已经实习了的)；对这样那样的变化构思进行分析有助于推测要执行的适当路线、有助于找到具体答案。而且当其它条件一样时，“学习”得越多的棋手，他的直觉就越有成功和肯定的机会。
23. Rd2-e2
这里留波维奇提出 23. Bg1 Kd7 24. Rd3；不过这样的防守计划并不能改变局面的倾向。黑方保持更好机会， 哪怕车被兑换：24...Rxd3 25. cd Rh8 26. Rf3 d5! (阿南德的观点) 27. Kb2 d4 28. h3 Ke6 (准备 Bf8-h6 主动)。不过 24...Rh4! 还是更好，比如：25. h3 Rbh8 26. Rff3 f5! 27. Rxf5 Rxh3 28. Rxh3 (28. Rxf7 Rxd3 29. cd Rh1 30. Rf1 Bg5-+) 28...Rxh3 29. Bf2 Ke6-/+；或者 25. Rg3 Rg8 26. h3 Rgh8 27. Rff3 f5! 28. Rxf5 (28. gf Rxe4-/+; 28. ef e4 29. Re3 [29. Rc3? Bf6] 29...d5 [阿南德的看法] 30. g5!? [30. c4!? Bg5! 31. Rc3 Bd2-/+] 30...Rf4!-/+ [本文作者的看法] 28...Rxh3 29. Rxh3 Rxh3 30. Bf2 [如果 30. Rxf7? Rg1 - 或 30...Rg3-+ - 31. Rf1 Bg5 32. Re1 Bd2-+ 不好] 30...Ke6-/+ －阿南德说白方的e4和g4兵都如此弱，很可能两个都轻易失去。
23...Ke8-d7
威胁 24...Rbh8.
24. g4-g5 Kd7-e6 25. g5xf6 Be7xf6
黑方第22步的用意现在昭然：对方的车位置消极，也不能弃于d6。而 26. Ref2?! Be7 也无用。
26. Be3-d2 Bf6-e7!
如果 26...Bh4 27. Bb4, 或 26...Rg8 27. Ref2 Be7 28. Rxf7 Rg4 没那么保证。
27. Bd2-e1 f7-f6 28. Be1-g3 d6-d5!
如果 28...Rd8 欠精确，因为对方有 29. c4!
29. e4xd5+ Ke6xd5
黑方完成计划中的兑兵。剩下全部要做的就是回王到e6格，黑方的局面已取得战略性胜利。白方伊万丘克则顽强想出给阿南德严厉考验的棋。
30. Rf1-f5! (图7)

　　现在 30...Ke6? 不可行，因为 31. Bxe5! Re8 32. Rxf6+。而 30...Rb7? 也错，因为 31. Bxe5! Ke6 (31...fe? 32. Rfxe5+ Kd6 33. Re6+ Kd5 34. R2e5+! Kd4 35. Rxe7+/-) 32. Bxf6+ Kxf5 33. Bxe7=.
　　假如 30...Bd8?! ，白方将忽然挥出反击之鞭：31. Rf3! Rh6 32. Rd2+ Ke6 33. Rc3 (Dvoretsky).
　　惟一能走的是：
30...Kd5-c6! 31. Re2-f2?
至于 32. Rxf6+ 的威胁不难避过，之后白方那几点主动的星点火花将被扑灭。顽强得多的是 31. Rf3! (打算 32. Bxe5) 31...Rh7 32. Rc3+, 黑王不得不有一场艰苦的跋涉，因为他不能 32...Kd7? 33. Rd2+ Bd6 34. Rcd3 Rb6 35. Bf2 Rc6 36. Bc5 白方稍好，而有必要走 32...Kb7-/+ ，这样黑方依然面临技术性的难题要去克服。
31…Rh3-h6!
当然不能 31...Kd5? 32. Rxf6 Bxf6 33. Rxf6.
32. Kb1-b2 Kc6-d7! 33. Rf2-e2 Be7-d6!
避开在e5弃子的威胁。
34. Rf5-f3 (图8)
34...Rb8-c8!
技巧太高了！黑车抓住了控制c线的适当时机。阿南德不走 34...Ke6, 因为 35. Rc3 (有机会打算以 Rc6 反击)，这样白方显然又再有希望。但另一方面，我认为有如下战术手段去扑灭这种希望：35...Bxa3+! 36. Ka2 (36. Kxa3 b4+) 36...Rb6, 如果 37. Bf2?!, 则 37...Bb4-+ 黑优。
35. Bg3-e1 Kd7-e6
阿南德说：任务完成。
36. Rf3-d3 Rh6-h7 37. Rd3-g3 Bd6-c5
阿南德说：黑方甚至不必立刻进兵。他可以加强子力在局面的力量，或者尝试把一对车兑去以降低封锁的机会。
38. Kb2-a2 Rh7-d7
威胁 39...Rd1 然后 40...Bd4.
39. Rg3-c3 Rc8-c7!
假如 39...Rd1? 失利于 40. Bf2!(但不能 40. b4? Bd4-+)40...Bxf2 41..Rxc8 Bd4 42. c3 白方稍好。
40. h2-h4 Rd7-d1 41. Be1-f2 Bc5-d6 42. Rc3-g3
换走 42. Rxc7 Bxc7 然后 43...f5-+ 白方也完全没有希望。
42...e5-e4!
阿南德的终局手法很妙，他威胁 43...Bxg3 或 43...Be5；白方想 43. Rg1 Rxg1 44. Bxg1 f5-+ 也无用，黑胜势。
43. Re2xe4+ Bd6-e5 44. Re4xe5+
被迫，否则 44. c3 Rd2+ 45. Kb1 Rxf2-+ 黑胜势。
44...f6xe5 45. Ka2-b2 Rd1-d2
白方认输。

　　1993年的“美国国际象棋杂志”第二期里有一篇鲍里斯·古尔科写的文章，题目叫《坏象之谜》。在研究了大量有意义对局之后(其中一些里的象确实是“坏的”，但其它那些里，“坏”象在进攻中扮演了重要角色)，这位特级大师得出这么一个结论：“我们从这些对局里得到什么收获？只好这么一般性地说：大概关于坏象之谜的答案是，象的素质取决于使用它们的人的素质，因此强棋手的象比弱棋手的要“好”。不过即使这也不总是正确。
　　“我于1998年在哈佛国际象棋俱乐部讲课时，曾讨论了自己在1988/89哈斯廷斯比赛战胜本·拉尔森的那盘棋(见《情报》47第609局)。那盘对局里，我的坏象在进攻中充当了重要角色。后来一位听众对我说：‘听您的课之前我以为自己已经掌握了棋艺战略的一个要素－－好象和坏象。但现在我认识到自己还有太多不懂。’我甚感高兴，至少让一人对国际象棋战略的理解提升到了更高的层次。”

出处: ChessCafe的专栏The Instructor
英文译者：Jim Marfia
中文译者: essence99
类型: 英文版略有删节