逆潮而动很难的。这里是指某个变化一旦盛行，不管优劣，想避免被它影响很难。通常，流行热潮是由当代世界冠军某个漂亮的胜局公布之后掀起的，尽管当这个变化成为流行之时他已在研究别的内容了……
　　你可以从卡斯帕罗夫的对局里清楚看到这一点。例如，他掀起了后翼印度防御彼得罗辛变例的热潮 (1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 b6 4 a3)，被很多人追捧。而正当这个变例正如火如荼时，他溜了，比如又把开局导回以 4 Nf3 或 4 Qc2 对付尼姆佐印度防御，甚至溜回 1 e4.
　　这样的转变其中暗示着微妙的信息：关键不在于走什么变化，而是在何时走这些变化。卡斯帕罗夫就是这样不断向对手制造新难题，获得一个又一个胜利。当所有人都走得一样时，这些变化不再令人意外了，问题也已大部分或全部解决。
　　于是提出一大问题：如果潮流的制造者多次“得逞”，为什么那么多人愿意跟随？答案在于一种从众心理，在行为上和别人一致，这在心理学上是一条公认命题……我们身边的事物对我们的影响力是很大的。
　　总的来说，人们在行为上遵循一致很重要，如果不遵守特定行为规则，谁敢开车上路？但是，当一种行动需要拒绝潮流观点时，我们就碰到问题了，其中包括要下出有创造力的棋。
　　我们能学会逆潮而动吗？我认为可以，首先要懂得，我们想追求一致的是那些我们不加批判而接受的东西。其次多读些比如迈尔斯(Tony Miles)和拉尔森(Bent Larsen)等以特立独行而闻名的棋手的著作……不但对培养独立研究精神大有帮助，而是对于棋外修养也很多益处。
　　在发明创造领域，异向思维是值得大力推崇。
　　以上是大致的勾画，在实践中该如何做？开局中有一只“股票”，昔日是动态棋手的抢手货，最近却屡创新低，被原持有者纷纷抛售，它就是古印度防御，卡斯帕罗夫、希罗夫等超一流大师不再下这个开局，而老一辈的不是故去了就是退休了。简而言之很少人捍卫这个开局的荣耀了，从众者也如羊群般“整齐划一”而遁。
　　最近在我主持的棋艺俱乐部里，一个年青棋手也放弃这个开局。我问他有什么问题，他于是列举了多条他认为白棋更好的变化，从彼得多辛体系到四兵进攻。但真的是这样吗，还是只不过被现在否决它的潮流所影响罢了？这些变化真的对黑棋那样不好？难道有些不过是包含了白棋心理上的优势吗？
　　我于是决定看一看它，我挑选了一局，黑棋在一个被认为“不好”的变化里获胜，在 10 Re1 的Bayonet攻击里白棋令黑棋头疼，但黑棋凶狠的王翼攻势绝不可低估。

Dagan,Y (1935) - Vaisman,F (1994) King's Indian Defence
Israeli Ch Qualifier, 2003
1 d4 Nf6 2 c4 g6 3 Nc3 Bg7 4 e4 d6
不一定要这样，黑棋也可以 4...0-0 5 Nf3 c6 准备 6...d5.
5 Nf3 0-0 6 Be2 e5
在宣判古印度防御死刑前，实在要注意这不是黑棋的唯一选择。就我所知起码还有七种选择：

a) 6...c5 很可能碰上 7 0-0，然后 7...cxd4 8 Nxd4 Nc6 西西里马洛契绑，现在认为黑棋并无不利。而 7 d5 e6 8 0-0 Re8 9 Nd2 Na6，在Ghane Gardeh - Iuldachev, Abu Dhabi 2002对局里 10 f4 exd5 11 cxd5 Rb8 12 Re1 Nc7 13 a4 a6 14 Bf3 b5 15 a5 h5 16 h3 Ng4!.
b) 6...a6，有些有趣变化的，比如 7 0-0 Bg4 8 Be3 Nfd7 9 Rc1 c5 10 d5，黑棋可以 10...Bxf3! 11 Bxf3 b5!.
c) 6...Bg4 7 Be3 Nfd7 也还被强棋手采用，一个例子 8 Ng1 Bxe2 9 Ngxe2 c5 10 d5 a6 11 a4 Qa5 12 Rc1 Qb4 13 b3 b5 14 cxb5 axb5 15 axb5 Ra3 等。
d) 6...c6 7 0-0 a6 准备 8...b5.
e) 6...Nbd7 准备 7...e5 变换到 6...e5 7 0-0 Nbd7 变化。
f) 6...Na6 然后 7...e5，可能转到 6 e5 7 0-0 Na6 那条变化。
g) 6...Qe8 可能转到 6...e5 7 0-0 Qe8 那条变化，如果黑方跟下来走7...e5；或者转到 6...e5 7 0-0 Na6 那条变化，如果黑方接下来走 7...Na6.
希腊神话中有种动物叫九头怪蛇，只砍下一个头可不能说已经战胜了它。

7 0-0 Nc6
这是主要路线，但这里选择同样不止一个：

a) 7...Na6 8 Be3 (8 Re1 c6 9 Rb1 exd4 10 Nxd4 Nc5 11 Bf1 Ng4 12 h3 Qf6 13 Nf3 Ne5 14 Nh2 Be6 15 b3 Rad8) 8...Ng4 9 Bg5 Qe8 10 dxe5 dxe5 11 h3 h6 12 Bd2 Nf6 13 Be3 Qe7 14 Qa4 c6 15 Rfd1 Nh5 16 c5 Nc7 17 b4 Nf4 18 Bf1 g5 黑棋不须担忧什么。
b) 7...Qe8 8 dxe5 dxe5 9 b3 Qe7 10 Nd5 Nxd5 11 cxd5 c6 12 Bb2 Rd8 13 Re1 Na6 14 Qc1 cxd5 15 exd5 f6 16 Bc4 Kh8 17 Ba3 Qd7 18 d6 b5 19 Bd5 Bb7 20 Rd1 Rac8 白棋的d兵弱。
c) 7...Nbd7.
d) 7...c6.

8 d5 Ne7 9 b4 Nh5 10 Re1 f5 11 Nd2
白棋也有 11 c5，然后 11...fxe4 12 Nxe4 Nf4 13 Bxf4 Rxf4 比较复杂。
11...Nf6 12 f3
可认为稍浪费时机。一般是 12 c5，局面复杂，很难下个干脆的论断。
12...f4
(图1)
　　对局变得象进攻竞赛，本来不是非得这样的。也可先 12...Bh6 13 c5 Be3+ 14 Kh1 然后再 14...f4.
　　另一可行的是 12...c6，这样走的意义是不 ...cxd5 开放后翼，而是约束白棋的 c4-c5，见 Simutowe - Smirin, Moscow 2001对局。
13 c5 g5 14 Nc4 Ne8 15 Ba3 Ng6 16 b5 h5
下棋时最困难的判断之一是何时冲何时隐，这里如果是我会选择 16...b6 以防d6被破坏。
17 Rb1
我认为白棋应该马上 17 b6. 他文中这样走给了黑棋又一机会抵挡白棋在后翼的行动。
17...g4
我还是认为 17...b6.
18 fxg4 hxg4 19 Bxg4 Qg5 20 Bf3
在 20 Bxc8 Rxc8 21 Qd2 (21 cxd6 cxd6 22 Nxd6 马被悬在c3) 之后黑棋可以 21...b6! 封锁后翼，因为 22 cxd6 cxd6 23 Nxd6 则 23...Nh4 威胁以 24...Nf3+ 和 24...Rxc3.
20...Nh4
　　除非还有没想到的，我觉得应 20....Rf6 保卫d6。而现在我认为白棋可以直接 21 cxd6 cxd6 (21...Nxg2 22 Bxg2 f3 23 Rb2) 22 Nxd6 Nxd6 23 Bxd6 Bh3 24 Rb2 Rfc8 25 Na4 Rc1 26 Qxc1 Nxf3+ 27 Kh1 等。
　　白棋接下来在实战中那样走之后，黑棋的攻击变得非常凶狠了。
21 Kh1? Rf6 22 b6 Rh6 23 h3
(图2)

如果白棋 23 Qe2 的话，黑棋的胜法就更精彩了：23...Qg3!! 24 hxg3 (或 24 Kg1 Nxf3+ 25 Qxf3 Qxh2+) 24...Nxf3 杀。
23...Nxg2! 24 Bxg2 Bxh3 25 Re2 Bxg2+ 26 Kg1 Bf3+
26...Rh1+ 27 Kf2 Qg3 杀得更快。
27 Kf2 Qg3+ 0-1

出处: Let's Take a Look
译者: eric
类型: 略有删节
发表：2003.11.19