“它可能是国际比赛历史上最难以置信最不可理解的和局。”B. Vainshtein是在论爱德华和艾曼纽这两个拉斯克之间的80年前在纽约的那盘对局时，说了这句评论, 出自他专论后面那个拉斯克、也就是第二位世界冠军的创造才能的一本书【注：凡说博士、世界冠军就是指后面那个拉斯克】。现在把它摆上来供你思考，它混合了范围如此宽泛而各不相同的内容，以致我认为它成为一个多集的系列，很象我们每天在电视上看到的那些东西[原注：俄国的电视节目就象美国的同行节目，充斥着大量“肥皂剧”。]－－区别在于这盘对局真实得多，现在你即将要了解这部“历史连续剧”了。
　　不过在开始研究之前，我们首先要思考一下我们究竟为什么要学习古典对局。它真的不是一个好回答的问题，因为你不准备满足于套话式的和毫无见解的回答，比如“过去就是好，今不如昔”之类的话。你能够在我和 Yusupov收集的“Training for the Tournament Player ”中，找到由M. Shereshevsky 写的教程，其中有一些有意思的专门谈这个专题的见解。那本书是由Artur和我所写的“学校”系列的第一本。
　　让我们做个思考实验。姑且想一下，就当是想像，所有棋书都不见了，就象从来没出过这样的东西。仅剩历史上的实际对局记录，包括人、时间、比分，再加上包括每一个已完成对局的巨量电脑数据库，其中有些可能带非常简单的评注。如果身处这样的环境，我们还会对几十年前发生的事情真正感兴趣吗？我认为几乎不会，除非出自朴素的好奇心(当然不是说国际象棋历史学家，或者象菲舍尔那样少有的例外)。我们更可能只把眼光局限于当前的对局：当前的对局，整体上说质量更高，开局更现代化。
　　如果真是那样，那么我想要表达的“歪论”应该更易理解了，就是：古典遗产的价值不只是在，而且可能主要的价值不在于对局棋谱本身，而在于对它们的讲解。文献和棋书的作者用大量时间从大量历史对局中挑选出最有意义和启发作用的对局，分析它们，修订前人对它们的分析，讲解分析的结果，向读者描述隐藏于棋谱字里行间的棋艺技巧和思维，和促使对局的人作出这个那个决定的动机。他们为对局者的风格、普遍性的问题和实战的方法作出结论，等等。
　　这样的研究对于最好的大师可能没太大必要吧，因为他们自己有能力解释一切。但对于其他99％接近100％的人来说，如果缺乏良好评注的对局，人们难以从中得出适当的思想总结，反过来难以从中得到丰富的收益。不仅如此，而且决定选择哪个值得研究的对局也困难。
　　我再举一个例子说明我的结论吧。很多人记得1953年的候选人赛，也熟悉那次涌现的优秀对局。但我敢说1959年的候选人赛(塔尔取胜那次)在斗争的激烈和有趣方面，和1953年那次相比不但无不及，而且有过之，可是我们对它记得的不多。为什么？因为专论59年赛的书读过的人少得多，而且被认为写得不如系列中的第一本好。
　　说回来，我用一个应该说很恰当的表达，“对局中的正确概念。”存在这样的东西吗？评注者们对战斗的不同方面表现出自己兴趣，有时可能在不同的阶段持截然相反的观点。最后，分析上出错不见得少有，这些错误有时可能强烈影响了评注者看待对局的观点，于是神话被制造出来并且有的流传了几十年。后人的分析有时能打破那些神话，但不总是能做到这点。有时，评注者没有发现前人的错误；而有时，作者只是在不加批判地照抄他人的分析，甚至出处也不列出来。一句话，我们在此遇到的弊病太多了。
　　我喜欢在自己的书和文章中比较不同的观点，同时加入我自己的分析和学生的发现。结果在成功得到对所研究的材料更全面的看法同时，这个过程中还驱散了很多已有的神话。(我当然明白自己的分析也不是完美无暇的，所以我总是欢迎读者提出指正和补充。)
　　接下来要研究那盘有趣的对局，它构成了这篇文章的主题，上段说的正是我们在研究它时应该采取的做法，深入细致，不急不躁。它的最著名的评注出自阿列亨(他的比赛评注书)，另外一些有意义的注解出自对局的一方，爱德华拉斯克。

Em. Lasker - Ed. Lasker 【世界冠军的拉斯克博士是白方，爱德华拉斯克是黑方】
New York, 1924

第一集：开局
1. e2-e4 e7-e5 2. Ng1-f3 Nb8-c6 3. Bf1-b5 a7-a6 4. Bb5-a4 Ng8-f6 5. 0-0 Bf8-e7 6. Rf1-e1 b7-b5 7. Ba4-b3 0-0 8. c2-c3 d7-d6 9. h2-h3 Nc6-a5 10. Bb3-c2 c7-c5 11. d2-d4 Qd8-c7 12. Nb1-d2 c5xd4 13. c3xd4 Bc8-d7 14. Nd2-f1 Rf8-c8 (棋图1-1)

据最新的开局百科全书，这里主流变化是 14...Rac8.
15. Re1-e2
白方这里也有走 15. Bd3 和 15. Ne3.

　　15. Bd3!? Nc6 16. Be3 Qb7 17. Ng3 Rc7 18. Rc1 Rac8 19. Bb1 Ne8 (黑方想加强 ..f7-f6 中心) 20. Qd2 g6 21. Red1 f6 22. Ne2 Bf8 (Maroczy -Reti, New York 1924)。(棋图1-2)
　　关于 23. a3 (想 Ba2+)，黑方有 23...b4!
　　根据阿列亨的意见，在 23. Ne1! 预计继续以后有 f2-f4 或者 Bc2-b3+ 之后，白方保留稍好机会。
　　Maroczy走的 23. Bc2?! 过急，招致强烈反击 23...Na5!，对局是这样的：24. Ng3 (24. b3 d5!，威胁以 25...Ba3) 24...Nc4 25. Bb3 Kh8 26. Qe2 Nxe3 (26...Be6 然后 ...Bf7 更简单) 27. Rxc7 Nxc7 28. Qxe3 Ne6 29. Ne2 b4? (白方计划 Nc3-d5，黑方这样“治病”是适得其反：他使后翼兵和重要的c4格变弱) 30. Rc1 Rxc1+ 31. Nxc1 Qb6 32. Ne2 Bg7 33. Qd2 (威胁 34. de fe 35. Ng5) 33...Nf8 34. Qd3 h6 35. Bc4! a5 36. de de，然后继续是 37. Nd2?! f5! =。阿列亨建议改走 37. Nh4 (威胁着 38. Qd5) 37...Kh7 38. g4，后面有 Ng2-e3-d5 优势很大。
　　还有 15. Ne3!? Nc6 16. a3 a5 17. d5 Nd8 18. Bd2 a4 19. Bb4 Bf8 20. Bd3 Nb7 21. Qe2 Qb6 22. Nd2 Nc5 23. Kh2 g6 24. Rac1 占小优势。(Fischer - Bisguier, US Championship 1958/59).

15...Nf6-h5!? (棋图2-1)

　　黑方这步弃了一兵，但对不对？正是我们在后面章节中要学的(或者应该说不要学的！)
　　平静的选择是 15...b4 16. Bd3 Qb8，计划 Bb5 (Alekhine)；还有 15...Nc6，两种情况都是白方保持一些小优势。

第二集：弃兵对吗？
　　黑方刚走了 15...Nf6-h5.
　　“这步棋包含很机灵也很有意思的弃兵，可惜，它不正确。”(阿列亨)
　　这里包括在后面，阿列亨低估了隐藏在黑方局面下的强大力量。据爱德华拉斯克的见解，弃兵是正确的，由此对局的以后阶段白方承受的风险大于黑方。是的，从这个方面说白方甚至应该输。在我看来真实情况存在中局某处。
16. d4xe5
Zvjagintsev有一个有趣建议，出乎意料的预防性的 16. Kh1!? (白方这样来针对对手的计划，是出于战略考虑而不是战术考虑)。16...Nf4 不好，看看 17. Bxf4 ef 18. Qd2 g5 19. e5；平淡的 16...g6 步入 17. Ne3! Nf4 18. Nd5 (现在上面王走的那步意义清楚了：不能既吃车还叫将) 18...Nxd5 19. ed Bf6 20. de de 21. d6，白方优势。黑方可能应该走 w16...Be6!? 17. d5 Bd7 18. Bd3，但是这样白方还是更可取。
16...d6xe5 17. Nf3xe5!
“拉斯克博士不被正在逼近的复杂性吓倒，他平静地收下送上门的礼物。接下来错综复杂的组合他也处理得漂亮极了，直到到达一个能够胜的局面。”(阿列亨)
17...Bd7xh3
Yusupov认为黑方 17...Be6!? 之后还有相当不错的回报，例如 18. Nd3 Rd8 19. b3 Rac8.
18. Ne5xf7 Bh3-e6
有 19. Qd5 的威胁。18...Kxf7? 不好：19. Qd5+ Be6 20. Qxh5+.
19. Nf7-g5 (棋图2-2)

19...Be6-c4
　　正如爱德华拉斯克指出的，19...Bxg5!? 20. Bxg5 Qe5 也值得好好考虑，例如 21. Bd2 Nc4 22. Bc3 Qg5 有不好对付的威胁 23...Nf4.
　　白方不把象从c1-h6斜线移走将更好：21. Be3 Nc4 (21...Qxb2? 22. e5!) 22. Bb3 Rd8 23. Qe1 (或 23. Qc2)，然后 24. Rd1 白方局面可取。(Yusupov)
　　对局继续自然发展。
20. Bc2-d3
　　拉斯克博士目的是以抵消性牵制争取紧张局面，我们来看看其他选择。

如果 20. Re1，那么 20...Nf4 21. Bxf4 Qxf4 黑方得到主动 (爱德华拉斯克)。白方也可以不在f4换而是 21. Qg4!?(棋图2-3)

　　黑方看来只有一个办法打击c2孤零零的象来作为回敬：21...Bxg5 22. Qxg5 Nxg2! (22...Ne6 23. Qg4 Nd4 24. Bd1，优势很大；22...Ne2+ 23. Kh1 Nd4 24. Bd1，大有优势) 23. Kxg2 Bxf1+ 24. Rxf1 Qxc2 25. Qd5+ Kh8 26. Rh1 Rc6!，双方都有机会。
　　但是在 21. Nf3!? 之后，这种兑换不可行了：21...Nxg2? 22. Kxg2 Bxf1+ 23. Rxf1 Qxc2 24. Qd5+ Kh8 25. Ne5 胜。如果 21...Rd8 22. Bxf4 Qxf4 23. Qc1 大有优势。比较之更强的回应是 21...Ne2+! 22. Kh1 Nxc1 23. Rxc1 Rd8 有反击。
　　除了 20. Bd3 和 20. Re1，另一更值得考虑的是 20. Rd2!? (希望得到 20...Bxg5?! 21. Rd7 大有优势)。黑方 20...Nf4 21. Rd7 Ne2+ 22. Kh1 Qe5 23. Nf3 Qh5+ 24. N1h2 (或者 24. N3h2) 24...Bf6，弃兵继续有所回报。

20...Rc8-d8 (棋图2-4)

21. Re2-c2!
阿列亨对回应 21. Bxc4+ 的建议是 21...Nxc4 22. Qb3 Nf4 23. Bxf4 Qxf4 24. Nh3 (24. Ne6 Qg4 25. Nxd8 Qxe2) 24...Qe5, “有和局机会，就象实际对局一样。”

　　他谈到 21...Qxc4! 22. Qc2 Qxc2 23. Rxc2 Rd1 24. Nf3 (24. Nh3 Rad8，带有 25...Re1 和 26...Rdd1 威胁；24. Ne6 Kf7 - Dvoretsky) 的变化时，认为黑方“不够满意”。
　　阿列亨的意见不正确，因为第一横线的牵制非常令白方苦恼。
　　我们来验证：24...Nf4! 25. g3 (25. b3 Nd3；25. Rd2 Rd8) 25...Nd3 26. Kg2 (正威胁 27. Ne3) (棋图2-5)

　　爱德华拉斯克在分析这个变化时提出继续以 26...Rf8 27. N1d2? Bg5!! (27...Bb4 没那么好看但并不差) 28. Nxg5? Rxf2+ 黑方得胜。他显然没注意在 27. Ne3 之后黑方不能 27...Rxf3?，因为 28. Rc8+ (或者 28. Kxf3 Ne1+ 29. Ke2 Nxc2 30. Nxc2)。
　　不应 26...Rf8?，黑方有更强的一步 26...Nc4!? 27. b3，现在 1) 27...Bf6 28. Rb1 Na3 (另一种可能是 28...Nce5 29. Ne3 Nxf3 30. Kxf3 Re1!) 29. Ne3 Ne1+ 30. Nxe1 Rxe1 31. Bxa3 Rxb1 局势不清；2) 27...Nce5 28. Rd2! Rxd2! 29. N1xd2 (29. N3xd2? Rc8 胜；28. Bxd2 Nxf3 29. Kxf3 Rf8+) 29...Ng4，黑方主动 (由Zvjagintsev和Dvoretsky分析)。
　　不过更有力的还是 26...Bg5!!，兑换中直接赢子。

21...Nh5-f4 22. Bc1xf4
22. Bxc4+? 将被 22...Qxc4! 猛击，例如：23. Qxd8+?! (23. Bd2 Qd3) 23...Rxd8 24. Rxc4 Ne2+ 25. Kh2 Nxc4 得胜。 (Dvoretsky)
22...Qc7xf4 23. Ng5-h3 Qf4-e5 24. Bd3xc4+ Na5xc4 25. Qd1-e2 (棋图2-6)

　　“现在白兵坚固，不错。仅有必要驱赶在那里居高临下的黑马，而且到最后它被赶走是难免的。黑方暂时控制黑格弥补不了少一兵。”(阿列亨)
　　但我相信，黑方的局面补偿于少兵实际是相当足够的。
25...Rd8-d4 26. f2-f3
　　白方是不情愿制造自己弱点的，但是怎样避免？如果 26. Ng3 有 26...Bh4!
　　Yusupov的建议不错，先 26. Re1!? Bb4 27. Rd1 Rxe4 28. Qd3 (设想 29. Ng5 或者 29. b3)，然后 28...Re8 29. b3 Nd6 或者 29. Ng3 Re1+ 30. Rxe1 Qxe1+ 31. Kh2 Ne5 结果互有顾忌。
26...Ra8-d8
不这样白方将直接 27. Rd1.
27. Ra1-c1
现在黑方必须对 28. b3 有些准备。
27...Be7-c5 28. Kg1-h1
值得考虑 28. Nf2!?，例如 28...Qg5 29. b3 Ba3 30. Rd1 Rxd1 31. Nxd1 有些优势。
28...Bc5-b4 29. b2-b3 Nc4-d2 (棋图3-1)
　　阿列亨认为 29...Nb6 30. Rc6 Ba3 31. R1c2 不好。
　　如果 29...Nd6 他指出 30. Ne3，不过我们很快看到，黑方有一反击 30...Nxe4!；如果 30. Qe3，那么 30...Ba3。
　　白方明智的选择是 30. Rc6!? a5 (30...Ba3 31. R1c2) 31. Qe3 Ba3 32. Re1，准备 f3-f4。

第三集：中局的复杂转折点，错误的兑换
30. Nf1-e3?!
　　阿列亨给这一步打上一个感叹号，他写：“现在的威胁是 31.Rd1，然后把象从a5-e1斜线赶走，赢得一子，而 30...Nxe4 31. fe Rxe4 的反击组合将被 32.Rc8 的手段压制。”
　　但实际情况是如爱德华拉斯克指出了的，那个反击组合不但不被压制，黑方反因为它胜：32...Re8!! (但是不能 32...Rxc8? 33. Rxc8+ Kf7 34. Qf3+) 33. Rxe8+ Qxe8 34. Qd3 Rxe3 35. Qd5+ Kh8 (35...Qe6 36. Nf4! 不好)。[原注：爱德华拉斯克在1961年Dover版赛事评注书中说，当时他棋钟上的旗子就快倒下了，逼得他只好赶快走棋，他不感冒弃子的风险。]
　　白方应该不吃马，而是无奈“退回一步”，31. Nf1!，接受一个稍落下风的局面：31...Ng3+ 32. Nxg3 Qxg3 33. Qe6+ (33. Rc8!? Bf8 黑方好一点) 33...Kh8 34. Rc8 Bf8! (34...h6? 35. Qxa6) 35. Rxd8 Rxd8，黑方有些许优势。或者有 31...Ba3!? 32. Re1 (32. fe Rxe4 33. Qf3 Bxc1 34. Rxc1 Rf8 35. Qd3，黑方好一点点) 32...Ng3+ 33. Nxg3 Qxg3 35. Qe6+ Kh8，黑方持些许优势。
　　除了这步有诱惑力但客观上无效的 30. Ne3 之外，我们研究其它选择。
　　有可能 30. Nh2!?，设想 30...h5 31. Rc8 博得大优势；或者 30...h6 31. Ng4 Qg3 32. Rc8，也博得大优势。黑方应该及早扑灭兑车的苗头，30...Ba3! 31.Rg1 (31. Ng4? Qg3；31. Re1 Bb4) 31...h5，黑棋的积极配置确保他的弃兵有良好回报。白方对黑方没有威胁，而黑方除了在王翼的威势外，还谋算有在另一翼的积极行动 a6-a5-a4。
30...Bb4-a3?
时间压力下的错。当时的时段是在第30步，爱德华拉斯克的旗子已经顶起来了，他想到哪步走哪步，结果形势完全改变。
31. Rc1-d1 Ba3-b4
　　黑方实际上送给对方多走一步，但是他没有选择余地了，因为其它棋输得快。例如：31...Bd6? 32. Ng4 (Alekhine)，或者 31...Qd6? 32. Nf5，或者 31...Nxe4? 32. fe Bd6 33. Ng4! (强于 33. Nf1 Rxe4 34. Qd3 [34. Rxd6!? Rxe2 35. Rxd8+ Kf7 36. Rcc8 优势大了] 34...Bc7 35. Qxd8+! [35. Qf3? Rxd1 36/ Qxd1 Re1 得胜] 35...Bxd8 36. Rxd8+ Kf7 37. Ra8 大有优势) 33...Rxd1+ 34. Qxd1 白方得胜。
32. a2-a3 Bb4-a5 33. b3-b4 Ba5-c7 (棋图3-2)

现在白方必须挑选最准确和清晰的赢棋办法。这不容易，因为有那么多诱人的选择摆在眼前。
34. f3-f4!
34. Ng4? 不行，因为 34...Nxe4! 35. Rxd4 Ng3+ 36. Kh2 Nxe2+ 37. Nxe5 Bxe5+。
34...Nd2xe4! 35. Kh1-h2!!
　　下面这样走就没有保证了：35. fe Ng3+ 36. Kh2 Nxe2 37. Rxc7 (37. Rxd4? Bxe5+) 37...Rxd1 38. Nxd1 Rxd1 39. Ng5 Rd8 40. Ra7，爱德华拉斯克提出继续以 40...h6 41. Ne6 Re8，但是这样不好，因为 42. Rxg7+ Kh8 43. Rg6 Kh7 44. Rf6。
　　40...Re8 41. Rxa6 Nd4 更不好，虽然这里黑方的局面还是困难。

　　Zvjagintsev建议 36. Kg1!? (代替 36. Kh2) 36...Nxe2+ 37. Kf2 Rxd1 38. Nxd1 (棋图3-3)
　　之后 38...Rxd1 39. Rxc7，黑方的局面看上去没有希望，居然有一极好的还击：38...Nf4!! 39. Rxc7 (38. Nxf4? Bxe5 黑方优势很大) 39...Nxh3+ 40. gh Rxd1.
　　如果现在 41. Ke3，那么 41...Rh1 42. Ke4 Rxh3 43. Kd5 Rd3+ 44. Ke6 h5，残局尖锐。另一个值得研究的旁路变化是 41. e6 Kf8 (41...Rd8? 42. Ke3 Re8 43. Rc6 胜) 42. Rf7+ Ke8 43. Rxg7。
　　现在 43...Rd3? 44. Rxh7 Rxa3 45. h4 a5 46. h5! (46. ba? Rxa5 47. h5 b4 48. h6 Rh5 49. Ke3 Re5+ 或 49. Rh8+ Ke7 50. h7 b3 51. Rb8 b2! 52. Rxb2 Kxe6=) 46...ab 47. h6 Rh3 48. Ke2!
　　正确的是 43...h5! 44. Rd7!? (44. Rh7 Rd3=) 44...Rc1! 45. Rd6 (45. Rd3 Ke7 46. Re3 Rc4) 45...Rc3 46. Rxa6 Rxh3，黑方应该能和。

35...Rd4xd1!
35...Qe7 36. Nf5 或者 35...Qd6 36. Rxd4 Qxd4 37. Rxc7 没有希望。还有 35...Qxf4+ 36. Nxf4 Bxf4+ 37. g3 Nxg3 38. Qg4 白方胜利在望。
36. Ne3xd1!
但是不能 36. fe? Bxe5+ 37. g3 R1d2。
36...Qe5-e7 (棋图3-4)

37. Rc2xc7?
　　“这样一走，白方失去了他那么坚实的局面性走法所结下的果实。”(阿列亨)
　　他这样就胜利了：37. Ndf2! Rd4 38. Qe3 Bb6 39. Rc8+ (39. Re2 也够了) 39...Kf7 40. Nxe4 Rxe4 41. Qxe4 Qxe4 42. Ng5+。
37...Qe7xc7 38. Qe2xe4
　　白方保持优势，但是不能再说必胜，这样的局面谁都有得下。
　　到此为止，我们只看完这场引人入胜的战斗的一半(那是以回合数来说的，如果以看过的“集数”来说，一半还没到)。我们下个月继续。(未完待续)

·下一篇·

出处: The Instructor
译者: HalfFace
类型: 全译
发表：2003.10.31