【本文原属“指导者”系列。拉斯克(德国)，第二位国际象棋世界冠军，在位连续27年；施莱切特(奥地利)，1910年的冠军挑战者。那届对抗赛十盘他们总战绩打和，不过依惯例由原头衔所有者拉斯克保持冠军称号。】

施莱切特(Schlechter)－拉斯克(Lasker) [C66]
世界冠军对抗赛第五局 维也纳/柏林 1910

　　现在我们摆出给大家看的这盘经典对局，它已经被多次再版过了。我想把各家所写评注作一比较(它们一些之间还差别甚大)，并且加上我自己的一些分析。【译注：凡各家的评注均在前或后注明，否则是本文作者的评注】
　　但是，我并非着眼于只是纠正这些分析中的错。当研究别人的分析时，我最为重视的是它们都铺陈了这场斗争的全景，而且描写了对阵双方所面临的难题(有些纯粹在棋艺上，有些则在心理层面上)。举出不同的变化主要是为了证明或举例说明作者的观点。这也正是著名俄罗斯棋手和教练罗曼诺夫斯基(Pyotr Romanovsky)在其著作《中局－局面弈法》中评述该局时的做法。因此，以下我大量引用的就是他的结论－－即使我对其中一些持不同意见。
　　这盘棋的布局阶段没什么特别，故简略而过：
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. 0-0 d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 0-0 8. de Nxe5 9. Bxd7 Nfxd7 10. Bxe7 Nxf3+ 11. Qxf3 Qxe7 12. Nd5 Qd8 13. Rad1
施莱切特自己认为 13. Qc3 更好。
13. ... Re8 14. Rfe1 Nb6 15. Qc3 Nxd5 16. Rxd5
施莱切特认为如果 16. ed 就过度简化了。
16. ... Re6 (图1)
17. Rd3 Qe7 18. Rg3 Rg6
施莱切特指出 18... f5? 19. Qb3
19. R1e3 Re8 20. h3 Kf8 21. Rxg6 hg
　　罗曼诺夫斯基说：“我们能断言这里哪方有优势吗？当然不能。事实上很多棋手在这种时候往往就握手言和了。当前局面濒于残局边缘。”
　　罗曼诺夫斯基在上面提到那本著作中使用了大量篇幅研究只剩下车和后的局面，甚至要把这种局面称为开中残局之外的“第四种对局阶段”。这种局面既有残局、又有中局的特征倾向；其主要问题在于判断当前哪一种倾向更主要。是该把王走到中心(如在残局)，还是掩蔽好它(如在中局)；是否因难以组织直接攻击了而该制造兵型弱点，等等。
　　我们讨论的本局正是一个绝好的例子。拉斯克把它看作残局，逐渐地胜过对手；可惜临到最后关头，他一时失去注意结果陷入致命攻击。
22. Qb4 c6
塔拉什指出：“22... b6 在 23. Qa4 a5 24. Qc6 之后后翼被严重削弱。”
23. Qa3 a6 24. Qb3 Rd8 25. c4
罗曼诺夫斯基说：“从残局观点看，c兵应留在c2更好。所谓黑方d6兵的弱点证明只是幻想。”
25. ... Rd7 26. Qd1 Qe5 27. Qg4 Ke8
“拉斯克利用后方通道小心地把王走近中路和后翼。自然，残局中王最好放置到紧靠自己主要兵群的位置，那些是唯一可能从中发动攻势的地方。同时，黑方也谋划要挑起后翼行动。还解决另一方面的问题：让王必须防守d6兵因此把后从该任务中解放开来。如果王是在g8或f8，当然，它的安全比在c7更有保证，也比当前有保证，尽管就当前也不容易被攻击。”罗曼诺夫斯基继续说。
28. Qe2 Kd8 29. Qd2 Kc7 30. a3 Re7 31. b4 (右图2)
31. ... b5!
　　塔拉什赞叹道：“非常勇敢和进取，也是人们对伟大大师应有的期待，尽管这步棋，没错是敞开了自己王的阵地，且白方a兵后来也获补偿。黑方希望某些情况下通过进c兵制造通路兵。”
　　罗曼诺夫斯基说：“黑方目标在于获得后被兑换去而对他有利的残局。这让他得以大放手脚而动，因为白方就是想避免残局。这步棋的不利之处在于保护黑王的兵屏障多少松散了。不过，就算黑方能得到这样的残局，仍然有一段长长的路要走。”
　　如果想明确后翼兵型，之前首先加强王翼的局面是聪明的做法，例如通过 ..g6-g5, ..f7-f6, 以及可能 ..Re8。但白方对 31..g5 会有 32. Qd1 然后 33. a4 的应对。
32. cb
　　“显然，施莱切特已决定向强大的对手表明当前仍然是一个中局。然而白方也必须小心，看看a3的弱兵和可能的 ..c6-c5，车残局对于他是不可接受的。”罗曼诺夫斯基接着摆出如下变化：32. Qd3? Qa1+ 33 Kh2 Qa2! (33..Qc1? 34 cb ab 35. Qd4-Dvoretsky) 34. c5 dc 35. bc Rd7 36. Qc3 Qd2! 37. Qe5+ Kb7-/+ 黑优。
　　可惜这个评价不正确，白方继续以 38. Qxg7 (不先 Qe5+ 而吃兵) 38... Qxf2 39. Rf3 Qxc5 (39..Qa2 40. Qc3!? or 40. Rf6!?) 40. Rxf7 Rxf7 41. Qxf7+ Kb6 42. Qf6!?，白方至少不坏。黑方如果不是 32...Qa1+ 而是更好的 32...f6=/+ 则微占优势。
32. ... ab 33. g3 g5! 34. Kg2 Re8 35. Qd1!
这是想要 36. a4。罗曼诺夫斯基指出如 35. Qa2?! 则 Qe6.
35. ... f6!
塔拉什指出 35... Ra8 36. Qh5 白方有反击。
36. Qb3?
　　罗曼诺夫斯基认为“白方可不能走 36. a4!?，因为 36... ba 37. Qxa4 Kb7，这时 38. Ra3 则 38... Qxe4+ 39. Kh2 Qd4! 40. Qa6+ Kc7 41. Qa7+ Qxa7 42. Rxa7+ Kb6 43. Rxg7 Re4 之后的车残局白方有困难了”。
　　这个变化正好说明了黑方 35... f6! 是步良好的预防着。然而，弃e4兵几乎不能说是非行不可的，比如可以 38. Qc2!?，白方保持不错反击机会。
　　至于实战的走法就抓不主要点了，而且只会让白方失去时间。波洛刚所建议的 36. Qh5! 更有力，阻击黑方 Qe6 和 Rh8，而且一旦出现机会就兑换h兵。
36. ... Qe6 37. Qd1 Rh8 38. g4 (图3)
“白方又削弱了自己的局面，拒绝走 38. Qg4，只因那是一个残局！”(罗曼诺夫斯基)
38. ... Qc4
　　罗曼诺夫斯基说：“很自信的入侵。黑方无疑本应首选 38...Ra8 永远抹去白方的主要反击机会：推进a兵－－事实上这可能是他惟一的反击机会。不过拉斯克可能看不出有什么明显加强己方局势的办法，于是决定惹起施莱切特挂上刺刀来搏杀，他所指望的是对方为此要弃一兵。”
　　但其实，如果 38...Ra8 39. Qc2，黑方何以加强局势？我认为这里拉斯克所走的是最好的。
39. a4!?
　　罗曼诺夫斯基说：“白方可能不会再有别的机会了。黑方将很快发现，即使面对相对单薄的子力，防守一只暴露的王也不是件容易的事情。”
　　施莱切特自评：“弃一兵扩大了机会，而如果 39. Qf3 Re8 40. Qf5 Re5 (40...Qf7 - Dvoretsky) 41. Qh7 Qf7 或 41. Qg6 Qg8，白方困难。”
　　塔拉什则持相反观点：“对于对手显然加强了局面，白方开始不安了，他把一切都赌于一张牌上，为得到攻击机会而弃兵。这样去博本来会让他付出失败的代价的，哪怕真的有些机会。他远远还没到绝望的地方：一切弱点(在a3、e4和h3的)靠车都足以保护得好好的；只要白方避免兑后，他应可以心安理得地继续走下去。”
　　我认为显然塔拉什的观点正确：当前情况下进行消极防守是合适的策略。比如：39. Qe1 Re8 40. Kg1，我看不出黑方有什么明显进展之道。任何更远的挺兵将导致自己阵地出现弱点。
　　总而言之，如果白方想走 a3-a4，他本应早一些这样做，比如在第36步，那样不需要弃一兵。
39. ... Qxb4?
　　罗曼诺夫斯基认为“走 39...Ra8 40. ab Qxb5 41. Qb3 Ra1! 42. Rd3 Kb6 并不坏，而如果 43. Rxd6 (43. Qc3 Qe5! 44. Rd4 Rd1，或 44. Qxe5 de 45. Rd7 Ra7! - Dvoretsky)，就 43... Qf1+ 44. Kg3 Qg1+ 胜。不过拉斯克急于得子，他认为自己的王没遭受迫在眉睫的威胁”。
　　我要指出在罗曼诺夫斯基举出的变化里 41. Qb3? 那步棋是劣着，那样白王遭受劫难。或可代替以 41. Rc3!，例如准备 42.Qd5 或 42. Qb3 (如果 41... Qxb4 42. Rxc6+)。
　　但评述者们都没有注意到最有力的棋是 39... Rb8!-/+，驱车攻击虚弱的b4兵。
　　结果，拉斯克这样马上吃兵让白方得到危险的反击威胁。
40. ab Qxb5 41. Rb3 Qa6 (图4)

42. Qd4?
想 Qb4 和 Ra3。但施莱切特漏过了最有力的变化，也是波洛刚指出的：42. Rb4!，蕴含计划是 43. Qb3 或 43. Ra4。例如，如果 42... c5 43. Ra4 Qb7 44. Qa1 Kb8 42. Qa2! Re8 46. f3，白方 47. Ra3 太让对方难受了。黑方显然只好重复 42... Qa3 43. Rb3 Qa6 44. Rb4.
42. ... Re8!
极好的机动，施莱切特明显看轻了这步。车到e5既辅助防守又制造对e兵的威胁。
43. Rb1 Re5 44. Qb4 Qb5
如果 44... Rb5 45. Qc4
45. Qe1 Qd3 46. Rb4 (想 47. Qa1)
(图5)
46. ... c5?!
　　卡帕布兰卡指出 46... Rb5，罗曼诺夫斯基接下去提出 47. Ra4 Rb1 48. Qa5+ Kd7 49. Qf5+.
　　如果 46... Ra5! (计划 Ra3) 47. Rb3 Qxb3 48. Qxa5+ Kb7 (48..Qb6 - Schlechter) 49. Qd8 Qe6 50. f3 d5 51. ed cd 52. Qa5 Qd7 53. Qb4+ Kc7 54. Qd4.“后残局当然不简单，不能肯定黑方是否能胜。拉斯克觉得没把握；同时他也太低估白方机会了，断定有本钱得到更多。”罗曼诺夫斯基说。
47. Ra4 c4 48. Qa1 Qxe4+ 49. Kh2
黑方赢得第二个兵，但几乎全开的王阵让对手大有机会。
49. ... Rb5 (计划 Qe5+) 50. Qa2 (计划 Rxc4+ 或 Ra7+) 50. ... Qe5+
施莱切特指出如果 50... Rb3?? 51. Qxb3 Qf4+ 52. Qg3+- 胜势。
51. Kg1 Qe1+ 52. Kh2?!
罗曼诺夫斯基指出 52. Kg2 更好。
52. ... d5 53. Ra8
计划 54. Qa7+；如果 53. Ra7+ 则 Rb7.
53. ... Qb4
黑方如果 53... Qe5+ 54. Kg1 只能得到重复走棋(卡帕布兰卡指出不能 54 Kg2 Qe4+ 55. f3? Qd4-+ 黑要胜)。
54. Kg2 (54. Qa6? 则 Qd6+) (右图6)
54. ... Qc5?
　　如果按拉斯克的所说改为 54... Rb8 就有 55. Qa7+ Rb7 56. Qe3 Qd6，现在不要 57. Qe8 (企图 57..Qd7? 58. Qf8! 威胁 59. Qc5+)，因为 57...d4!威胁兑后(Dvoretsky)，而应 57. Rg8 (或 57 Re8) 57...d4 58 Qe4 维持有威胁的进攻。后面的是施莱切特所指出的。
　　施莱切特建议 54... Rb7!?。
　　而Vadim Zvjagintsev提出的方案最稳固：54... c3!?，白方必须想到可能的黑后在e4叫将。之后例如：55. Re8 Rb8 56. Qa7+ Rb7 57. Qa8 Rb8 58. Qa7+ 最可能的结果是和局。
55. Qa6 Rb8?
施莱切特说 55... Rb7 56. Qe6 Rb8 57. Qf7+ 是另一条不归路。惟一挽救机会在于弃后夺车：卡帕布兰卡指出的 55... Qb6!? 56. Qc8+ Kd6 57. Ra6 Qxa6 58. Qxa6+ Kc5，或拉斯克指出的 55... c3!? 56. Rc8+ Kd7 57. Rxc5 Rxc5。
56. Ra7+ Kd8 57. Rxg7 Qb6 58. Qa3 Kc8
黑方认输。下面是 59. Qf8+ Qd8 60. Qc5+；而 58... Qb4 59. Qa7 没什么改变的。
　　罗曼诺夫斯基说：“整个残局可以当做是一个有益的例子，一个低估了重子斗争里中局思想力量的反面例子。严格来说，拉斯克只犯了一个但却是很具决定意义的错误：他让自己下残局的想法牵着走而失去应有的清醒。”

出处: ChessCafe的专栏The Instructor
英文译者：Jim Marfia
中文译者: essence99
类型: 英文版略有删节
发表：2003.1.19