【译前注：本来这是卡斯帕罗夫2001年1月发表在自己网站的一篇祝贺前棋王斯帕斯基64岁生日的文章。原文带有很大部分的棋评且赞美斯帕斯基早期那种凌厉的风格，所以干脆大大省略原文和原译文的总体评述部分，留下棋局部分作为“实战评局译文”出现。小卡要么不写，一写起棋评来往往很详细。】

 
　　许多人认为，以能够走不同局面风格为特征的全能型棋风发源自斯帕斯基。不过我认为，说斯帕斯基具有全面风格是一般性说法，而忽略了他早年偏爱尖锐攻击性的棋以及对“积极性”具有良好眼光这样一个事实。斯帕斯基对美妙攻击之爱，在他整个棋艺生涯中都可以找到踪迹。随着时间推移，这位第十位世界冠军逐渐掌握了机智的走法、防守不利局面、以及残局走得很有技巧。但是每当一有机会，他就表现出处理“野路子”局面的天分，比如那些不适用通常指导方针的富于战术性主题的局面。
　　我相信，根据他的风格，他更接近于阿廖欣和塔尔。可能因为这样，在他全盛时期时，无论塔尔还是科尔奇诺依都不能真正对他造成抵抗。斯帕斯基是他那个时代最高级棋手中唯一经常性且无所畏惧地走甘必特的棋手。这个倾向贯穿他整个生涯，且战绩惊人。例如，就王翼弃兵局而言，30年里他一盘都没有输过，而被击败的对手里包括许多不同风格的强劲人物，从阿维尔巴赫、布龙斯坦、菲舍尔到谢拉文。基本上他以相当直截了当的方式去布局，但他走1.e4 和 1.d4 同样的成功，是伟大棋手中第一个做到这样的。在他的布局里，对手也给他制造出复杂的难题，但是这里卡帕布兰卡的的戒律也并非不合适：“关于布局我总是只把它用于导向富有成效的结果，而不管中局会呈现什么局面。”而斯帕斯基走他那些尖锐局面时感觉如鱼得水且取得优异成绩，证明了他的抉择是正确的。
　　1959年12月的里加国际赛，斯帕斯基13盘棋取得11.5分！其中一盘，对手当时只落后他半分。且看斯帕斯基怎样以华丽的风格摧毁这位对手：

斯帕斯基—米肯那斯 阿尔宾弃兵【D08】
里加 1959
1.d4 d5 2.c4 e5!?
这样走不是没有企图的。富有经验的米肯那斯想靠这步冒险着迫使斯帕斯基进入防守，因为斯帕斯基不习惯作为防守方。
3.dxe5 d4
阿尔宾弃兵，黑方以一兵换取自由发展和主动，而白方看起来应这样耐心出子：4.Nf3 Nc6 5.g3 或 5.Nbd2 等。
4.e4!?
却不是那样！
4…Nc6 5.f4!?
我们目睹一场奇特的心理战斗：谁进攻谁？！白方阵地肯定出现弱点，黑格的缺陷是关键。对方有一通路d兵。但另一方面战斗呈开放特征。据这种特征看，当前局面越来越象王翼弃兵局。(图1)
5…g5?!
这步棋既闻名也具有诱惑性，但我相信它不是最佳的。无论从心理上以及从棋的观点来说，这都不是愉快的一步。更好的是5...f6! 6.Nf3 (6.exf6 Nxf6 然后 Bb4+ 则难确定) 6…fxe5 ，比如：7.Bd3?! (正确应走 7.a3! Bd6 8.f5 Nf6 9.Bd3, 接着是尖锐的着法) 7…Bb4+ 8.Nbd2 exf4 9.0-0 Nf6 10.Nb3 0–0 11.c5 Qe7 12.Qc2 Nd7 13.Bb5 Bxc5 14.Kh1 Bb6 15.Bxc6 bxc6 16.Nfxd4 Nf6 17.Bxf4 Qxe4 ，黑方上风。
6.f5!
看，他想都不多想就放弃了兵也放弃了e5格。我认为这步棋很明显使得黑方的抉择变得可疑。黑方想他的王怎么样都能在后翼找得到安身之处，但现在的形势因c8象受限制而变得复杂。黑方不仅出子落后，而且问题在于他的王陷在中心，并且王翼难以克服的毛病也给他摆出了非常严峻的困难。
6…Nxe5 7.Nf3 Bb4+
如果换成这样：7...Nxf3+ 8.Qxf3 Bb4+ (8…h5!?; 8…Bd6!?) ，就给了走9.Kd1!?的可能，例如：9…Bd7 10.Bd3 Qe7 11.h4 g4?! (更好的是 11…gxh4) 12.Qg3 h5? 13.Bf4 0–0–0 14.a3 Ba5 15.b4 Nf6 16.e5! Ba4+ 17.Kc1，得子，最终胜(见彼得罗辛1951年一盘实战局，Petrosian – Mukhitdinov)。
8.Nbd2 Nc6?!
又一步坏棋。可取的是8...Nxf3+ 9.Qxf3 Nf6 (但不要 9...Ne7?! 10.a3) 10.Be2 ，白方略优，但对局变得复杂而且互有顾忌。
9.Bd3 g4
如果此时白方退马(有些类似一台电脑自动那样做的)，白方的攻势就将失去。但是黑方似乎忘记了他的对手是斯帕斯基！(图2)
10.0–0!
Muzio风格的甘必特！
10…gxf3 11.Nxf3
白方无疑走得很好，然而当前形势与王翼弃兵不同，事情还没了然：至今白方没有开放线、没有对f7格的直接攻击、没有沿e线的攻势。但是白方有一坚固的局面足以补偿，并联那对灵活的兵(e4–e5!)，还有在出子方面略占优(Bf4 或 Bg5)。另外，这种出子优势只会越来越大，因为黑方想把子力投入战斗有困难。
11…Bd6?
不是别的却是这个！不过，回应以11…f6 12.Bf4 Bd6 则白方都要走13.e5!，e4-e5突破看来难以抵挡，黑方很不安稳：他无法通过搅混这淌水来干扰对方，白方子力相当的活跃也不让他这样做。这也得到过验证了：11...Qe7 12.e5! a5 13.a3 Bc5 14.b4! axb4 15.Bg5 f6 16.exf6 Qf7 17.axb4 Rxa1 18.Qxa1 Bxb4 19.Qa8 Kd8 20.Be4! Qxc4 21.Ne5!，胜利很快来临。(见Spassky–B. Beliavsky, Leningrad, 1955)
12.e5!
决定性突破。
12…Nxe5?!
我想，如果是更顽强的抵抗12...Bxe5 13.Nxe5 Nxe5 14.Re1 f6 15.Bf4 Qd6 ，斯帕斯基会应以16.Rxe5+! fxe5 17.Qe1! ，黑方阵地被分割，17...Qe7 18.Bxe5 Bxf5 19.Bxf5 Nh6 20.Bxd4 Nxf5 21.Bxh8 或 17…Nh6 18.Bxe5 Qe7 19.Bxh8 Bxf5 20.Bxf5 Nxf5 21.Qf2 Qd7 22.Re1+ Kf7 23.Re5 Kg6 24.Rd5 Qe6 25.Bxd4
13.Re1 f6
如果13…Qe7 则 14.c5! Nxf3+ 15.gxf3 Be5 16.f4 f6 17.fxe5 。黑方意欲沿e线创立防御区，但他显然低估了对手那事实上决定了该盘棋的应着。
14.c5! Be7
不能14…Bxc5? 15.Nxe5 fxe5 16.Rxe5+ Be7 17.Qh5+ ，跟着摧毁一切。这实质上是王翼弃兵的精髓！
15.Nxe5 fxe5 16.Rxe5 Nf6 17.Bg5 0–0 18.Qb3+ Kh8
或者18...Kg7 19.Rae1 Re8 20.Bxf6+ Kxf6 21.Qd1! 以及 Qh5
19.Rae1 Bxc5
必须交回一子的：19…Re8? 20.Bxf6+ 。(图3)
20.Rxc5!
不要这样被媚惑了：20.Re8?! Qd6 21.Qf7 Ng8!
20…Qd6 21.Rce5 Ng4 22.Bf4! Bd7 23.Bg3 Bc6?
是啊，这样黑方不用放弃马，但即使23…Qb6 也改变不了结局：24.Qxb6 ab 25.Rd5 或立即走 24.Rd5 。
24.R5e4
黑方认输。

　　这盘棋，显示了斯帕斯基的创造性信条：较之关注所呈现的战斗特征，他较少去关注局面性的估值。如果是他喜欢的战斗特征，他绝对轻车熟路并且通常不会让对手溜掉。上面已分析的也证明这点：即使是米肯那斯这么强硬的斗士，当时赛事中状态这么优秀，但也不能对斯帕斯基如山的压力以一点点抵抗。的确，斯帕斯基建造了一盘国际象棋的短小精悍局。
　　更要指出，他以这种方式创造过相当多的短小精悍局。他以王翼弃兵战胜布龙斯坦那盘棋…… 【未完待续】

·下一篇·

出处: 卡斯帕罗夫网站的KC Magazine之Life of Chess
译者: essence99、michael
类型: 节译